 |
|
Критерии оценивания
1. Текущая аттестация состоит из индивидуального тестового задания, состоящего из 5 вопросов. Система оценок: пять правильных ответов – 5 баллов; четыре правильных ответов – 4 балла; три правильных ответа – 3 балла; менее трёх – 2 балла[2].
2. Система оценки решения задачи: а) правильное решение задачи, подробная аргументация своего решение, хорошее знание теоретических аспектов решения казуса, ответы на дополнительные вопросы по теме занятия - оцениваются в пять баллов; б) правильное решение задачи, достаточная аргументация своего решение, хорошее знание теоретических аспектов решения казуса, частичные ответы на дополнительные вопросы по теме занятия - оцениваются в четыре балла; в) частично правильное решение задачи, недостаточная аргументация своего решение, определённое знание теоретических аспектов решения казуса, частичные ответы на дополнительные вопросы по теме занятия - оцениваются в три балла; г) неправильное решение задачи, отсутствие необходимых знание теоретических аспектов решения казуса - оцениваются в два балла.
3. Система оценка кейсов по модулям 1: а) правильное решение кейса, подробная аргументация своего решение, хорошее знание теоретических аспектов решения кейса, со ссылками на норму закона - оцениваются в пять баллов; б) правильное решение кейса, достаточная аргументация своего решение, определённое знание теоретических аспектов решения кейса, со ссылками на норму закона - оцениваются в четыре балла; в) частично правильное решение кейса, недостаточная аргументация своего решение, со ссылками на норму закона - оцениваются в три балла; г) неправильное решение кейса, отсутствие необходимых знание теоретических аспектов решения кейса - оцениваются в два балла.
4. Система оценки реферата: Объем реферата – не менее 15 стр. Обязательно использование не менее 10 источников, опубликованных в последние 3 года. Обязательно использование электронных баз данных «Ирбис».
Процедура защиты реферата может осуществляться в двух формах: 1) ответы на вопросы преподавателя, 2) выступление с устной презентацией результатов с последующим групповым обсуждением. Критерии оценивания
§ соответствие содержания заявленной теме, отсутствие в тексте отступлений от темы 5 баллов;
§ постановка проблемы, корректное изложение смысла основных научных идей, их теоретическое обоснование и объяснение 10 баллов;
§ логичность и последовательность в изложении материала 10 баллов;
§ способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой 5 баллов;
§ объем исследованной литературы и других источников информации 5 баллов;
§ способность к анализу и обобщению информационного материала, степень полноты обзора состояния вопроса 10 баллов;
§ обоснованность авторских выводов 10 баллов;
§ правильность оформления (соответствие стандарту, структурная упорядоченность, ссылки, цитаты, таблицы и т.д.) 5 баллов; (для первой формы защиты)
§ соблюдение объема, шрифтов, интервалов (соответствие оформления правилам компьютерного набора текста) 10 баллов (для первой формы защиты)
§ Качество презентации 15 баллов (для второй формы защиты).
§ Наличие собственных исследований 20 баллов.
Для защиты реферата на 5 баллов необходимо набрать – 70 баллов и выше; на 4 балла – от 54 до 69; 3 балла – от 45 до 54 баллов.
5. Система оценки рубежного контроля: 4 правильно выполненные заданий – 5 баллов; три правильно выполненных заданий – 4 балла; два правильно выполненных заданий – 3 балла; менее двух – 2 балла.
6. Критерии оценки зачёта. Для допуска к зачёту бакалавру необходимо успешно пройти рубежный контроль и получить в сумме за два рубежных контроля не менее 6 баллов. Зачёт сдаётся в виде собеседования по вопросам, содержащимся в разделе 4.2 данной рабочей программы. Система оценки ответа: а) полное раскрытие вопроса, правильное и полное решение задачи, умелое оперирование научными терминами, знание исторических и сравнительно-правовых аспектов, ответы на дополнительные вопросы по курсу - оцениваются в пять баллов; б) достаточная раскрытие вопроса, неполное решение задачи, хорошее владение юридическим терминами, частичные ответы на дополнительные вопросы по курсу - оцениваются в четыре балла; в) неполное раскрытие вопроса, частичное решение задачи, недостаточное владение юридическим терминами, неполное знание особенностей основных криминологических феноменов, частичные ответы на дополнительные вопросы по курсу - оцениваются в три балла; г) неполное раскрытие вопроса, неправильное решение задачи, невладение юридическим терминами, отсутствие ответов на дополнительные вопросы по курсу - оцениваются в два балла. Для сдачи зачёта необходимо продемонстрировать знание на уровне оценок от трёх до пяти.
Приложение 5
к рабочей программе дисциплины
«Уголовно-исполнительное право»