Здавалка
Главная | Обратная связь

ТЕРМИНОЛОГИЯ О ПОТЕРПЕВШЕМ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

УГОЛОВНОЕ


 

ПРАВО


Ибрагим ФАРГИЕВ,

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДЕБНОГО СОСТАВА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА, КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

ТЕРМИНОЛОГИЯ О ПОТЕРПЕВШЕМ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ


п:

|редваряя непосредственное освещение темы "Терми­нология о потерпевшем в уголовном праве", представ­ляется необходимым вкратце осветить степень научной разра­ботанности темы терминологии в уголовно-правовой доктрине Совокупность правил, необходимых для законодателя и иссле­дователя в целях достижения точности, ясности и доступности терминов в законе и в правовой литературе, выработана об­щими усилиями исследователей различных специальностей Между тем специалистов от науки уголовного права среди них немного, и наиболее значительный вклад в разработку этих правил внесли ученые общей теории права и филологии

По вопросу "Терминология уголовного права" в уголовно-правовой науке существует необычная ситуация В частности, за редким исключением, в любом научном исследовании по уго­ловному праву мы найдем какую-то часть текста, посвященную описанию, объяснению, оценке терминологии, ее семантичес­кой (смысловой) интерпретации или дискуссии по ней В то же время сама тема "Терминология уголовного права" на моно­графическом уровне специально не исследовалась а существу­ющие работы по ней немногочисленны, в основном они пред­ставляют собой части монографий посвященных сложным смежным уголовно-правовым проблемам и с другими названи­ями (ПИ Люблинский (1917), МД Шаргородский (1948), В М Коган (1983) и др ), либо же отдельные публикации в юри­дической печати по данной теме (М И Ковалев (1962), Н Ф Куз­нецова (1972), ТА Бушуева (1973), А В Наумов (1984), ЕА Пряшников(1987),П Н Панченко(2000),Э С Тенчов(2001), М А Кострова (2002) В условиях достаточной и основатель­ной научной разработанности темы "Терминология закона и правовой литературы" в общей теории права и лингвистике "тер­мины уголовного права" разработаны явно недостаточно Сле­дует заметить, что основательная научная разработанность темы также не гарантирует идеальной модели соответствия содержания и формы уголовного закона, единства "явление -понятие - термин" Такой идеал, пожалуй, не достижим, но к нему необходимо стремиться В процессе поиска оптимально­го соотношения между содержанием и формой уголовного за­кона можно уменьшить разночтения в его тексте, унифициро­вать применение его норм, стало быть, исследование терми­нологии уголовного права, в том числе относящейся к потер­певшему от преступления, не только полезно для теории уго­ловного права, но и очень необходимо для практики

Терминологические требования в уголовном праве, как и в любой другой науке, имеют цель обосновать употребление кон­кретных терминов, обозначающих те или иные понятия К ним относятся ясность, однозначность, апробированность практи­кой, самообъяснимость, экономичность выражения, экспрессив­ная нейтральность, отсутствие коннотации ^опотшъпъулй смысловой нагрузки термина, вызванной социокультурными факторами) правила "одно понятие - один термин"1 К сожале- имрнительно к терминологии о потер-


певшем от преступления в уголовном законе и в правовой тературе не всегда соблюдаются

Термин (от лат terminus - граница, предел) - это не слово или словосочетание, употребляемые с оттенком cm ального научного знания2 Обязательным условием терь является его однозначность в рамках системы понятий дан области и родственных ей областей науки Я А Климовш справедливо отмечает, что "термин, однозначный и не bi вающий никаких недоразумений сегодня, может стать т значным словом завтра"3

В уголовном праве, и в частности в Уголовном код Российской Федерации, для обозначения субъектов отношс охраняемых уголовным законом, которым причинен престу! вред или создана угроза его причинения, употребляется личная терминология Эту терминологию можно условно делить на следующие группы

Первая группа - термины, обозначающие потерпевш физическое лицо "человек" (ч 1 ст 105, ч 1 ст 111 УК), "л (п "а"ч 2ст 105, п "а" ч 2 ст 117, п "б" ч 2 ст 117 УК), "зе ник" (п "в" ч 2 ст 105 УК РФ), "несовершеннолетний" (ст ч 2 ст 121, п "д" ч 2 ст 131 УК), "потерпевший" (п "м ст 105, ч 1 ст 107 УК), "ребенок" (ст 106, ст 153 УК), "гра нин"(ч 1 ст 136, 209 УК), "дети" (ст 154, ст 157 УК), "гос ственный деятель" и "общественный деятель" (ст 277 УК)

Вторая группа терминов обозначает потерпевшего, рый не является физическим лицом "избирательная коми (ст 141 УК), "банк" (ст 176 УК), "коммерческая организ! (ч 1 ст 169 УК), "организация" (ст 171, ст 172, ст 206, с УК), "государство (ст 171, ст 172, ст 201 УК), "Российске дерация" (ст 259, ст 275, ст 276, ст 280 УК)

Третья группа терминов, которая может быть прим! для обозначения потерпевших как физических, так и юри; ких лиц, "собственник" (ст 158 УК)

В четвертой группе термины обозначают вред или nt ствия, которые причинены или могут быть причинены пот шему в результате преступного посягательства "крупный > (п "б" ч 2 ст 161, п "б" ч 3 ст 165, ч 1 ст 180 УК) "Kf размер" (ч 1 ст 168, ст 198 УК), "значительный разме[ ст 200), "значительный ущерб" (ст 182, ст 207, ст 255 УК кие последствия" (ч 3 ст 205, ч 3 ст 227, ч 2 ст 273) и т не полный перечень терминов, употребляемых законод, для обозначения потерпевшего от преступления

Следует отметить, что термин "потерпевший" законе использует только лишь применительно к физическом] которому преступлением причинен вред

В литературе по уголовному праву применяются слова для обозначения лиц, которым причинен прес ърер, жеотва, пострадавший, потерпевший

Термин "жертва" большинством специалистов4 v ной практикой5 используется применительно к onpef потерпевшего физического лица, а отдельные исспе


УГОЛОВНОЕ


 

ПРАВО


 


енима Йичес-

след-

(ерпев-

церб"

1УПНЫЙ

■(ч 1 I "тяж-|д Это ргелем

атель

I лицу

[разные упный

|судеб-шению рвате-


ли6 применяют этот термин и к потерпевшим - юридическим лицам В научных исследованиях довольно часто применяют слово "пострадавший", оно используется как синоним слова "потерпевший", когда речь идет о человеке, которому вред пре­ступлением причинен В уголовном праве преимущественно употребляется "потерпевший" для обозначения субъектов от­ношений, охраняемых уголовным законом, т е физических лиц, хотя и его применение в нем у отдельных исследовате­лей вызывает возражение

Н И Коржанский считает, что термин "потерпевший явля­ется процессуальным и его использование в уголовном праве недопустимо"7 Схожей позиции придерживаются А В Сума-чев8 и П С Яни9 По их мнению, в материальном (уголовном) праве при определении лиц, которым причинен вред, исполь­зование термина "пострадавший" более предпочтительно Кро­ме того, высказано суждение, что термин "пострадавший" не­обходимо использовать в гражданском праве, а "потерпевший" в уголовном праве10

Приведенные мнения не являются доминирующими в на­уке уголовного права Возможно, в будущем сторонники этих мнений усилят свою аргументацию, что позволит им заручить­ся большинством ученых, но сегодня их основные аргументы вызывают, по крайней мере, сомнения Большинство исследо­вателей11, в той или иной мере затрагивавших проблему уго­ловно-правового значения потерпевшего от преступления со­вершенно справедливо считают, что в уголовном праве дол­жен быть использован термин "потерпевший", так как он избран законодателем12

Представляется, что термин "потерпевший" является наи­более стабильным, специфичным и основным для доктрины уголовного права Он в отечественной истории законодатель­ства был впервые употреблен в Уставе уголовного судопро­изводства от 24 ноября 1864 года13 В этом документе для обо­значения лица, пострадавшего от преступления, использует­ся производная форма глагола "потерпеть" "потерпевший от преступного деяния" (ст 609), "потерпевший, вред и убытки" (ст 974) С тех пор названный термин успешно используется в нормативном материале Кроме того, термин "потерпевший" чаще других используется в научных исследованиях и в уго­ловном законе Семантика этого слова довольно точно пере­дает сущность той реальности, которая обозначается им По­терпевший от слова "терпеть", т е испытывать что-нибудь неприятное, тяжелое14

Основной термин породил и некоторые производные тер­мины "специальный потерпевший", "согласие потерпевшего", *ш>э потерпевшего", "провокация потерпевшего", "содейству­ющий потерпевший", "латентный потерпевший"

Так, признаки потерпевшего включаются в составы преступ­лений не во всех случаях, когда соответствующее преступле­ние причиняет вред, а лишь тогда, когда нужно сузить круг по­терпевших, ограничить его определенными условиями (поло­жение аналогичное со специальным субъектом преступления) Во всех остальных случаях о потерпевшем говорит характер ущерба, который причиняет соответствующее преступление Поэтому в уголовном праве понятие "специальный потерпев­ший" отражает эту особенность15

"Согласие потерпевшего" (точнее, лица, которому причи­нен вред) обозначает, что "деяние не является противоправ­ным, посягающим на охраняемый законом интерес (право), если оно осуществлено с согласия того лица, которому этот интерес принадлежит"16 Уголовная ответственность причинителя вре­да исключается лишь при условии, что согласие касается инте­реса, находящегося в свободном распоряжении потерпевше­го, дано в пределах свободного распоряжения личными и иму­щественными правами, не преследует общественно вредных целей и является действительным В некоторых преступлени­ях "согласие потерпевшего" означает активная и настойчивая

2/2М4


просьба о причинении вреда (например, совершение крими­нального аборта)

В уголовно-правовой литературе довольно подробное ос­вещение получило понятие "вина потерпевшего" Это поня­тие употребляется для обозначения "противоправного либо аморального поведения потерпевшего"17, когда такое поведе­ние "спровоцировало или обусловило совершение другим ли­цом деяния, причинившего вред потерпевшему, либо когда причинение другим лицом вреда стало возможным лишь в ре­зультате его (потерпевшего) неправомерного поведения"18 Не­обходимо четко различать общепринятый термин "вина" в уго­ловном праве и условный термин, используемый в научных исследованиях, когда словом "вина" дается оценка поведе­нию потерпевшего

В отдельных случаях в работах по уголовному праву встре­чаются понятия "провокация потерпевшего", "содействующий потерпевший" как крайние формы способствования со сторо­ны потерпевшего преступному посягательству Такие потерпев­шие считаются исключительно виновными в совершенном на них посягательстве, их поведение расценивается как обще­ственно опасное и противоправное19

"Латентный потерпевший"-скрытый (неизвестный) потер­певший, который в уголовно-правовом плане существует в связи с фактом совершения преступления, однако по объективным или субъектным причинам его существование не известно пра­воохранительным органам Проблема латентного потерпевшего -часть более сложной проблемы латентных преступлений и ла­тентной преступности в целом, которой определенное внима­ние уделяется в криминологии20

В свое время в научный оборот нами был введен термин "нефизическое лицо", поскольку законодательное определение потерпевших как физических и юридических лиц не охватыва­ет всех субъектов уголовно-правовой охраны В этом опреде­лении без внимания остаются государство, его субъекты, му­ниципальные образования, организации, выполняющие устав­ные задачи без образования юридического лица Поэтому пред­лагалось при выработке определения потерпевшего в уголов­ном праве вместо термина "юридическое лицо" использовать термин "нефизическое лицо"21

Создание терминологии для любой науки или научной дис­циплины проблема весьма сложная, ее решение требует осто­рожности, однако не менее важно в целях избежания судебных ошибок правильно понимать и применять на практике существу­ющую уголовно-правовую терминологию, в том числе и отно­сящуюся к потерпевшему от преступления

' См Кострова М Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе // Уголовное право 2002 № 2 С 41

2 См Советский энциклопедический словарь 2-е изд М , 1983
С 1316

3 Климовицкий Я А Некоторые методологические вопросы ра­
боты над терминологией науки и техники // Современные проблемы
терминологии науки и техники М, 1969 С 45

4 См Андреева А А Квалификация убийств, совершенных при
отягчающих обстоятельствах Учебное пособие СПб, 1998 С 9, 12,
19, Аниянц М К Ответственность за преступление против жизни М ,
1965 С 68,АрямовАА Уголовно-правовая категория зависимость"/
/ Дисс канд юрид наук Свердловск, 1991 С 62, Бондаренко И В
Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением и
проблемы его возмещения //Дисс канд юрид наук Рязань, 1995
С 77, Сысоева В В Убийство, совершенное в состоянии аффекта
(уголовно-правовые и виктимологические аспекты // Автореф дисс

канд юрид наук Екатеринбург, 2000 С 5, Чечель Г И Жестокий способ совершения преступлений против личности Нальчик Нарт, 1991 С 14, 17, Шишов ОФ Преступления против жизни//Российс­кое уголовное право в 2 т Т 2 Особенная часть / Под ред проф А И Рарога М Профобразование, 2002 С 26

5 См Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судеб­
ной практике по делам об убийстве (ст 105 УК РФ)" от 27 января
1999 г // ВВС РФ 1999 № 3 С 4, Судебная практика к Уголовному


УГОЛОВНОЕ


 

ПРАВО


 


кодексу Российской Федерации / Сост С В Бородин, А И Трусов // Под общ ред ВМ Лебедева М Спарк, 2001 С 433, Сборник дей­ствующих постановлений Пленума и Директивных писем Верховного Суда СССР 1924-1944 гг М, 1946 С 41

6 См Ильин И В Виктимологическая профилактика экономичес­
кого мошенничества // Дисс канд юрид наук Нижний Новгород,
2000
С 66-67, Остроумов С С , Франк Л В , О виктимологии и вик-
тимности // Советское государство и право 1976 № 4 С 76, Ры-
бальская В
Я Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и викти­
мологическое понятие потерпевшего // Известия вузов Правоведе­
ние 1976 № 3 С 121-123

7 Коржанский Н И Предмет преступления Учебное пособие
Волгоград, 1976 С 21-22

8 См Сумачев А В Пострадавший как субъект уголовного право­
отношения //Автореф дисс канд юрид наук Рязань, 1997 С 12

9 См Яни П Законодательное определение потерпевшего от
преступления // Российская юстиция 1995 № 4 С 40, Сумачев А В
Пострадавший как субъект уголовного правоотношения // Автореф
дисс канд юрид наук Рязань, 1997 С 12

10 См Красиков А Н Сущность и значение согласия потерпев­
шего в советском уголовном праве Саратов Изд-во Сарат ун-та,
1976 С 38

" См Батюкова В Е Потерпевший в уголовном праве //Дисс канд юрид наук М, 1995 С 21-22, Дагель П С Потерпевший в советском уголовном праве //Потерпевший от преступления Влади­восток, 1974 С 17, Минская В С Уголовно-правовое, уголовно-про­цессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Правове­дение 1976 № 3 С 32, Нуртаев Р Т Борьба с неосторожными вида­ми преступлений, проблемы эффективности Алма-Ата, 1990 С 185, Ребане И А О виктимологическом аспекте при назначении наказа­ния // Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты) Тру-


ды по правоведению Тарту, 1987 С 8, Сидоров Б В Поведение по

терпевших от преступления и уголовная ответственность Казань, 1998

С 44, Франк Л В Потерпевшие от преступления и проблемы совет

ской виктимологии Душанбе, 1977 С 9

" См Фаргиев И А Потерпевший от преступления (уголовно

правовые вопросы) Хабаровск, 2001 С 4-5

13 Российское законодательство 10-20 ев Т 8 М , 1991 С 120

" Ожегов С И Словарь русского языка М , 1964 С 783

15 См Дагель П С Потерпевший от преступления в советском уго

ловном праве // Потерпевший от преступления Владивосток, 1974 С 23 '6 Санталов А И Обстоятельства, исключающие общественную

опасность и противоправность деяния // Курс советского уголовного

права Часть Общая Т 1 Л, 1968 С 516

" Кузнецова Н Уголовное значение вины потерпевшего //Со

ветская юстиция 1967 № 17 С 16

18 Дагель П 'Вина потерпевшего" в уголовном праве // Совете
кая юстиция 1967 № 6 С 10

19 Чечель Г И Уголовно-правовые и криминологические пробле
мы борьбы с преступлениями против личности //Дисс докт
юрид
наук в форме научного доклада, выполн функции автореферата Ека
теринбург, 1995 С 30-31

20 См Горяинов К К Латентная преступность в России опыт
теоретического и прикладного исследования М, 1994, Кревельс
кая Н В , Алексеева М А Почему потерпевший избегает милиции
/
Щит и меч 1991 № 15 С 32-34, Милюков СФ Классификацт
скрытых преступлений по степени их латентности // Латентная пре
ступность познание, политика, стратегия М, 1993 С 234-231
Щеглова Т К О влиянии поведения потерпевшего на уровень латен
тной преступности // Потерпевший от преступления Владивосток
1974 С 108-111

21 Фаргиев И А Уголовно-правовое значение личности и пове
дения потерпевшего // Дисс канд юрид наук М, 1997 С 32-34


ПРАВО





©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.