 |
|
Пределы ответственности наследников
Все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но при этом каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Это, в частности, означает, что кредитор по своему усмотрению вправе требовать исполнения как от всех наследников-должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Если кредитор не получит полного удовлетворения от одного из солидарных должников, он имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, которые остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (см. ст. 323 ГК РФ).
При этом наследник не должен отказывать кредитору в удовлетворении его требований со ссылкой на то, что он принял лишь часть наследственного имущества и что наряду с ним имеются другие наследники. Он обязан удовлетворить такие требования в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним или несколькими должниками освобождает остальных должников от ее исполнения кредитору. Однако в связи с исполнением такой обязанности между наследниками возникает регрессное обязательство, в силу которого должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам соразмерно их долям в наследственном имуществе за вычетом доли, падающей на него самого*(189).
Предположим, что после смерти гражданина осталось наследство, состоящее из вклада в банке (размером 100 тыс. руб.), завещанного старшему сыну, автомобиля (стоимостью 200 тыс. руб.), завещанного младшему сыну, и дачи (стоимостью 300 тыс. рублей), завещанной сестре наследодателя. Кроме того, в составе наследства оказался долг по договору займа в размере 150 тыс. руб. Все три наследника наследство приняли. Кредитор предъявил свои требования к сестре наследодателя, которая полностью долг погасила. Удовлетворив требования кредитора, сестра наследодателя приобрела право регрессного требования к сыновьям умершего. При этом со старшего сына она вправе получить 1/6 от суммы уплаченного долга (так как его доля в наследственном имуществе составляет именно 1/6 - 100 тыс. от 600 тыс. (100 тыс. + 200 тыс. + 300 тыс.)), а с младшего - 1/3 уплаченной суммы. Таким образом, старший сын будет обязан к уплате 25 тыс. руб., а младший - 50 тыс.руб.
Аналогичные правила применяются и тогда, когда кредитором наследодателя оказался один из наследников.
Особого внимания заслуживают ситуации, когда отдельные права кредиторов оказываются связанными лишь с конкретным имуществом из состава наследства. В этом случае удовлетворение требований кредиторов одним из наследников не порождает регрессных обязательств с участием всех наследников. Предположим, что в составе наследства оказывается имущество, обремененное залогом. Если такое имущество наследуется по завещанию одним из наследников, то возможные требования по обращению взыскания на заложенное имущество будут связывать лишь наследника, который принял соответствующее имущество. Рассчитавшись с залогодержателем, такой наследник не сможет предъявить регрессные требования к другим наследникам. Подобное положение объясняется природой залоговых отношений. Так, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, если только соглашением с залогодержателем не было установлено иное. Если же имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного (т.е. заложенного) имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями, но и при этом предел их залоговой ответственности будет ограничиваться стоимостью имущества, находящегося в залоге (а не стоимостью всего унаследованного имущества). В случае когда стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества окажется недостаточной, соответствующие требования кредитора могут быть удовлетворены на общих основаниях за счет иного наследственного имущества*(190).
Стоимость наследственного имущества как предел ответственности наследников по долгам наследодателя имеет принципиальное значение и во всех иных ситуациях. Для ее определения кредиторы как никто иной должны быть заинтересованы в наиболее точном установлении состава наследства. При этом важно обратить внимание на то, что, если наследственное имущество четко не определено в завещании, не относится к объектам, подлежащим специальному учету (объекты недвижимости, автомобили, права, связанные с участием в коммерческих организациях, и т.п.), либо состоит в своей основе из предметов домашней обстановки, доказать принадлежность отдельных объектов к наследству крайне затруднительно. В силу этого состав и как следствие - стоимость наследственного имущества могут существенно "сократиться". Кроме того, возможна постановка вопроса и о совместной собственности супругов, если умерший состоял в браке.
Так, по одному из дел, рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, было установлено, что Х. и К. заключили между собой договор займа. Спустя некоторое время заемщик (К.) умер, а долг возвращен не был. Х. просил возложить обязанность по исполнению условий договора на С. - супругу умершего, как на наследницу по закону. Одновременно было установлено, что, рассматривая данное дело, суд нижестоящей инстанции не исследовал всех обстоятельств дела. В частности, не был исследован вопрос о составе наследственного имущества, и в деле отсутствовали доказательства того, что все указанное истцом имущество является единоличной собственностью умершего. В результате действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник должен отвечать по долгам наследодателя, была определена без учета ст. 34 СК РФ "Совместная собственность супругов". При таких обстоятельствах Судебная коллегия обоснованно отменила состоявшееся решение и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции*(191).
Чтобы облегчить определение состава наследственного имущества, кредиторы могут потребовать установления мер по его охране (ст. 1171 ГК РФ). При этом состав наследственного имущества определяется на момент открытия наследства. Что же касается цены, то согласно ст. 1172 ГК РФ она может быть установлена по соглашению между наследниками, а при отсутствии такого соглашения независимым оценщиком. В случае несогласия с полученной подобным образом оценкой кредиторы вправе обратиться в суд и в рамках судебного процесса потребовать независимой экспертной оценки имущества.
Обращение взыскания на наследственное имущество осуществляется в общем порядке по правилам процессуального законодательства. В этой связи особого внимания заслуживает вопрос о невозможности обращения взыскания на отдельные виды имущества из состава наследства. Так, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;
земельные участки, на которых расположены такие жилые помещения, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда*(192);
продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности - шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц*(193);
племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Вместе с тем невозможность обращения взыскания на указанное имущество не означает прекращение прав кредиторов. Соответствующие права могут быть реализованы как за счет уже имеющегося у должников другого имущества (приобретенного по основаниям, не связанным с наследованием), так и за счет имущества, которое появится позже. Такое положение объясняется тем, что наследники отвечают по долгам наследодателя не самим наследственным имуществом, а лишь в пределах его стоимости.
В заключение представляется необходимым рассмотреть вопрос об отдельных особенностях определения размера требований кредиторов.
Один из таких вопросов связан с обязательствами, в которых срок исполнения определен моментом востребования.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должно быть исполнено должником в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. При этом в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности по таким обязательствам начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Возьмем, например, обязательства займа. В случаях, когда срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования, если только иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ). С учетом изложенного можно заключить, что применительно к подобным ситуациям срок исковой давности должен исчисляться по истечении со дня займа льготного тридцатидневного срока. Такой подход вполне оправдан, поскольку позволяет стимулировать участников гражданских правоотношений более определенно оформлять свои отношения*(194).
Другая проблемная ситуация связана с применением санкций за несвоевременное исполнение обязательств. Несмотря на то что прямого ответа на поставленный вопрос закон не дает, определенные правила имеются в общих нормах обязательственного права.
Начнем с того, что для надлежащего исполнения обязательства должник должен быть осведомлен о своем долге. Предъявляя требования к должнику, едва ли возможно ограничиться лишь простой ссылкой на универсальный характер наследственного правопреемства. Одновременно нельзя забывать, что применение мер гражданско-правовой ответственности по общему правилу основывается не только на объективных, но и на субъективных началах. Как следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ни один из законов не предусматривает каких-либо значимых для рассматриваемой ситуации особенностей возложения гражданско-правовой ответственности на наследников. Вместе с тем особые условия ответственности вполне могут оказаться в договоре, заключенном при жизни наследодателя. Однако и в этом случае вопрос об осведомленности наследников о долгах наследодателя не должен оставаться неучтенным. При этом в качестве аналогии может быть использовано правило п. 3 ст. 382 ГК РФ, в соответствии с которым, если должник не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. По смыслу данного правила незнание подобного рода извинительно. В этой связи в случае незнания наследником о долге наследодателя его ответственность за обусловленное таким незнанием неисполнение либо ненадлежащее исполнение перешедшего к нему обязательства должна исключаться*(195). Однако данное правило следует относить лишь к тем санкциям, которые могли бы быть начислены после открытия наследства.
2. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя,
и расходов на охрану наследства и управление им
Обременение наследственного имущества не исчерпывается включением в его состав одних лишь долгов наследодателя. Наряду с ними наследственное имущество может быть обременено и такими расходами, которые возникают в связи со смертью гражданина, а также в связи с необходимостью охраны и управления наследственным имуществом (п. 1 ст. 1174 ГК РФ).
К числу указанных расходов относятся*(196):
1) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя;
2) расходы на достойные похороны умершего, включая необходимые расходы на оплату места его погребения;
3) расходы на охрану наследства и управление им;
4) расходы, связанные с исполнением завещания.
2.1. Необходимые расходы,
вызванные предсмертной болезнью наследодателя
Используемое в законе указание на предсмертный характер болезни призвано, как полагаем, определить лишь временные рамки протекания болезни (непосредственно до смерти). Иное толкование*(197), а именно - признание болезни причиной смерти наследодателя, значительно усложнило бы возможность возмещения таких расходов.
Вместе с тем для постановки вопроса о возмещении соответствующих расходов установление факта болезни*(198) имеет принципиальное значение. В этой связи лицо, претендующее на возмещение, обязано предоставить подтверждение факта болезни непосредственно до смерти наследодателя. Таким подтверждением могут служить: справка медицинской организации, в которой больной наблюдался, больничный лист, заключение специалиста о причинах смерти, а также иные подобные доказательства.
После установления факта болезни должны быть подтверждены виды и размер расходов, которые были произведены как необходимые по характеру болезни. При этом необходимость соответствующих расходов будет определяться исходя из фактических обстоятельств (учитывая в том числе и имевшее место волеизъявление больного - например, по вопросам выбора медицинского учреждения).
Для определения видов необходимых расходов полезно обратиться к положениям Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан*(199), в соответствии с которыми при заболевании, утрате трудоспособности и в иных случаях граждане имеют право на медико-социальную помощь, которая включает профилактическую, лечебно-диагностическую, реабилитационную, протезно-ортопедическую и зубопротезную помощь, а также меры социального характера по уходу за больными, нетрудоспособными и инвалидами (ст. 20)*(200).
Соответствующая помощь оказывается медицинскими, социальными работниками и иными специалистами в учреждениях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, а также в учреждениях системы социальной защиты населения.
Кроме того, отдельные виды такой помощи (например, бытовой уход, приобретение предписанных врачом медикаментов) могут оказываться и иными лицами на основании гражданско-правовых договоров с нуждающимся либо в его пользу.
Помимо расходов на тот или иной вид помощи, в состав расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, входят и такие расходы, которые необходимы для реализации медицинских и социальных услуг (например, расходы на проезд больного и его сопровождающего к месту лечения и обратно, расходы на проведение медицинских экспертиз).
Нельзя оставить без внимания и вопрос о расходах, которые были произведены заблаговременно (например, расходы на лекарственные препараты). На первый взгляд внезапность смерти превращает соответствующие расходы в "излишние". Однако это не так. Если такие расходы были понесены в объеме, который обычно необходим для проведения курса лечения, они должны быть полностью компенсированы понесшему их лицу. Сами же лекарственные препараты должны быть включены в состав наследства, а права на них подлежат переходу к правопреемникам с учетом особенностей оборота отдельных видов лекарственных препаратов (в том числе правил о наследовании вещей, ограниченно оборотоспособных, - ст. 1180 ГК РФ)*(201).
2.2. Расходы на достойные похороны умершего,
включая необходимые расходы на оплату места его погребения
Категория "достойные похороны" является оценочной. При этом отдельные ориентиры для определения достойного уровня похорон закреплены в Законе о погребении и похоронном деле. Исходя из смысла данного Закона, главное место при оценке достойного отношения к телу покойного должно быть отведено его собственному прижизненному мнению, которое может быть выражено им как в письменной, так и в устной форме в присутствии свидетелей.
В соответствии с п. 1 ст. 5 названного Закона в обязательном порядке учитывается волеизъявление лица о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию, на изъятие органов и (или) тканей из его тела, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими, быть подвергнутым кремации, а также о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. Соответственно этому все указанные расходы должны быть признаваемы как расходы на достойные похороны умершего.
Кроме того, прижизненное волеизъявление лица может касаться и ряда иных вопросов (об организации и проведении поминок, об отпевании в церкви и т.п.), расходы на исполнение которых также должны возмещаться за счет наследства на основании ст. 1174 ГК РФ.
Все указанные действия по достойному отношению к телу умершего должны соответствовать его волеизъявлению, если только не имеется обстоятельств, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Закона). Так, погребение на том или ином месте нередко оказывается невозможным либо ввиду отсутствия фактической возможности (размеры либо категория участка не позволяют произвести захоронение), либо ввиду невозможности юридического согласования захоронения на конкретном месте (например, на Ваганьковском кладбище либо в Кремлевской стене).
Если исполнение воли умершего возможно, то исполнителями должны быть лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела (ст. 6 Закона).
В отсутствие прижизненного волеизъявления умершего вопросы организации и проведения достойных похорон могут быть решены его супругом, близкими родственниками (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иными родственниками либо законными представителями умершего, а при отсутствии таковых иными лицами, взявшими на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 Закона)*(202).
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона лицам, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению*(203):
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Вместе с тем в соответствии со ст. 10 указанного Закона, в случае если погребение осуществлялось за счет лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение*(204), размер которого равен стоимости услуг, предоставляемых согласно указанному выше гарантированному перечню услуг по погребению, но не может превышать 1000 руб.
Выплата социального пособия производится в случае, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Получить пособие можно в день обращения (на основании справки о смерти):
- в органе, осуществлявшем выплату умершему пенсии; либо
- в организации, в которой работал умерший либо работает один из родителей или другой член семьи умершего несовершеннолетнего; либо
- в органе социальной защиты населения по месту жительства (в случаях, если умерший не работал и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 196 дней беременности).
Незначительность размера пособия на погребение в большинстве случаев не позволяет реализовать представления о достойных похоронах. Не решает проблемы и возможность получения отдельными лицами компенсаций по вкладам в Сбербанке РФ и по вкладам (взносам) в некоторых страховых организациях, которые являются гарантированными сбережениями*(205).
В таких случаях соответствующие расходы ложатся бременем на лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение умершего. При этом, как правило, ввиду скоротечности похоронных процедур необходимые расходы производятся не за счет наследственного имущества, а за счет собственных средств указанных лиц.
Сумма расходов может оказаться весьма значительной (в том числе и больше оставшегося после умершего наследства). Однако одно дело, когда такие расходы целиком и полностью принимаются на счет лиц, осуществивших похороны, и совсем другое, когда расходы предполагается покрывать за счет наследственного имущества.
Если после смерти наследодателя остались долги, то закономерен вопрос о справедливости положения, при котором интересы его кредиторов могут оказаться менее защищенными. На наш взгляд, несмотря на императивное указание закона о приоритетном возмещении расходов на достойные похороны, нельзя не учитывать, что категория "достойные похороны" соотносится не только с субъективной оценкой умершего, его близких и других лиц. То, каких похорон заслуживает лицо, во многом предопределяется и оценкой его имущественного состояния на момент, предшествовавший смерти (в том числе его собственными финансовыми возможностями обеспечить достойное отношение к своему телу после смерти). Если гражданин по тем или иным причинам оказался в положении должника (не говоря уже о положении банкрота) и принадлежавшего ему имущества явно недостаточно для обеспечения соответствующих его социальному статусу похорон, то достойное отношение к его телу после смерти должно быть проявлено прежде всего лицами, заинтересованными в сохранении доброго имени умершего (родственниками, друзьями, знакомыми, организациями либо органами, в которых работал умерший, и т.п.). В связи с этим, несмотря на то что возмещение расходов на достойные похороны должно производиться до уплаты долгов кредиторам наследодателя, такое возмещение следует признавать допустимым лишь при соблюдении баланса интересов (смерть должника не должна становиться неким обременительным риском для кредиторов наследодателя и любых других добросовестных лиц).
Однако зачастую вопрос о возмещении понесенных расходов на достойные похороны возникает до предъявления требований кредиторов (в первые дни после смерти). Поэтому возможны ситуации, при которых неосведомленность о долгах умершего может предрешить участь его кредиторов. Во избежание конфликтных ситуаций важно иметь определенные ориентиры разумных и справедливых размеров расходов на достойные похороны*(206). На наш взгляд, такими ориентирами могут быть расходы, необходимые на осуществление стандартного перечня мероприятий по захоронению с учетом прижизненного статуса умершего, сложившихся обычаев, заведенного порядка и других обстоятельств. Так, если речь идет о захоронении лица на определенном кладбище, где предусмотрены вполне конкретные мероприятия по оформлению места захоронения - возведение ограды, надгробия (нередко в едином дизайнерском решении), то должны приниматься в расчет именно эти обстоятельства. Если в соответствии с прижизненным статусом умершего его захоронение должно сопровождаться оркестровым звучанием, то и такие расходы должны быть возмещены. При этом необходимо учитывать, что если имеется возможность отсрочить оплату соответствующих расходов, то их следует оплачивать после определения состава наследства. Например, расходы на возведение дорогостоящего надгробия и ограды вполне могут быть отложены на более позднее время.
Что касается поминок по умершему (равно как и других расходов на достойные похороны), то относительно возможности возмещения расходов на их проведение, а также их размера определенная практика выработана судами по делам о возмещении вреда, причиненного жизни*(207). Как правило, во внимание принимаются затраты из расчета приглашенных на поминки родственников (ограничений по количеству быть не должно), представителей с места работы (в пределах численности работников одного отдела, бригады и т.п., а в случае особого статуса умершего также и представителей администрации с места работы) и, наконец, близких друзей умершего (число которых, как правило, невелико). Меню обычно формируется с учетом традиционных блюд для поминания (наиболее распространенными блюдами (однако не у всех народов) считаются первые блюда: щи, суп и т.п., а также блины, кутья, морс, спиртные напитки). Количество продуктов определяется исходя из количества приглашенных лиц (порционно) в пределах суточной потребности. При этом расход продуктов на одного человека может быть определен с учетом места проведения поминок (в ресторане, кафе и т.п.) на основании произведенных заказов.
Вместе с тем следует в очередной раз оговориться, что подобные ориентиры носят оценочный характер и должны применяться лишь после внимательного изучения любой значимой информации с учетом принципов разумности и справедливости.
2.3. Расходы на охрану наследственного имущества
и управление им
Соответствующие расходы определяются исходя из предпринятых необходимых мер по охране и управлению наследственным имуществом, направленных на защиту прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц (ст. 1171-1173 ГК РФ).
К числу таких расходов следует относить:
- расходы, связанные с проведением описи наследственного имущества, а в необходимых случаях расходы по оценке наследственного имущества независимым оценщиком;
- расходы, связанные с оплатой услуг по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления им*(208);
- расходы, обусловленные иными необходимыми мерами по охране и управлению наследственным имуществом (например, расходы, связанные с передачей отдельных вещей из состава наследства на хранение; расходы, связанные с выявлением состава наследства для целей его охраны и управления им, в том числе расходы на публикацию сообщения о вызове наследников).