 |
|
Критерии оценки реферата
⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5
| критерии | баллов | балла | балла | балла |
| Наличие плана реферата, актуальности темы | отражена актуальность, имеется план | есть отдельные неточности в отражении актуальности и плана реферата | актуальность и план изложены с серьезными упущениями | актуальность и план отражены неправильно |
| изложение реферата с демонстарцией совокупности осознаннх знаний темы, проявляющаяся в свободном оперировании понятиями, умении выделить существенные и несущественные понятия, причинно-следственные связи. | Представлен полный, развернутый реферат на заданную тему, показана совокупность осознанных знаний об объекте, проявляющаяся в свободном оперировании понятиями, умении выделить существенные и несущественные его признаки, причинно-следственные связи. Знание темы демонстрируется на фоне понимания её в рамках эндокринологии и междисциплинарных связей. | Представлен полный, развернутый реферат на поставленную тему, показано умение выделить существенные и несущественные признаки, причинно-следственные связи. Могут быть допущены недочеты или незначительные ошибки, исправленные студентом с помощью преподавателя. | Представлен полный, но недостаточно последовательный реферат на заданную тему, но при этом показано умение выделить существенные и несущественные признаки и причинно-следственные связи. Могут быть допущены 1–2 ошибки в определении основных понятий, которые студент затрудняется исправить самостоятельно. | Представлен неполный реферат, логика и последовательность изложения имеют существенные нарушения. Допущены грубые ошибки при определении сущности раскрываемых понятий, теорий, явлений, вследствие непонимания студентом их существенных и несущественных признаков и связей. Не показано умение раскрыть конкретные проявления обобщенных знаний. |
| Изложение доклада с использованием научных терминов, литературным языком, логичен, доказателен, демонстрирует авторскую позицию студента. | Доклад формулируется в терминах науки, изложен литературным языком, логичен, доказателен, демонстрирует авторскую позицию студента. | Доклад логичен, изложен литературным языком с использованием научных терминов. Могут быть допущены недочеты или незначительные ошибки, исправленные студентом с помощью преподавателя. | Доклад логичен и изложен в терминах науки. Могут быть допущены 1–2 ошибки в определении основных понятий, которые студент затрудняется исправить самостоятельно. | В докладе отсутствуют выводы. Умение раскрыть конкретные проявления обобщенных знаний не показано. Речевое оформление требует поправок, коррекции. |
| наличие в списке литературы основных источников, освещающих современное состояние вопроса (монографии, периодическая литература) | полный список источников, отражающих современное состояние вопроса (литература последних лет) | неполный список источников, отражающих современное состояние вопроса | список включает устаревшие источники, не отражающие современного состояния вопроса | нет списка |
| ответы на контрольные вопросы | всесторонние и глубокие знания материала | знание материала темы, но мелкие неточности в ответах | ответы получены на 1 из 3 вопросов | не ответил на вопросы |
* Сумма баллов умножается на поправочный коэффициент "4"
©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.