 |
|
Семінарське заняття 8
Тема: Захист права власності та інших речових прав
1. Поняття та значення захисту речових прав. Охорона і захист речових прав у цивільному праві.
2. Види цивільно-правових способів захисту речових прав.
3. Умови і відмінності застосування речово-правових і зобов'язально-правових способів захисту речових прав.
4. Речово-правові позови:
ü Витребування майна власником з чужого незаконного володіння (виндикаційний позов);
ü Добросовісне і недобросовісне володіння річчю, його цивільно-правове значення;
ü Вимога про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов);
ü Використання виндикаційного і негаторного позовів для захисту обмежених речових прав. Речово-правовий захист володіння;
ü Позов про визнання права власності чи іншого речового права;
ü Вимога про звільнення майна з-під арешту (про виключення майна з опису);
ü Позов про захист прав співвласника у разі виділу, поділу та продажу спільного майна.
5. Зобов'язально-правові засоби захисту права власності та інших речових прав.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: захист, позов.
Під час вивчення зазначеної теми потрібно з’ясувати відмінність застосування речово-правових і зобов'язально-правових способів захисту речових прав.
Слід звернути увагу на такі правові акти: глави 29 Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., Закон України „Про виконавче провадження” від 21.04. 1999 р., Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03. 2004 р.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
віндикаційний позов;
негаторний позов;
випадки подання до суду позову про виключення майна з опису (звільненя з-під арешту).
Задача №1.
К. звернулася в суд з позовом до Н. про повернення належного їй годинника. Позивачка посилалася на те, що Н, знайшов загублений нею годинник і відмовляється його повернути. Відповідач не визнавав позову, категорично заперечуючи факт знахідки.
Яким може бути рішення суду? Дайте правову оцінку ситуації.
Чи зміниться рішення суду, якщо:
а) Н. купив годинник у комісійному магазині?
б) годинник був подарований Н. його товаришем?
в) К. здала годинник у ремонтну майстерню і не забрала його. Ремонтна майстерня через півроку реалізувала годинник через комісійний магазин.
Задача №2.
С., майно якої було конфісковано згідно із вироком суду, звернулася з позовом в інтересах своєї неповнолітньої дочки про звільнення з-під арешту належних їй золотих виробів, подарованих бабусею, а також грошових сум, накопичених за рахунок отриманих на дочку аліментів. Суд відмовив С. у прийнятті заяви на тій підставі, що зазначені кошти одержані за рахунок доходів С.
Вирішіть справу. Проаналізуйте Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису».
Задача №3.
К. передав Р. власний автомобіль в оренду строком на 6 місяців. Після спливу 6-місячного строку Р. відмовився повернути автомобіль. Який спосіб захисту права власності слід застосувати?
Що буде правовою підставою звернення К. із заявою до суду?
Задача №4.
Журналіст А. у 2009 році придбав автомобіль ВАЗ 21073 за $ 5500 США. За період експлуатації він обладнав машину сигналізацією вартістю $ 150, здійснив антикорозійну обробку кузову ($ 150) та зробив капітальний ремонт двигуна за $ 250. У 2011 році при огляді автомобіля працівником ДАІ з’ясувалось, що 4 цифри на номері кузова перебиті, а сам автомобіль викрадений у 2008 році з Ужгородській області та проданий по фальшивому генеральному дорученню Б.
Через деякій час Б. продав автомобіль В., В. продав його Г., а Г., у свою чергу, продав його журналісту А. Таким чином, А. є четвертим набувачем машини. Автомобіль у А. був вилучений та повернутий власнику.
Як слід вирішити справу?
Задача №5.
У вересні 2011 року Т. пред’явив позов до Велико-Мочудського сільвиконкому, колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» та С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку, посилаючись на те, що правління КСП незаконно продало будинок, в якому він проживав із сім’єю, відповідачці С. Остання заявила зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні будинком і виселення з нього сім’ї Т.
Заперечуючи проти позову Т., відповідачка С. в судовому засіданні та у скарзі в порядку нагляду зазначила, що у спірний будинок, який загальні збори КСП 10 серпня 2011 року вирішили продати їй, позивач вселився, як тимчасовий мешканець і самостійного права на цю квартиру не набув, до того ж він не є членом КСП.
На підтвердження своїх доводів вона посилалась на довідки, видані підприємством «Колос», в яких зазначено, що Т. у члени КСП не прийнятий, працював там тимчасово, у будинку жив, як тимчасовий мешканець, тому рішення загальних зборів КСП відмовило йому в продажу будинку.
Як слід вирішити справу?
Задача №6.
У березні 2011 р. Білецький звернувся з позовом до Кондратенко про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання за ним права власності на половину будинку і на половину грошового вкладу, посилаючись на те, що він і спадкодавиця Колосова разом вели спільне господарство, вирощували свиней та здавали їх у колгосп, він за свої кошти капітально відремонтував будинок, побудував сарай. Однак після смерті Колосової відповідачка (її сестра) успадкувала все майно і тим самим позбавила його права власності на половину будинку і на половину вкладів, які він набув.
Як слід вирішити справу?
Задача №7.
У січні 2011 року Литвиненко придбав у Бовкуна трикімнатну квартиру, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Коли Литвиненко через деякий час вирішив продати цю квартиру він виявив, що Бовкун залишається прописаним у його квартирі. Бовкун відмовився виписуватися з квартири і Литвиненко звернувся з позовом до суду.
З яким позовом звернувся А.?
Як слід вирішити справу?