Главная | Обратная связь

Основание уголовной ответственности.

Является совершение деяния, содержащее все признаки состава преступления предусмотренного УК (ст.8). Понятие состава преступления не в УК не УПК не раскрываются. В науке под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующие общественно-опасные деяния как преступления. УК содержит термин признаки, а не элементы состава преступления. Однако в теории принято считать, что состав преступления как совокупность систему признаков состоит из 4-х элементов: объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта. Элементами состава преступления признаются необходимые части конструкции состава преступления соответствующая различным сторонам общественно-опасного деяния.Признаки состава преступления – это обобщенное юридически значимые свойства, черты, особенности преступления определенного вида. Признаки делятся на объективные и субъективные, на обязательные и факультативные. Признаки, относящиеся к объекту и объективной стороне называют объективными, а к субъекту и субъективной стороне называются субъективными. Обязательными (основными) признаками состава преступления следует считать те признаки, которые присутствуют на всех составах. При отсутствии любого из них уголовная ответственность заключается. К ним относятся: 1) общественные отношение, которые направлены на посягательство. 2) общественно-опасные деяния. 3) вина (умышленная неосторожность). 4) вменяемость лица. 5) возраст, с которого он вступает в уголовную ответственность (14,16,18). Все остальные признаки состава преступления являются факультативными (дополнительными). К ним относятся: предмет преступления, общественно-опасные последствия, причинно-следственная связь между деяниями и наступившими последствиями, время, место, мотив. Цель преступления. Данные признаки в отличии от обязательных могут влиять на квалификацию преступлений, а могут и не влиять.

 

9.Понятие и значение объекта преступления. Объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда (ст.247). Поскольку общественные отношения – это категория социальная, они подвержены изменению адекватному современному состоянию жизни общества. Поэтому перечень и содержание объектов преступления меняется с изменением экономической, общественно-политической, социально-культурной обстановки. Методом юридического оформления эти изменений выступают два взаимосвязанных процесса:1)криминализация и 2)декриминализация. В процессе криминализации объявляются преступными какие-либо ранее неизвестные уголовному законодательству деяния. Например, УКРФ поставил под охрану общественные отношения в сфере управленческой деятельности коммерческих и иных организаций, отношения в сфере компьютерной информации (главы 23,28 УКРФ). Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает необходимость уголовно-правовой охраны того или иного общественного отношения (например, статья 200, 265 УКРФ).

Объектом преступления становится только жизненно-важное объективно-необходимое и обладающее высокой степенью социальной ценности общественные отношения. Некоторые общественные отношения защищаются или охраняются только уголовным правом. ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.1.Объект преступления является обязательным признаком состава преступления, в этом качестве необходим при решении вопроса о наличии отсутствия основания уголовной ответственности.2.Объект преступления влияет на характер общественной опасности деяния, как его качественную сторону и в этом смысле предопределяет отнесение преступления к той или иной категории. Объект помогает определить, к какому именно общественному отношению причинен или мог быть причинен вред.3.Объект преступления позволяет ограничить его от иных правонарушений, поскольку существуют объекты исключительно уголовно-правовой охраны..Объект преступления положен в основу законодательной группировки преступлений в особенной части УКРФ по разделам и главам.

10.Классификация объектов преступления.Выделяют 4 вида объектов преступления: общий, родовой, видовой и непосредственный. Общимобъектом является совокупность всех охраняемых уголовным законом общественных отношений. Для того, чтобы установить общий объект необходимо проанализировать все уголовно-правовые нормы. Значение общего объекта состоит в том, что он позволяет установить какие отношения охраняются нормами уголовного права и за посягательство на которые возможно привлечение лица к уголовной ответственности. Родовой объект – объект, которым охватывается определенный круг, однородный по своей экономической, социальной, политической сущности отношений, который, в силу этого, должна охраняться единым комплексом взаимосвязанных норм. Родовой объект положен в основу кодификации уголовного законодательства. На основе родового объекта в особенной части уголовного кодекса выделяют разделы. Видовой объект– совокупность общественных отношений внутри родового объекта. Видовой объект соотносится с родовым как часть с целым, и в отличие от последнего объединяется на основе неоднородности, а тождественности и большой степени сходства общественных отношений. Таким образом, внутри видового объекта общественные отношения более тесно связаны между собой, нежели внутри родового. В особенной части УКРФ на основе видового объекта выделяются 2 главы, несколько глав образуют один раздел. Непосредственный объект –к нему относятся те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенной уголовно-правовой нормы и которым причиняется вред от преступления, подпадающим под признак, установленным данной нормой. Как правило, преступление посягает на какой-либо один объект (ст.158, 112), однако есть преступления, которые одновременно посягают не на один, а на несколько объектов. Например, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа объектом преступления являются не только общественные отношения, но и жизнь (ст.317 УКРФ). При хулиганстве страдает не только общественный порядок, но и здоровье, либо собственность граждан или организация. Такие преступления называются многообъектными. Поэтому выделяют виды непосредственного объекта: основной, дополнительный, факультативный. 1)Основным непосредственным объектом являются те общественные отношения, нарушения которых составляют социальную сущность данного преступления и с целью охраны которых издана уголовно-правовая норма. Посягая на основной непосредственный объект лицо причиняет вред общественным отношениям, составляющим видовой и родовой объект данного преступления. Например, разбой посягает на отношения собственности и на здоровье (ст.162. УКРФ), а основным объектом разбоя являются отношения собственности, поэтому он отнесет к общественному преступлению против собственности, а не против личности. Общественные отношения, составляющие основной объект, законодатель стремится поставить под охрану в первую очередь.2. дополнительным непосредственным объектомявляются те общественные отношения посягательством, на которые не составляет сущности данного преступления, но которые этим преступлениями всегда нарушаются наряду с основным объектом. Это общественные отношения, которые всегда автоматически претерпевают вред от преступления, хотя не ради их охраны создавалась норма. Вне этой нормы эти отношения заслуживают самостоятельную уголовно-правовую защиту на уровне основного объекта. В некоторых случаях дополнительный объект может быть альтернативным, например, когда причинение вреда основному объекту автоматически сопровождается причинением вреда какому-либо одному из указанных в законе дополнительных объектов (ст.285 УКРФ)3) факультативный непосредственный объект – им являются общественные отношения, которые в иных случаях заслуживают самостоятельной уголовно-правовой охраны, но при совершении какого-либо конкретного преступления, лишь могут от случая к случаю фактически ущемляться либо ставиться в угрозу причинения вреда. Основным отличием факультативного объекта от дополнительного является то, что дополнительным объектом всегда причиняется вред при причинении конкретного преступления. А факультативным может причиняться, а может и нет. Например, незаконное освобождение от уголовной ответственности всегда причиняет вред нормальной деятельности правоохранительных органов. При этом данное преступление нарушает принцип неотвратимости ответственности, может затронуть и интересы потерпевшего. Например, невозможность возмещения ущерба, что будет уступать факультативному объекту. Например, 246 ст.

11.Предмет преступления. Потерпевший. Объект преступления –это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления один из 4 элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются три признака: обязательный, то есть сам объект и факультативный. Факультативным они являются потому, что указано в законе не во всех, а лишь в некоторых составах. Предмет преступления– вещи или иные предметы внешнего мира, а так же интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, виновный причиняет вред, охраняемый законом общественным отношениям. Значение предмета преступления:1.может являться конструктивным или обязательным признаком состава преступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности. 2.Количественный и качественный показатель предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления. Предмет может определять усиление меры ответственности. 3.Качественные показатели предмета преступления могут влиять на ограничение сходных преступлений друг от друга и таким образом влиять на квалификацию. Предмет преступления, когда он имеет материальную природу нужно отличать от орудий и средств совершения преступления, то есть от используемого виновным инструментария, с помощью которого осуществляется посягательство на общественные отношения. Если на предмет оказывается непосредственное воздействие в процессе совершения преступления, то орудия и средства – это то, при помощи чего преступление совершается. Потерпевший – это фактически предмет преступления, только одушевленный. Особенности личности потерпевшего имеют следующие значение: 1. при решении вопроса об основании уголовной ответ-ти, напр, развратные действия могут быть совершены только в отношении малолетних. 2. при ограничении преступлений друг от друга, напр при изнасиловании, потерпевшей явл только женщина,а при насильственном действии сексуального характера как мужчинам, так и женщинам. При конструировании состава преступления со смягчающими и отягощающими обстоятельствами, например обстоятельствами, делающие убийство привилегированными, являются противоправными или аморальным поведением потерпевшего, вызвавшего состояние аффекта у виновного. 3.убийство считается квалифицированным, если лишается жизни потерпевший, например в связи с осуществлением им служебной деятельности или потерпевший, находящийся в беспомощном состоянии.

12. Понятие и структура объективной стороны преступления.Объективная сторона преступлений-это совокупность объективных признаков характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния и его последствий. В общем виде она представляет собой внешнее выражение преступления. К обязательным признакам объективной стороны относится:общественно опасное деянии, преступное последствие и причинная связь между деянием и наступившем последствием. В зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков различен. В материальных составах все три признака являются обязательным.Формально же в составах обязательным признаком будет только общественно опасное деяние. Все остальные признаки (способ, обстоятельства места, время или обстоятельство времени, орудие, средства, обстановка совершения преступления, являются факультативными признаками).Значение объективной стороны:1.На основе признаков объективной стороны разграничиваются между собой внешне схожее посягательство. 2.Объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления. Например, отсутствие последствий в виде причинения вреда здоровью человека исключает возможность привлечения лица к ответственности.3.По признакам объективной стороны проводится ограничение преступлений от схожих с ними административных, гражданско- правовых и дисциплинарных правонарушений. Например, по характеру причиненных последствий злоупотребление должностными полномочиями, как служебный проступок будет отличаться от одноименного преступления.4.Признаки объективной стороны учитываются при назначение наказания.

13. Преступное деяние.Деяние это общественно опасное противоправное, осознанное, волевое действие или бездействие нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушение общественных отношений взятых под охрану УК РФ. Деяние может выражаться в двух формах: 1. Преступного действия 2. Преступного бездействия.Ряд преступлений может быть совершен только путем действия (например, побег из мест лишения свободы, дезертирство, изнасилование). Др только путем бездействия. Основания уголовной ответственности явл только такое действие, которое явл осознанным и волевым, то есть контролировалось сознанием и волей лица. Поэтому причинение вреда в результате непроизвольного телодвижения преступлением не является. Лицо лишенное возможность проявить свою волю в силу каких то объективных обстоятельств в уголовно- правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим. Таким объективным фактом относится неопредолимая сила, физическая и психическое принуждение. Неопредолимая сила это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условий события, вызванного силой природы или иными объективными факторами. А также воздействие иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей. К неопредолимой силе приравнивается неопредолимое физическое принуждение, которое представляет собой физическое воздействие на человека (пытки, избиение, причинение вреда здоровью и т.д.) с целью заставить его общественно опасное действие или наоборот отказаться от совершения каких либо действий. Физическое принуждение не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления, если принятом принуждение у воли лица не было подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению. В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания, как смягчающее обстоятельство.Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо с целью заставить человека совершить какое- либо общественно опасное действие, либо воздержаться от совершения действий, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности. Психическое принуждение, как правило не лишает лицо свободы выбора поведений, однако в тех случаях когда психическое принуждение выражается в угрозе, которое может быть немедленно реализовано признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости исключающий уголовной ответственности (например передачи фармацевтам под угрозой убийством лицу наркотического средства, исключает признание совершенного деяния преступника). При психическом принуждении затрудняющим выбор поведения. Но не парализующим волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности.

14. Общественно опасные последствия.Преступные последствия – это тот вред (ущерб), который причиняется объектам уголовно-правовой охраны в результате совершения лицом общественно опасного деяния (действия или бездействия).По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. 1.Материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред.Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.,характеризуется количественными параметрами, может быть оценен в денежном выражении.Физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека(смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью) 2.Нематериальные последствия также подразделяются на два вида: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности. К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан.Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет собой идеологический, политический, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности, а также преступлений, направленных против государственной власти, против мира и безопасности человечества.В некоторых случаях общественно опасное последствие может носить комплексный характер,одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия. Напр, преступ в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпевшему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ограничить его политические и иные, предусмотренные Конституцией РФ права.В одних случаях последствия указываются предельно четко (тяжкий вред здоровью, крупный размер), в других закон содержит только самую общую характеристику (значительный ущерб гражданину, иные тяжкие последствия, существенное нарушение прав и законных интересов граждан). В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а возможность наступления общественно опасных последствий. Такие преступления в теории называются деликтами создания конкретной опасности, а составы преступлений – составами реальной опасности. Появление возможности наступления последствий обусловливается совершением общественно опасного деяния, оно порождается им и характеризуется вредными изменениями объекта посягательства. Поэтому она и признается особым видом последствия: с одной стороны, последствия, указанные в законе, фактически еще не наступили, но с др стороны, общественные отношения, поставленные под охрану УК, уже претерпели изменения. С учетом особенностей преступления дальнейшее развитие причинно-следственной зависимости для законодателя безразлично: она может быть прервана в результате вмешательства каких-либо обстоятельств; ее развитие может пойти по другому пути; факторы, не зависящие от воли виновного, могут исключить переход возможности в действительность.Реальная возможность наступления общественно опасных последствий – не субъективное предположение, а представляет собой объективную категорию, выражающуюся в создании преступным поведением лица такой ситуации, когда действие или бездействие закономерно может повлечь указанные в уголовно-правовой норме последствия. Возможность развития причинной связи при таких обстоятельствах должна быть установлена путем анализа всех обстоятельств дела.

15. Причинная связь. Под причиной понимается явление действие, которого вызывает, определяет, изменяет или влечет др явление именуемое следствием. Причина и следствия соотносительное понятие так, как Они могут меняться местами. Так же следствие может стать причиной другого следствия. Причинная связь явл обязательным признаком объективной стороны преступлений имеющих материальный состав. Для этого должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет заключить, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причиной связи выступает достоверно установленное последствие, а причина это только тогда, когда имеется результат, а пока его нет ни что не может быть названо причиной. Причинная связь это процесс, вытекающий во времени. Поэтому для признания деяния причины наступившей последствия, необходимо, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Для этого необходимо иметь ввиду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда характеризующая временную зависимость (раньше-позже) еще не говорит о причинно следственной связи между ними. Поэтому “после этого” не всегда значит “вследствие этого”. Причина должна быть необходимым условием наступления последствий. Наступившее последствие должно выступать именно этого, а не какого либо другого деяния. Причина должна закономерно с внутренней необходимостью вызвать последствия. Деяние лица может рассматриваться в качестве причины только при условии если наступившее последствие конкретно в обстоятельствах были неизбежны, закономерны.

16. Факультативные признаки объективной стороны преступления.К факультативным признакам объективной стороны относятся способ, время и место, орудия, средства и обстановка совершения преступления.Способ совершения преступления – это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Так, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества. Кражей, например, является тайное хищение имущества чужого имущества, а грабежом – открытое хищение.Обстоятельства времени означает совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Обстоятельства места совершения преступления признается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Орудие совершения преступления – это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление. Обстановкасовершения преступления,совокупность условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние, данный признак используется крайне редкоВсе факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления. Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками.В-третьих, факультативный признак, не имея отношение к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

17.Понятие и значение субъективной стороны преступления.Под субъект. стороной преступл-я поним-ся психич. деят-ть лица, непосредственно связ. с совершением преступл-я. Субъективная сторона преступл-ия образует его психологич-ое содержание, т.е. характер-ет процессы, протекающие в психике виновного. Она не поддается непосредственному чувственному восприятию, а познается только путем анализа и оценки всех объективных обстоят-в совершения преступл-я. Содержание субъективн стороны преступл-ия раскрывается с помощью таких юридич признаков, как вина, мотив, цель. Эти признаки органически связ м/д собой и взаимозависимы, однако представляют психологич-е явления с самостоятельным содерж-ем, и ни одно из них не включ другого в кач-ве составной части. Юридич-ое значение каждого из признаков субъективной стороны различно.Вина как психич отнош-е лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективн стороны преступл-я, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина – обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, к-рые явл не обязат-ми, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.Субъективн сторона преступл-я имеет следующ значение:Во-первых, будучи составной частью основания уг отв-ти, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не явл преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (ст. 5, 28 УК), неосторожное совершение деяния, к-рое по закону наказуемо лишь при наличии умысла (ст. 115 УК – умышленное причинение легкого вреда здоровью), а также предусмотренное нормой УП деяние, если оно совершенно без цели, указанной в этой норме (ст. 158-162 УК) или по иным мотивам, указанные в законе (ст. 153-155 УК – подмена ребенка – из корыстных или иных низменных побуждений).Во-вторых, субъективная сторона преступл-я позволяет разграничить преступл-ия, сходные по объективным признакам. Так, убийство (ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) различаются только по форме вины; террористический акт (ст. 205 УК – в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями) отличается от диверсии (ст. 281 УК – в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ) только по содержанию цели.В-третьих, мотив и цель во многих нормах Особенной части УК выполняют ф-цию квалифицирующих признаков и поэтому влекут усиление наказания за совершенное преступление (ст. 105 УК с целью скрыть другое преступление; в целях использования органов или тканей потерпевшего).

 

18.Понятие и формы вины.Вина-это психич-ое отнош-е лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Человек несет отв-ть за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая сознанием и волей. Т.О. эл-тами вины явл сознание и воля, к-рые в своей сов-ти образуют ее содержанию. Между сознанием и волей имеется опред-ое различие, предметное содержание каждого из этих эл-тов определяет конструкция состава конкретн. преступл-ия. Интеллектуальный эл-т вины (сознание) носит отрицательно-познавательный хар-р и включ. осознание св-в объектов посягательств, хар-р совершенного деяния, а также факультативно объективных признаков, если они введены законодат-но в состав данного преступл-ия. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный эл-т включает также и предвидение, либо возможность предвидения общественно опасных последствий. Волевой эл-т вины имеет преобразоват-ый хар-р и означ отнош-ие воли лица к предстоящим вредным изменениям в рез-те совершения преступл-я. Сущность волевого процесса при совершении умышл-х преступлений заключ. в осознанной направленности действий на достижение поставл-х целей, а при неосторожных преступлениях в неосмотрит-ти, беспечности лица легкомысленное поведение к-рого повлекло вредное последствие. По различной интенсивности и определенности интеллект-х процессов протекающих в психике лица вина раздел-ся на формы, а в пределах одной и той же формы-на виды. Форма вины-это установленные уг. законом определенное сочетание эл-тов сознания и воли субъектов преступления характеризирующее его отношение к этому деянию.Выделяют две формы вины:1)Умысел (прямой,косв.);2)Неосторожность (легкомыслие,небрежность).Во многих нормах УК РФ прямо указывается на умышленный хар-р преступл-ия (ч.1 ст.105). В других случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (ст. 205 УК РФ, 281). Либо из хар-ра описанных в законе действий (статья 290 УК РФ, 131), либо из указания о незаконности действий или на их злостный хар-р (285 статья УК РФ, 286). Если преступление предполагает только неосторожную форму вины это всегда указанно в соответствующей норме особенной части УК РФ.

 

19.Умысел и его виды. Прямой умысел.Преступл-е призн-ся соверш-м с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало обществ опасность своего действия\бездействия, предвидело возможность или неизбежн-ть наступления обществ опасных последствий и желало их наступления (ст. 25 УК).Осознание обществ опасного хар-ра соверш-го деяния и предвидение его обществ опасных последствий хар-ют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллект. эл-т прямого умысла, а желание наступл-я указ-х последствий относ. к волевой сфере психич деят-ти и сост-ет волевой эл-т.Осознание обществ опасного хар-ра соверш-го деяния означ. понимание его фактич содерж-я и соц. знач-я. Оно вкл. представление о хар-ре объекта преступл-я, о содержании действий (бездействия), поср-вом к-рых осущ-ся посягат-во, а также о тех фактич-х обстоят-вах (время, место, способ, обстановка), при к-рых происходит преступл-ие. Отражение этих компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать обществ опасность соверш-го деяния.В большинстве случаев при совершении умышл-х преступл-ий виновный осознает их противоправность. Предвидение – это отражение в сознании тех событий, к-рые обязат-но произойдут, должны или могут произойти в будущем. Оно означ мысленное представление виновного о том вреде, к-рый причинит или может причинить его деяние объекту посягат-ва. Предвидение вкл.: 1) представление о фактич-м содерж-ии предстоящих изменений в объекте посягат-ва, 2) понимание их соц значения, т.е. вредности для общ-ва, 3) осознание причинно-следственной завис-ти м/д действием/бездействием и общественно опасными последствиями.Прямой умысел (ст. 25) хар-ся, предвидением возможности или неизбежности наступления обществ. опасных последствий. Интеллект. эл-т этого вида умысла хар-ся предвидением неизбежности наступления обществ. опасных последствий. Лишь в отд-х случаях лицо, совершающее преступление с прямым умыслом, предвидит обществ опасные последствия не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация склад-ся, если избранный виновным способ посягат-ва объективно способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия (выбрасывая малолет ребенка из окна 3 этажа, виновный понимает, что и смерть, и любой тяжести вред здоровью потерпевшего будут в завис-ти от обстоят-в падения (на ветви дерева или в снежный сугроб) одинаково закономерным рез-том этого преступления. Волевой эл-т хар-ет направленность воли субъекта. Он опред-ся в законе как желание наступления обществ опасных последствий.Желание – это стремление к опред-му рез-ту. Оно не означ, что последствия преступл-я приятны или просто выгодны виновному. При прямом умысле оно заключ-ся в стремлении к опред-м последствиям, к-рые могут выступать для виновного в кач-ве: 1) конечной цели (убийство из ревности, мести), 2) промежуточ. этапа (убийство с целью облегчить совершение др. преступл-я), 3) ср-ва достижения цели (убийство с целью получения наследства), 4) необходимого сопутствующего эл-та деяния (убийство путем взрыва, если вместе с намеченной жертвой неизбежно погибнут и другие).Законодательное опред-ие прямого умысла ориентир-но на преступл-ия с материальн составом, поэтому желание связывается в нем только с общественно опасными последствиями, в к-рых воплощен вред, причиняемый объекту. Однако в рос з/д-ве большинство преступлений имеют формальный состав, и последствия нах-ся за пределами объективной стороны. В таких составах предметом желания явл само обществ опасное деяние. При совершении преступл-ий с формальным составом желание виновного распр-ся на сами действия (бездействие), к-рые по своим объективным св-вам обладают признаком обществ опасности независимо от факта наступления вредных последствий. А поскольку сознательно и добровольно совершаемые действия всегда желаемы для действующего лица, то умысел в преступлениях с формальным составом мб только прямым.Косвенный умысел.В соотв с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступл-ие, осознавало обществ опасность своего действия/бездейстия, предвидело возможность наступления обществ опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.Осознание обществ опасного хар-ра деяния имеет то же содерж-ие, что и при прямом умысле. Но хар-р предвидения обществ опасных последствий при пр. и при косв. умысле не совпадает. В УК предвидение неизбежности наступления обществе опасных последствий связ-ся исключит-но с пр. умыслом (ч. 2 ст. 25). Напротив, косв умыслу свойств-но предвидение только возможности наступления обществ опасных последствий (ч. 3 ст. 25). При этом субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальную, т.е. считает их закономер рез-том развития причинной связи именно в данном конкретном случае. Т.О. предвидение неизбежности наступления преступных последствий исключают косв умысел.Итак, интеллект эл-т косв умысла хар-ся осознанием обществ опасности соверш-го деяния и предвидением реальной возможности наступления обществ опасных последствий.Волевой эл-т хар-ся в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение обществ опасных последствий либо безразличное к ним отнош-е.При косв умысле обществ опасное последствие – это побочный продукт преступных действий виновного, а сами эти действия направлены к достижению иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Сознательное допущение означ, что виновный вызывает своими действиями опред-ую цепь событий и сознательно, т.е. осмысленно, допускает развитие причинно-следственной цепи, приводящее к наступлению обществ опасных последствий. Сознательное допущение есть активное переживание, связ с положит-м волевым отношением к последствиям, при к-ром виновный заранее соглаш-ся с наступлением обществ опасных последствий, готов принять их как плату за достижение конечной цели деяния. Волевое содерж-ие может проявиться и в безразличном отнош-ии к наступлению обществ опасных последствий. Оно означ отсутствие активных эмоционал-х переживаний в связи с обществ опасными последствиями, реальная возможность наступления к-рых отраж-ся опережающим сознанием виновного. Прямой и косвенный умысел – это виды одной и той же формы вины, поэтому между ними много общего. Интеллект эл-т 2 видов умысла хар-ся осознанием обществ опасности соверш-го деяния и предвидением его обществ опасных последствий. Общим для волевого эл-та пр и косв умысла явл положит-ое, одобрит-ое отнош-е к наступлению предвидимых обществ опасных последствий.Различие в содерж-ии интеллект-го эл-та сост в неодинаковом хар-ре предвидения последствий. Если прямой умысел хар-ся предвидением, неизбежности, а иногда реальной возможности наступления обществ опасных последствий, то косв умыслу присуще предвидение только реальной возможности наступления таких последствий. Но гл.различие умыслов заключ в том, что волевое отнош-е субъекта к последствиям проявляется по-разному. Положит отношение к ним при пр умысле выраж-ся в желании, а при косв умысле – в сознательном допущении либо в безразличном отношении.

 

20.Неосторожность и ее виды.Согласно ст. 26 УК преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.Преступное легкомыслие. Преступл-е призн-ся соверш-м по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления обществ опасных последствий своего действия/ бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).Предвидение возможности наступления обществ опасных последствий своего действия/бездействия сост-ет интеллект-ый эл-т легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращ-е – его волевой эл-т. Интеллект-ый эл-т легкомыслия хар-ся только возможностью предвидения обществ опасных последствий, но в законе не говорится о психич-м отношении к действию/ бездействию (сами по себе действия, взятые в отрыве от последствий, обычно не имеют уг-правового значения). Вместе с тем лицо, действующее по легкомыслию, всегда осознает отрицат-ое знач-е возможных последствий для общ-ва и поэтому стремится к предотвращ-ю этих последствий. Значит при легкомыслии виновный осознает потенциальную обществ опасность своего действия/ бездействия. По своему интеллект-му эл-ту легкомыслие имеет нек-рое сходство с косв умыслом. Но если при косв умысле виновный предвидит реальную возможность наступления обществ опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь обществ опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обст-в, к-рые, по его мнению, должны предотвратить наступление преступного рез-та, но на самом деле оказались неспособными противодейств-ть его наступлению. Главное отличие легкомыслия от косв умысла заключ. в содерж-ии волевого эл-та. Если при косв умысле виновный сознательно допускает наступление обществ опасных последствий (одобрительно относ к ним), то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий. При преступном легкомыслии сознание и воля лица не безразличны к возможным вредным последствиям соверш-го деяния, а направлены на их предотвращение. Закон хар-ет волевое содерж-е легкомыслия как расчет на предотвращение обществ опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, но недостаточные основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоят-ва, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного рез-та: на собственные личные кач-ва (силу, ловкость, опыт, мастерство), на действия других лиц или механизмов, а также на иные обст-ва. Но их значение он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного рез-та оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований. Преступная небрежность. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления обществ опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрит-ти дб и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК). Небрежность – это единственная разновидность вины, при к-рой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Сущность этого вида неосторожной вины заключ-ся в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть обществ опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрит-ти, чтобы совершить волевые действия, нужные для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность. Преступная небрежность представляет своеобразную форму психич-го отношения виновного к обществ опасным последствиям своих действий, где волевой эл-т хар-ся волевым хар-ром совершаемого виновным действия или бездействия и отсутствием волевых актов поведения, направл-х на предотвращение обществ опасных последствий. Небрежность хар-ся двумя признаками: отрицат-м и положит-м. Отрицат-ый признак – непредвидение лицом возможности наступления обществ опасных последствий — включ, во-первых, отсутствие осознания обществ опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положит-ый признак сост в том, что виновный дб и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрит-ть и предвидеть наступление фактически причиненных обществ опасных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уг-правовом понимании. Он устанавл-ся с помощью 2х критериев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения – субъективный критерий небрежности. Объективный критерий имеет нормативный хар-р и означ обязанность лица предвидеть наступление обществ опасных последствий при соблюдении требования необходимой внимательности и предусмотрит-ти. Эта обязанность может основываться на законе, на должностном статусе виновного, на профессиональных ф-циях или на обязат-х правилах общежития и т.д. Отсутствие обяз-ти предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактич-м причинении. Субъективный критерий означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивид-х кач-в предвидеть возможность наступления обществ опасных последствий. Это означает, что возможность предвидения последствия опред-ся, во-первых, особенностями ситуации, в к-рой совершается деяние, а во-вторых, индивид-ми кач-вами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе осуществимой. А индивид-ые кач-ва виновного (его физич данные, ур-нь развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т.д.) должны позволять воспринять инф-цию, вытекающую из обстановки совершения деяния, дать ей правильные оценки и сделать обоснованные выводы. Наличие этих 2х предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение обществ опасных последствий.

Извиняюсь, что 19 и 20 вопрос получились такими объёмными, но сокращала,как могла.!!

 

21.Невиновное причинение вреда.В ч. 1 ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, к-рая в теории уг права именуется субъективным случаем, или «казусом». Применительно к преступл-ям с формальным составом это означ, что лицо, совершившее обществ опасное деяние, не осознавало и по обстоят-вам дела не могло осознавать обществ опасности своих действий (бездействия). Подобного рода «казусом» явл, например, разглашение сведений лицом, к-рое не знало и по обстоят-вам дела не дб и не могло знать, что эти сведения составляют коммерч тайну. Применительно к преступл-ям с материальным составом субъективный случай заключ в том, что лицо, совершившее обществ опасное деяние, не предвидело возможности наступления обществ опасных последствий и по обстоят-вам дела не дб или не могло их предвидеть. Эта разновидность субъективного случая отлич-ся от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев. (К. был осужден за неосторожное убийство, совершенное при след. обстоят-вах. Закурив, он бросил ч/з плечо горящую спичку, к-рая попала в лежащую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв его паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в С., причинило ему смертельное ранение. С учетом обстоят-в происшествия Судебная коллегия по уг. делам Верховного Суда РСФСР пришла к выводу, что смерть С. наступила в рез-те несчастного случая, поскольку в обязанности К. не входило предвидение и предупреждение фактически наступивших последствий-он причинил их без вины). В ч. 2 ст. 28 УК закреплена новая, ранее не известная закону и судебной практике разновидность невиновного причинения вреда. Она хар-ся тем, что лицо, совершившее обществ опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления обществ опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоотв-ия своих психофизиологич-х кач-в требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Итак, законодатель признает причинение вреда невиновным, если лицо, предвидя возможность причинения обществопасных последствий, неспособно предотвратить их наступление по одной из двух указанных в законе причин.Во-первых, невозможность предотвратить вредные последствия, к-рые охватыв-ся предвидением действующего лица, исключает уг. ответ-ть, если она обусловлена несоотв-ем психофизиологич-х кач-в причинителя вреда требованиям экстремал-х условий, т.е. таким неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, к к-рым лицо не готово и по своим психофизиологич-м кач-вам неспособно принять адекватное решение и найти способ предотвращ-я вредных последствий (в условиях аварии по причине конструктивных дефектов или заводского брака машины или механизма; в обстановке стихийного бедствия или ЧС; в случае возникновения нештатной ситуации при выполнении работ водолазами, спелеологами, при занятии альпинизмом и т.д.).Во-вторых, деяние признается невиновным, если лицо, его совершившее, не могло предотвратить предвидимые обществ опасные последствия из-за несоотв-ия своих психофизиологич-х кач-в нервно-психическим перегрузкам (усталость, физич или психич перенапряжение в рез-те тяжелой физич работы, длительного непрерывного интеллект. труда, например при работе пилота самолета или машиниста электровоза во вторую смену подряд).Установление несоотв-ия психофизиологич-х кач-в оператора как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам дб предметом обязат-го исследования судебно-психологической экспертизой.

 

22.Преступления с 2мя формами вины.В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает отв-ть за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствие, к-рому придается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование 2х разных форм вины в одном преступлении.Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицир-х составах преступлений: умысел как конструктивный эл-т основного состава умышл-го преступления и неосторожность в отношении квалифицир-х последствий.Понятие преступлений с двумя формами вины законодательно закреплено в ст. 27 УК: «Если в рез-те совершения умышл-го преступления причин-ся тяжкие последствия, к-рые по закону влекут более строгое наказание и к-рые не охватывались умыслом лица, уг. отв-ть за такие последствия наступает только в случ, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому основании самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но дб и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно». Реальная основа для сочетания умысла и неосторожности в одном преступлении заложена в своеобразной законодательной конструкции отд-х составов. Своеобразие сост в том, что законодатель объединяет в один состав два самостоят-х преступления, одно из к-рых явл умышленным, а др – неосторожным, причем оба могут сущ-ть самостоят-но, но в сочетании друг с другом образуют кач-венно новое преступление со специфич-м субъективным содерж-ем. Составляющие части такого преступления обычно посягают на различные непосредственные объекты, но могут посягать и на один (например, незаконное произв-во аборта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей). При этом важно помнить, что каждая из образующих частей такого состава не утрачивает своего преступного хар-ра и при раздельном существовании. Таким образом, субъективные особ-ти подобных преступлений производны от специфич-ой конструкции объективн стороны: умысел (прямой или косв) явл субъективным признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) хар-ет психич отношение к последствиям, играющим роль квалифицир-го признака. При этом каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое кач-венное своеобразие, не образуя никакой новой формы вины. Преступлений с 2 формами вины в уг. з/д-ве немного, и все они сконструированы по одному из след. двух типов. Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридич значение последствиями. Речь идет о квалифицир-х видах преступлений, основной состав к-рых явл материальным, а в роли квалифицир-го признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязат-м признаком основного состава. Характерно, что квалифицир-щее последствие, как правило, заключ в причинении вреда другому, а не тому непосредств-ому объекту, на к-рый посягает основной вид данного преступления. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) имеет объектом здоровье человека, но если оно сопряжено с неосторожным причинением смерти потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), то объектом этого неосторожного посягат-ва становится жизнь. Это, а также другие преступления подобной конструкции, например умышленное уничтожение или повреждение чужого имущ-ва, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК), хар-ся умышленным причинением основного последствия и неосторожным отношением к квалифицир-щему последствию. Второй тип преступлений с двумя формами вины хар-ся неоднородным психич-м отнош-ем к действию или бездействию, являющемуся преступным независимо от последствий, и к квалифицир-щему последствию. При этом квалифицирующее последствие состоит в причинении вреда, как правило, дополнит-му объекту, а не тому, к-рый поставлен под уголовно-правовую охрану нормой, формулирующей основной состав данного преступления. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав к-рых явл формальным, а квалифицир-ый состав включ опред-ые тяжкие последствия. Они могут указ-ся в диспозиции в конкретной форме (напр, смерть человека при незаконном производстве аборта, при угоне судна воздушного или водного транспорта либо ж/д подвижного состава — ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 211 УК).

 

23.

Мотив преступления — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.

Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями.

Мотивы и цели тесно связаны между собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию. Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, так как цели, которых желает достичь лицо, связаны с причинением определённого вреда объектам, охраняемым уголовным законом. В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный или общественно-полезный характер (например, мотивом превышения скорости, повлекшего ДТП, могло быть стремление поскорее прибыть на рабочее место) и потому не признаются преступными.

Мотивы и цели, как правило, чётко называются в уголовном законе. Однако в отдельных случаях законодатель может давать и обобщённую их характеристику, указывая, например, на какую-либо личную заинтересованность лица.

Мотивы и цели классифицируются с точки зрения их морально-правовой оценки: выделяются низменные и не имеющие низменного содержания мотивы и цели.

С низменными мотивами и целями связывается усиление уголовной ответственности. Низменными являются корыстные, хулиганские и иные мотивы, осуждаемые обществом: мотив расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, кровной мести, мести за осуществление правомерной и общественно полезной деятельности, цели облегчить или скрыть другое преступление, использования органов и тканей потерпевшего, подрыва конституционногоо строя государства и т.д.

Мотивы и цели, не имеющие низменного содержания, либо не влияют на ответственность (это ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь), либо смягчают её (мотив сострадания, цель пресечения преступления).