Тема: Понятие преступления
Задания: 1. Велихов в присутствии Арапова и Деминой продемонстрировал свои необычные способности: проглотил привязанную на нитку большую сапожную иглу, а затем извлек ее обратно из пищевода. Пожелавшему повторить этот трюк Арапову Велихов передал свой «реквизит» и пояснил, каким образом следует проглатывать иглу, чтобы избежать нежелательных последствий. Однако попытка Арапова повторить рискованный трюк закончилась трагически: проглоченная им игла проникла в полость груди и вошла в легкие, вследствие чего наступила смерть. Есть ли признаки преступления в действиях Велихова?
2. Левенцов систематически занимался следующим «бизнесом»: в ночное время он подкарауливал убегавших от хозяев собак и увозил к себе домой. После того, как он получал информацию о том, что хозяева разыскивают за вознаграждение пропавшего четвероногого друга, Левенцов звонил им и предлагал за 200 долларов вернуть якобы случайно найденную собаку. Таким образом он «заработал» крупную сумму денег, позволившую ему купить автомобиль. Дайте юридическую оценку действиям Левенцова. Ответы обоснуйте.
Тема: Стадии совершения преступления Задания: 1. Изучите постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. № 361п04пр по делу Кайсина. В ходе совместного употребления наркотических средств потерпевшая сообщила Кайсину о том, что беременна и потребовала денег, угрожая в противном случае заявить о том, что он ее якобы изнасиловал. Поверив словам потерпевшей, из личной неприязни Кайсин убил ее. Судебно-медицинская экспертиза установила, что погибшая в состоянии беременности не находилась. Судом первой инстанции Кайсин, помимо прочего, был осужден по эпизоду убийства по совокупности ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Президиум Верховного Суда РФ нашел судебные постановления, состоявшиеся по делу, подлежащими изменению: из судебных решений было исключено осуждение Кайсина по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. То есть, судебной практикой предложено квалифицировать рассматриваемую ситуацию как оконченное простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК. В доктрине уголовного права предложено четыре варианта квалификации такого убийства - п. «г» ч. 2 ст. 105 УК; - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК; - ч. 1 ст. 105 УК; - ч. 1 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Проанализируйте предложенные варианты квалификации и определите стадию преступления в данном случае. Ответ мотивируйте. 2. Проанализируйте следующие решения судебных органов: 1) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2004г. № 93-о04-9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6. 2) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2008г. № 33-П08 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10. 3) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2010г. № 89-о10-13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2. 4) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2011г. № 78-о11-84 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 3.
©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|