Русский мат против хамства
22 октября широкой публике стало известно, что орловская прокуратура просит суд запретить учащимся лицея № 22 доступ к статье «Русский мат» русскоязычной Википедии. Об этом написали многие. Обсуждали, является ли это цензурой, указывали на то, что заблокировать доступ к одной статье — крайне дорого для исполнителя, и в случае положительного решения суда провайдер предпочтёт не предоставлять свои услуги школам. Но ключевой вопрос этого дела — не цензура, не полуграмотные в техническом смысле заявление и требование прокуратуры, а стиль власти, описываемый словом «хамство»; и об этом почему-то до сих пор все молчат. Довлатов писал: «Хамство … отличается от грубости, наглости и нахальства [тем], что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить». Участники Википедии ранее уже слышали от законодательной власти, что они — «педофильское лобби»; теперь они услышали от прокуратуры, что «пагубно влияют» на детей. Причём прокуратура даже не пыталась, скажем, запретить доступ ко всем статьям, связанным с русским матом, а лишь использовала факт: результат эффективной работы участников Википедии ведёт к высокой популярности новостей о проекте. Раз есть высокая популярность — предлагается терпеть и подобную оценку труда, было бы это кому-товыгодно. На деле для нанесения действительного вреда нужен ребёнок, который во время урока попал бы на эту страницу случайно (например, в стремлении изучить, существует ли такое особое шахматное явление или же специальная спортивная поверхность, как русский мат) и проигнорировал бы вынесенное в шапку статьи предупреждение «Внимание! Данная страница или раздел содержит ненормативную лексику». Не будем же мы считать, что статья о русском мате действительно является стартовой страницей проекта «http://ru.wikipedia», как то написано в исковом заявлении? Сделавший так ребёнок непослушен, но любопытен и, вероятно, учится искать информацию по интересующей его теме; в следующий раз он будет читать в Википедии не об ответственности за употребление матерных слов в статье, нуждающейся в доработке, а о героях, городах и странах (наверняка он будет делать это именно в Википедии, а не в классической энциклопедии, взятой с полки в библиотеке). Впрочем, представители лицея уже объявили, что с компьютеров учеников доступ к статье был невозможен, провайдер указал на то, что в его обязанности входит не фильтрация, но предоставление доступа к единой системе контент-фильтрации (www.skf.edu.ru), и эти обязанности были выполнены, мера «ограничение доступа оператором связи» в статье 14 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» вовсе не существует, факт причинения вреда не доказан, да и в самом исковом заявлении даже нет точного упоминания того, что проверка вообще использовала услуги провайдера при выходе в интернет с территории лицея. Если прокурор, давая разъяснения журналистам, приносил извинения за ущерб, нанесённый подобным использованием популярности — волонтёрам Википедии их не передали. При этом подобного хамства может оказаться достаточно для того, чтобы кто-то так и не начал писать статьи в проект, а кто-то — перестал делать это; ведь бороться с такими ситуациями невозможно, но возможно отступление. Статья о мате — останется, шансы на появление новых статей — уменьшатся; и такое ограничение доступа к информации будет касаться уже далеко не только детей. Анастасия Львова Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/1063635/
Newsland 29.10.2012 ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|