Вопрос 2. СТРУКТУРА УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ.
Умозаключения имеют сложную структуру. Они состоят из трех элементов: а) посылок (предпосылок); б)заключения (следствия); в)следования (необходимой логической связи между посыл Вопрос 3. ВИДЫ РАССУЖДЕНИЙ: По критерию логической связи между посылками они бывают: а)Дедуктивные умозаключения — это движение мысли от б)Индуктивные умозаключения — это движение мысли от в) Правдоподобные умозаключения — это такое состояние рассуждения, когда частных утверждений, подтверждающих данный результат, много, а опровергающих утверждений нет. Еще более сложная ситуация складывается при переходе от одних частных утверждений к другим частным, связанным каким-то образом с исходным. Вопрос 4. ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ: Умозаключения бывают непосредственные и опосредованные. —Непосредственные умозаключения содержат одно суждение —Опосредованные умозаключения содержат более чем одну Рассмотрим непосредственные умозаключения. Среди них выделяются следующие виды: умозаключение по логическому квадрату, умозаключение модальности, умозаключение превращения, умозаключение обращения, умозаключение противопоставления предикату. а) Умозаключения по логическому квадрату: В этом виде умозаключений выделяется ряд подвидов: — Умозаключение противоречия: в основе этого противоречия Этот подвид умозаключения устанавливает отношения между суждениями типа А и О, Е и I (смлогический квадрат). Пример: Задание №1: установить истинность общеотрицательного суждения. Логический ход: надо установить ложность частноутвердительного суждения. Задание №2: установить истинность частноотрицательного суждения. Логический ход: устанавливается ложность общеутвердительного суждения и на основании логического квадрата говорят о требуемом. — Умозаключение противоположности: этот подвид умозаклю Результатом такого умозаключения является ложное суждение. Истинного заключения здесь быть не может, так как противоположные суждения могут быть ложными одновременно. NB: в умозаключениях этого подвида вывод делается либо о ложности общего суждения, либо о ложности единичного суждения. Пример:Из истинного суждения "Ни один человек не является машиной" можно установить ложность суждения "Все люди — машины". — Умозаключение субконтрарности: этот подвид умозаключения позволяет получить истинные частноутвердительные или частноотрицательные суждения. Пример:Из истинности суждения "Некоторые философы были материалистами" можно получить истинное суждение в заключении "Некоторые филр-софы не были материалистами". — Умозаключения подчинения: этот подвид умозаключения позволяет получить истинные частноутвердительные или частноотрицательные суждения. Пример:Из истинности суждения "Все философы так или иначе интересовались проблемой смысла жизни" можно сделать вывод "Некоторые философы так или иначе интересовались проблемой смысла жизни". NB: однако, этот подвид умозаключения позволяет сделать вывод о ложности общеутвердительных или общеотрицательных суждений. Пример:Если ложно суждение "Некоторые люди являются растениями", то следовательно и ложно "Все люди являются растениями". Т.е. ложность частных суждений установить бывает проще, чем ложность соответствующих общих суждений. б) Умозаключение модальности: В этом случае имеют ввиду отношение между суждениями, характеризуемыми некоторыми логическими модальностями. Выделяют следующие принципы умозаключений модальности: —что необходимо, то действительно; —что необходимо, то возможно; —что действительно, то возможно, —что невозможно, то недействительно; —что невозможно, то не необходимо; —что недействительно, то не необходимо.
Пример:Если невозможна формула 2x2=5, то нет такого положения дел, в котором 2x2=5; если необходимо, чтобы сумма углов треугольника была равна двум прямым углам, то, возможно, что сумма углов данного треугольника равна двум прямым углам. в) Умозаключение превращения: Здесь речь идет об изменении качества суждения. Эта операция производится на основании того, что истинным является суждение о принадлежности субъекту двух противоречащих факторов — либо данного предиката Р, либо противоречащего ему предиката не-Р. Короче говоря, этот вид умозаключения производится по следующей схеме: —если S есть Р, то S не есть не-Р; —если S не есть Р, то S есть не-Р; —если S есть не-Р, то S не есть Р; —если S не есть не-Р, то S есть Р. г) Умозаключение модальности: Суть этого вида умозаключения заключается в том, что указывается зависимость между отношением субъекта к предикату и наоборот. То есть зависимость между категорическими (атрибутивными) суждениями одинакового качества, отличающимися местоюложением субъекта и предиката. NB: при этом то, ото было предикатом, становится субъектом, а то что было субъектом — предикатом. Этот вид умозаключения выражен в следующей схеме: —если "все S есть Р" то "некоторые Р есть S"; —если "ни один S не есть Р", то "ни один Р не есть S"; —если "некоторые S есть Р", то "некоторые Р есть S". Пример:Из суждения "Некоторые библейские пророки были долгожителями" следует "Некоторые долгожители были библейскими пророками". д) Умозаключение противопоставления предикату: Это такое умозаключение, в результате которого в выводном :суждении субъектом становится понятие, противоречащее предик:ату сходного суждения, а предикатом — субъект исходного суждения. Схемами этого умозаключения являются: —если "все S есть Р" то "ни один не-Р не есть S"; —если "ни один S не есть Р", то "некоторые не-Р есть S"; —если "некоторые S есть Р", то "некоторые не-Р есть S".
ЛЕКЦИЯ 30
©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|