Здавалка
Главная | Обратная связь

Региональная историография (краеведение)



1920-е гг. характеризуются зарождением и развитием массового краеведения, которое можно рассматривать как своеобразную, специфическую форму региональной историографии. Познание края, осуществляемое на базе мелкого (город, село) и среднего (губерния) регионов, выступало как средство овладения культурным наследием прошлого, С 1917 по 1929 г. число краеведческих организаций увеличилось с 246 до 2000. У 240 из них были свои периодические и непериодические издания (Шмидт С. О. «Золотое десятилетие» советского краеведения // Отечество: Краеведческий альманах. М., 1990. Т. 1). Причем в них достаточно отчетливо стала проявляться черта взаимопроникновения местной (региональной) и более широкой проблематики. Примером могут служить «Очерки по истории Пензенского края» А. Хвощева (1922), который исследовал историю региона через призму одной из наиболее интересных общероссийских проблем — вопроса о колонизации. А. Хвощев писал: «Автору хотелось пересмотреть и обработать существующий печатный материал, составляющийся из разбросанных заметок, очерков, как изданных отдельно, так и разбросанных в разных изданиях, чтобы пензенский читатель мог иметь некоторое представление об исторических судьбах родного края. Из разнообразных исторических вопросов выбран вопрос о колонизации края потому, что этот вопрос, как и везде, имеет и имел самое существенное влияние на указанные судьбы» (Хвощев А. Очерки по истории Пензенского края. Пенза, 1922).

В конце 20-х гг. в условиях начавшейся унификации исторической науки в региональной историографии исследователи продолжали говорить о своеобразии местной истории, что, в конечном счете, привело к репрессиям властей против краеведов. Многих обвинили в связях с академиками - историками С. Ф. Платоновым, Е. В. Тарле, М. К. Любавским, экономистами А. В. Чаяновым, Н. Ф. Кондратьевым. Появились термины «кулацкое, меньшевистско-эсеровское краеведение», «архивно-археологическое краеведение, проникнутое идеологией русской великодержавности» и т. п. Региональная историография в форме краеведения была фактически разгромлена. Ей удалось сохраниться лишь в некоторых регионах, преимущественно на территориях, где шло национально-государственное строительство, да и то отчасти.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Алаторцева А. И. Советская историческая периодика, 1917-середина 1930-х годов. М.: Наука, 1989.

Алексеева Г. Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917-1923 гг.). М.: Наука, 1968.

Брачев В. С. Сергей Федорович Платонов // Отечественная история 1993 № 1. С. 111 - 128.

Вокруг статьи Л. Д. Троцкого «Уроки Октября» (октябрь 1924 г. - апрель-1925 г.) / Публ. подгот. Ю. Мурин, А. Степанов, А. Чернов // Известия ЦК КПСС. 1991. № 7. С. 158-177.

Геллер М. С. «Первое предостережение» - удар хлыстом: (К истории высылки из Советского Союза деятелей культуры в 1922 г.) // Вопросы философии. 1990. № 9. С. 37-66.

Готье Ю. В. Мои заметки // Вопросы истории. 1991. № 6; № 7/8; № 9/10; № 11; № 12; 1992 № 1; № 2/3; № 4/5; № 11/12.

Дойчер И. Троцкий в изгнании. М.: Политиздат, 1991.

Историческая наука в 20 - 30-е годы // История и историки. М., 1990.

Соколов В. Ю. История и политика: (К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков 1920-х - начала 1930-х гг.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990.

Соколов О. Д. М. Н. Покровский и советская историческая пауза. М.: Мысль, 1970.

Соловей В. Д. Институт Красной профессуры: подготовка кадров историков партии в 20-30-е годы //Вопросы истории КПСС. 1990. № 12. С. 87-98.

Тарасова Н. Н. О философских и теоретико-методологических взглядах Н. А. Рожкова // История и историки. М., 1990.

Чернобаев А. А. М. Н. Покровский - ученый и революционер // Вопросы истории. 1988. № 8. С. 3-13.

Энтин Д. Спор о М. Н. Покровском продолжается // Вопросы истории. 1989. № 5. С. 154-159.

Глава 2







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.