 |
|
Региональная историография
1920-е гг. характеризуются зарождением и развитием массового краеведения, которое можно рассматривать как своеобразную, специфическую форму региональной историографии (См.: Юрченков В. А. Региональная историография: российский опыт // Регионология. 1993. № 1. С. 103).
Познание края, осуществляемое на базе мелкого (город, село) и среднего (губерния) регионов, выступало как средство овладения культурным наследием прошлого, С 1917 по 1929 г. число краеведческих организаций увеличилось с 246 до 2000 (по иным подсчетам, с 155 до 1761). У 240 из них были свои периодические и непериодические издания (Шмидт С. О. «Золотое десятилетие» советского краеведения // Отечество: Краеведческий альманах. М., 1990. Т. 1. С. 16). Причем в них достаточно отчетливо стала проявляться черта взаимопроникновения местной (региональной) и более широкой проблематики. Примером могут служить «Очерки по истории Пензенского края» А. Хвощева (1922 г.), который исследовал историю региона через призму одной из наиболее интересных общероссийских проблем — вопроса о колонизации. А. Хвощев писал: «Автору хотелось пересмотреть и обработать существующий печатный материал, составляющийся из разбросанных заметок, очерков, как изданных отдельно, так и разбросанных в разных изданиях, чтобы пензенский читатель мог иметь некоторое представление об исторических судьбах родного края. Из разнообразных исторических вопросов выбран вопрос о колонизации края потому, что этот вопрос, как и везде, имеет и имел самое существенное влияние на указанные судьбы» (Хвощев А. Очерки по истории Пензенского края. Пенза, 1922. С. 7).
В конце 20-х гг. в условиях начавшейся унификации исторической науки в региональной историографии исследователи продолжали говорить о своеобразии местной истории, что в конечном счете привело к репрессиям властей против краеведов. Многих обвинили в связях с академиками — историками С. Ф. Платоновым, Е. В. Тарле, М. К. Любавским, экономистами А. В. Чаяновым, Н. Ф. Кондратьевым. Появились термины «кулацкое, меньшевистско-эсеровское краеведение», «архивно-археологическое краеведение, проникнутое идеологией русской великодержавности» и т. п. Региональная историография в форме краеведения была фактически разгромлена. Ей удалось сохраниться лишь в некоторых регионах, преимущественно на территориях, где шло национально-государственное строительство, да и то отчасти.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Алаторцева А. И. Советская историческая периодика, 1917 — середина 1930-х годов. М.: Наука, 1989. 252 с.
Алексеева Г. Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917 — 1923 гг.). М.: Наука, 1968. 300 с.
Брачев В. С. Сергей Федорович Платонов // Отечественная история 1993 № 1. С. 111 - 128.
Вокруг статьи Л. Д. Троцкого «Уроки Октября» (октябрь 1924 г. — апрель-1925 г.) / Публ. подгот. Ю. Мурин, А. Степанов, А. Чернов // Известия ЦК КПСС. 1991. № 7. С. 1.58 — 177.
Геллер М. С. «Первое предостережение» — удар хлыстом: (К истории высылки из Советского Союза деятелей культуры в 1922 г.) // Вопросы философии. 1990. № 9. С. 37 — 66.
Герасименко В. И., Загоровская В. И. Ленинская концепция высшей школы и ее практическое осуществление в первые годы Советской власти // Научные труды по истории КПСС. Киев, 1990. Вып. 165. С. 10 — 17.
Говорков А. А. Некоторые стороны понимания академиком М. Н. Покровским социальной функции исторической, науки // Некоторые вопросы отечественной истории в советской историографии. Томск, 1989. С. 98 — 114.
Готье Ю. В. Мои заметки // Вопросы истории. 1991. № 6. С. 150 — 175; № 7/8 С. 164 — 190; № 9/10. С. 160 — 185; № 11. С. 150 — 177; № 12. С 137 — 164- 1992 № 1. С. 119 — 138; № 2/3. С. 143 — 161; № 4/5. С. 107 — 118; № 11/12. С. 124 — 160.
Дойчер И. Троцкий в изгнании. М.: Политиздат, 1991. 590 с.
Иванова Л. В. У истоков советской исторической науки. М.: Мысль, 1968. 197 с.
Историческая наука в 20 — 30-е годы // История и историки. М., 1990. С. 64 — 105.
Квакни А. В. Общее и особенное в положении российской диаспоры первой волны. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1992. 48 с.
Колеватов Д. М. История и современность в представлении историков 1920-х — начала 1930-х годов // Историки об истории. Омск, 1989. С. 89 — 101.
Коростелев А. Ф. Отзвук прошлого // Вопросы истории. 1988. № 5. С. 179 — 182.
Коэн С. Бухарин. Политическая биография, 1888 — 193В: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. 574 с.
Мухачев Ю. В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М.: Мысль, 1982. 269 с.
Сапов В. В. Высылка 1922 года: попытка осмысления // Социологические исследования. 1990. № 3. С. 112 — 114.
Соколов В. Ю. История и политика: (К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков 1920-х — начала 1930-х гг.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. 202 с.
Соколов О. Д. М. Н. Покровский и советская историческая пауза. М.: Мысль, 1970. 276 с.
Соловей В. Д. Процесс становления советской исторической науки (1917 — середины 30-х гг.) в освещении американской и английской историографии // История СССР. 1988. № 4. С. 200 — 215.
Соловей В. Д. Институт Красной профессуры: подготовка кадров историков партии в 20 — 30-е годы //Вопросы истории КПСС. 1990. № 12. С. 87 —98.
Сталин И. В. Октябрьская революция и тактика русских коммунистов: Предисловие к книге «На путях к Октябрю» // Соч. Т. 6. С. 358 — 401.
Тарасова Н. Н. О философских и теоретико-методологических взглядах Н. А. Рожкова // История и историки. М., 1990. С. 258 — 283.
Чернобаёв А. А. М. Н. Покровский — ученый и революционер // Вопросы истории. 1988. № 8. С. 3 — 13.
Чернобаёв А. А. М. Н. Покровский — историк Великого Октября: Историографический очерк // Вопросы истории КПСС. 1988. № 11. с. 102 — 117. Чижов Л. А. Н. К. Крупская и становление исторического образования СССР // Теоретическое наследие Н. К. Крупской и современность. М., 1990. С. 74 — 86.
Энтин Д. Спор о М. Н. Покровском продолжается // Вопросы истории. 1989. № 5. С. 154 — 159.
Глава 2