Главная | Обратная связь

Також згідно з ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки

М. Луцьк, вул. Винниченка, 30 / 7,

гр. Синицька. О. П.

 

Шановна Олена Петрівна!

Ви звернулись до нас із проханням надати Вам консультацію щодо можливості стягнення з вашого сусіда боргу в судовому порядку.

Як вбачається з Вашого звернення, 17 січня 2004 року Ви позичили Петриченку О.С грошові кошти в сумі 15 000 грн як позику. На підтвердження цього Петриченко О.С власноруч видав Вам розписку, де вказав, що отримав у вас гроші, котрі зобов’язується повернути на вашу першу вимогу. Однак, коли 10 березня 2010 року Ви особисто звернулися до Петриченка з проханням повернути Вам гроші, Петриченко відмовився повертати вам гроші, мотивуючи це ти, що в нього немає коштів для сплати заборгованості, та що він начебто знає, що після спливу трирічного строку борги можна не повертати, а з моменту надання вами йому позики вже минуло 6 років. Після цього ви відправили рекомендованого листа Петриченку О. С з вимогою повернути борг.

Щодо Вашого звернення, повідомляємо, що між вами та Петриченко О. С був укладений договір позики, котрий є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченій ст. ст. 207, 1047 ЦК України, оскільки боржником 17.01.2004 року було надано Вам розписку підписану ним власноруч, без встановлення строку повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (в даному випадку грошові кошти) у строк та в порядку встановленому договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика повинна бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не передбачено договором.

Тобто, відповідно до чинного законодавства, Петриченко О.С зобов’язаний був повернути вам позичену йому грошову суму, після спливу тридцяти днів з моменту отримання ним рекомендованого листа з вимого про повернення позики.

Також згідно з ч. 4 ст. 261 ЦК України, зі спливом 30-ти денного строку з моменту пред’явлення вимоги кредитора починається перебіг позовної давності.

Так як законодавством не встановлений спеціальної позовної давності для даного виду грошового зобов’язання, встановлюється загальний строк позовної давності, який згідно з ст. 257 ЦК України становить 3 роки. Тобто, датою спливу строків позовної давності буде 11. 04. 2013 року, що означає, що строки позовної давності спливли.

Однак згідно з ч. 2, 3 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права та інтересу повинна бути розглянута судом не залежно від спливу позовної давності, яка може бути застосована судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення судового рішення.

Також згідно з ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки договір позики належить до грошових зобов’язань, доводи Петриченка. О. С стосовно неможливості повернення ним грошової суми не мають жодного правового значення. Окрім того, чинне законодавство не встановлює строків, після спливу яких, борг можна не повертати, тому доводи Петриченка. О. С з цього приводу є безпідставними і не мають під собою жодної правової основи.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, ви вправі пред’явити до Петриченка. О. С не лише вимогу про повернення позиченої йому грошової суми, а й вимогу про сплату такої суми із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також вимогу сплатити 3 (три) проценти річних від суми простроченої позики.

У випадку, якщо Петриченко. О. С протягом 30 днів з моменту отримання рекомендаційного листа з вимогою про повернення позичених йому коштів не поверне вам суми позики ви згідно з ст. 15, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України маєте право звернутись до суду з позовом простягнення заборгованості за договором позики.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 15, ст. 107 та ч.1 ст. 109 ЦПК України такий позов належить до підсудності районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів, котрі розташовані за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача.

 

З повагою, студенти-консультанти Легкий А. В; Кормелюк Т. С; Мельничук Т. М.