 |
|
Государственный строй
Наибольший интерес вызывает форма правления Новгорода и Пскова. Это были феодальные республики, что совсем нетипично для русской государственности того времени. Своеобразие государственного устройства Новгорода и Пскова обуславливалось целым рядом факторов:
-отдаленность от центра;
-выгодное географическое положение, способствовавшее ведению торговли;
-климатические условия, неблагоприятные для занятий сельским хозяйством, что стимулировало развитию торговли и ремесел;
-особое положение первых новгородских князей и получение Новгородом особых привилегий и др.
В Новгороде длительное время (до ХV в.) сохранялось вече – собрание жителей городских общин. В деятельности этого формально высшего органа власти участвовало все свободное мужское население города. К его компетенции относилось решение вопросов о войне и мире, выборы высших должностных лиц, судебные функции и другие, наиболее важные вопросы жизни государства.
Постоянно действующим органом текущего управления был Совет господ («Оспода», «300 золотых поясов Новгорода»), в состав которого входили архиепископ, посадник, бывшие посадники, тысяцкий и другие должностные лица. Помимо осуществления функций текущего управления государством, Совет господ готовил предварительно вопросы, выносимые на рассмотрение вече и проекты решений по ним. Высшими должностными лицами «Господина Великого Новгорода» были посадник, тысяцкий, архиепископ и князь.
Посадник – избирался вече на один – два года, руководил деятельностью всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом, представительствовал во внешних сношениях.
Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.
Архиепископ был хранителем государственной казны, контролировал торговые меры и весы, главенствовал в церковной иерархии.
Роль князя, как должностного лица была существенно снижена. Он приглашался новгородцами на княжение и с ним заключался договор (нечто сродни современному контракту), где оговаривались условия и порядок осуществления князем предоставленных ему полномочий. В сферу его ведения обычно входило управление войском, руководство строительством и эксплуатацией оборонительных сооружений, охрана рубежей государства и осуществление, совместно с посадником, судебных функций. В любой момент жители Новгорода могли отказаться от услуг князя и призвать на княжение другого, более подходящего им претендента. Фактически, говоря современным языком, это был наемный управленец, с преимущественно военными функциями.
Систему судебных органов составляли: суд вече (наиболее значимые, важные дела); суд князя и посадника (основная категория дел); суд тысяцкого (торговые дела); суд духовенства (преступления духовных лиц, монастырских и церковных крестьян, семейно-брачные отношения и др.); братчина (незначительные правонарушения членов гильдии ремесленников).
Общественный строй
Общественный строй Новгорода составляли духовные и светские феодалы и феодально-зависимое население. К духовным феодалам относились высшие духовные иерархии и монастыри, владевшие землями и покровительствовавшие торговле.
Большую группу составляли светские феодалы, к которым относились бояре, житьи люди, и, в известной мере, своеземцы. Бояре – это потомки родоплеменной знати, крупные землевладельцы (особенностью Пскова было отсутствие крупного боярского землевладения в связи с небольшими размерами республики). Будучи членами городской общины, бояре играли ключевую роль в политической жизни республики. Несколько меньшие землевладения находились у житьих людей. К мелким собственникам земли относились своеземцы (земцы). Их происхождение связано было с разорением житьих людей, распадом земельной собственности городской общины, покупкой небольших наделов у крестьян, вышедших из сельской общины.
Феодально-зависимое население республики включало в себя крестьян, половников и холопов. Крестьяне были фактически прикреплены к земле. Половники работали на предоставленных землях за половину урожая («исполу»), но сами были лично свободны и подлежали юрисдикции государственных судебных органов. Холопы находились в зависимом положении от своих господ, которые несли за них ответственность по делам частного обвинения.
Особую категорию составляло городское население – купцы, ремесленники, «молодшие люди». Будучи членами городской общины они обладали определенными привилегиями: участвовали в местном самоуправлении, обладали преимущественным правом при покупке земли и налоговым иммунитетом.
Определенные особенности правового положения имелись у купцов, что связано с наличием у них корпоративных объединений. Так, наиболее зажиточное купечество объединялось в Иванскую купеческую корпорацию («Иванское сто»), которая обладала правом избрания одного из высших должностных лиц республики – тысяцкого.
Местное управление
Определенное своеобразие было присуще и административно-территориальному делению Новгорода. Город делился на пять концов (районов), где имелись свои кончанские вече. А сами концы, в свою очередь, делились на сотни, во главе с выборными соцкими. Прилегающие к Новгороду земли делились на ряды, а позднее на пятины. Первоначально в состав Новгородской земли входил и Псков, но в последующем он отделился и стал самостоятельным государством. Необходимо помнить, что особенностью Новгорода и Пскова было отсутствие княжеского домена и наличие землевладения у городской общины.
Право
Следует обратить внимание на новые законодательные акты, возникшие в то время – Новгородскую и Псковскую судные грамоты. Новгородская судная грамота сохранилась только частично, Псковская судная грамота дошла до нас полностью в двух списках. Эти документы явились результатом кодификации отдельных положений Русской Правды, вечевого законодательства, договоров города с князьями, судебной практики и влияния западноевропейского законодательства.
Псковская судная грамота появилась во второй половине XV в. и состояла из 120 статей. Основное внимание она уделяет регламентации гражданско-правовых отношений, что было обусловлено характером экономики Пскова, суда и процесса, а также устанавливала ответственность за некоторые государственные преступления.
В Новгороде и Пскове действовали и другие правовые сборники - Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая книга. Если Русская Правда -это прежде всего памятник уголовного и процессуального права, то ПСГ относится главным образом к области гражданского права, что объясняется развитием товарно-денежных отношений в Пскове.
Закрепляло институты вещного права, т.е. права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. В законе впервые появляется термин, обозначающий движимое имущество - живот, термин, определяющий недвижимость - отчина»), различалось наследственное («вотчина») и условное («кормля») землевладение.. Среди способов приобретения права собственности упоминает давность владения. Определялись способы приобретения права собственности: истечение срока давности владения, этот древнейший способ был закреплен в отношении пахотной земли и рыболовного участка; переход по договору: по наследству; пожалование; находка и приплод.
Право на чужие вещи представлено кормлей, т.е. пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю, как правило, после смерти собственника. Продажа кормли запрещалась.
Развитие товарно-денежных отношений обусловило достаточно высокий уровень обязательственного права. Усложнение хозяйственной жизни вело к совершенствованию способов заключения договоров. Вместо громоздких, сопряженных с обрядностью, привлечением свидетелей, способов заключения договоров появляются удобные письменные способы оформления сделок.
Обязательственное право регламентировало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма и т.д. Форма договора была письменной и устной, требовалось присутствие либо свидетелей, либо священника. Отдельные договоры требовали дополнительных гарантий их обеспечения: залог («заклад») – при ссудах и займах свыше 1 рубля; поручительство («порука») – при сумме менее 1 рубля; либо обязательное письменное оформление («запись»), с передачей копии договора на хранение в архив или простой неофициальный письменный документ («доска»).
Основным способом заключения договора становиться запись -письменный документ, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив. Записью оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничество и поручительство; при помощи записи оформлялось завещание. Составление записи было довольно сложным делом, но этот документ нельзя было оспорить. Оформление договоров на незначительные суммы осуществлялось при помощи доски, т.е. неформального письменного документа. Доска была доказательством, которое можно было оспорить. Сохранилась и устная форма заключения сделок. Вероятно, наиболее распространенной она была в сельской местности. В случае устного оформления договора требовалось 4-5 свидетелей.
Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательств. В Псковской судной грамоте много места отведено поручительству и залогу. Поручительство (порука) применялось тогда, когда сумма долга не превышала одного рубля. Возможен был залог движимого и недвижимого имущества. Залог недвижимого имущества не сопровождался передачей его кредитору; движимое имущество, наоборот, передавалось. Судя по обилию статей, посвященных закладу, споры на этой почве были частыми.
Законодательству Новгорода и Пскова было известно значительно большее число договоров, чем Русской Правде. Один из самых распространенных - купля-продажа. Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без лишних формальностей. Договор заключался в устной форме, свидетели были необязательны. В случае обнаружения скрытых недостатков проданной вещи договор расторгался.
Купля-продажа земли оформлялась записью. Субъектами договора купли-продажи земли могли быть близкие родственники. Известны случаи, когда сторонами были супруги, однако женщины могли в этой сделке выступать лишь в качестве продавца. Оформлялась сделка при свидетелях обеих сторон и скреплялась печатью архиепископа или его наместника. В договоре могло быть оговорено, что земля продается "одереиь" или "в веки", т.е. без права выкупа.
Существенные особенности имел договор купли-продажи, заключаемый с иностранными купцами. Признавалась законной только меновая торговля, обмен товара на товар, кредитные сделки не допускались. Закон устанавливал, что немецкий купец должен иметь свидетеля, он мог три дня осматривать товар. Передача товара происходила на немецком дворе. Сделка требовала взаимного согласия, присутствия свидетелей и сопровождалась рукобитьем. Лишь с середины XV в. на немецком дворе начали осуществляться письменное оформление сделок, их регистрация в памятных книгах. Договор мены регулировался аналогично договору купли-продажи.
Договор дарения оформлялся, особенно в отношении земли, в присутствии свидетелей и с обязательным приложением печати. Однако допускалась и упрощенная форма: на дому, в присутствии свидетелей, не являющихся родственниками.
Хорошо был известен в Новгороде и Пскове договор займа. Порядок оформления этого договора зависел от размера ссуды (при ее размере свыше одного рубля была обязательна запись). Предел при взимании процентов не устанавливался. Он определялся соглашением сторон. Допускалось досрочное прекращение обязательства по инициативе любой стороны. Однако в случае прекращения договора по инициативе кредитора он лишался права на проценты.
Договор хранения во времена Псковской судной грамоты уже перестал быть дружеской услугой, порядок его заключения стал строго формальным. За редким исключением оформлялся он записью. Если записи не требовалось, то применялись такие доказательства, как присяга и поединок.
Имущественный найм, не упоминавшийся в Русской Правде, хорошо известен Псковской судной грамоте как найм помещения. Наниматель (подсуседник) по закону мог в определенных случаях предъявлять иск хозяину.
Своеобразным был договор изорничества. Изорник (одна из категорий половников) заключал договор, по которому за пользование землей обязан был отдать хозяину половину или иную часть урожая. Изорник при этом брал покруту - нечто подобное купе Русской Правде.
Распространенным видом договора был личный найм. Договор заключался обычно устно, однако возможна была и запись. Закон ставил обе стороны в равное положение, предоставляя им равные права в отстаивании своих интересов.
Наследственное право допускало оба известных порядка наследования. При наследовании по закону имущество переходило родственникам умершего, которые при его жизни вели совместное с ним хозяйство. В этом случае предусматривался облегченный порядок решения споров о наследстве: вместо письменных доказательств достаточно было свидетельства сторонних людей. Наследство, если оно переходило по закону к близким родственникам, без нужды не дробилось. Что касается завещания, то оно составлялось в письменной форме и называлось рукописанием. При завещании земли часть ее передавалась церкви - "на помин души". Имело место универсальное наследство, т.е. к наследнику (или наследникам) переходило не только имущество, но и обязательства наследодателя.
Различалось два вида наследования – по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»).
Псковская судная грамота впервые в русском праве трактует преступление, не только как причинение вреда частным лицам, но и государству. Различались следующие виды преступлений: государственные («перевет») – измена; против правосудия («посул») – взятка судье, насильственное вторжение в помещение суда, насилие в отношении судебных чинов; против личности («головщина») – убийство, побои, телесные повреждения.
Процесс оставался состязательным, но роль суда уже усилена: вызов в суд по повестке («позовнице») и через судебного чиновника («позовника»). Кроме упоминаемых в Русской Правде судебных доказательств, появляются новые: судебный поединок («поле») и письменные доказательства. Возникает институт судебного представительства в судебном поединке («пособничество») для женщин, подростков, пожилых и монахов.
Система наказаний включала смертную казнь и денежные штрафы.
Псковская и Новгородская судные грамоты сыграли важную роль в развитии русского права.
Контрольные вопросы
1. Каковы основные причины возникновения феодальной раздробленности Древнерусского государства?
2. Можно ли было избежать феодальной раздробленности?
3. Перечислите отличительные черты государственно-правового развития Галицко-Волынского и Владимиро-Суздальского княжеств. Что способствовало установлению сильной княжеской власти в этих княжествах?
4. Какие факторы способствовали установлению в Новгороде феодальной республики?
5. Раскройте отличительные черты общественного строя Новгородской и Псковской феодальных республик.
6. Особенности государственного строя Новгорода и Пскова.
7. Как осуществлялось местное управление в Новгородской и Псковской землях?
8. Назовите основные источники права Новгорода и Пскова. В чем состоит значение Новгородской и Псковской судных грамот?
9. Перечислите основные особенности правового регулирования вещных и обязательственных отношений по Псковской судной грамоте.
10. Суд и процесс по Псковской судной грамоте.
11. Перечислите основные признаки розыскного процесса по Псковской судной грамоте.
12. Что отличало общественный строй, политическую и правовую системы Владимиро-Суздальского княжества? Какие есть основания считать, что в государственном строе этого крупного образования периода удельного правления на Руси доминирующим институтом была сильная великокняжеская власть?
13. Почему в Галицко-Волынском княжестве утвердилась олигархическая форма правления? Чем объясняется, что галицко-волынским князьям (в отличие от владимиро-суздальских) не удалось одержать верх в борьбе с крупным боярством?
14. Каким был общественный и государственный строй Новгородской и Псковской феодальных республик? Какую оценку можно дать историческому опыту средневекового русского республиканизма?
15. Какие нормы гражданского, уголовного и процессуального права получили закрепление в Новгородской и Псковской судных грамотах? В чем значение этих правовых памятников?
Литература
1. Хрестоматия по истории государства и права СССР. – М., 1990.
2. Российское законодательство X-XX вв. / под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. – М., 1984.
3. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. – Л., 1980.
4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995.
5. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1983.
6. Исаев И.А. История государства и права России: учеб. пособие. – М., 2004.
7. История государства и права России / под ред. Ю.П. Титова. – М., 2004.
8. История отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова. – М., 2004.
9. Кудинов О.А. История отечественного государства и права. – М., 2005.
10. Рогов В.А. История государства и права России. – М., 1995.
11. Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. – М., 1981.
Задания
Задание № 1
В.И. Сергеевич дал следующее определение веча: «Вече является … с преобладающим характером народной думы, а не обыкновенного органа для текущего суда и управления. Для этой последней цели призывается князь. Но такое разграничение есть дело удобства, а не принципа. Нельзя же вечу находиться в постоянном сборе для решения текущих вопросов суда и народа. И как скоро народ находил нужным, он вмешивался в княжеский суд и управление и даже управлял и судил сам непосредственно»[3].
Как Вы считаете, в какой период истории России вече можно охарактеризовать подобным образом? Где вече осуществляло свои полномочия как орган государственной власти.
Задание № 2
В каких государственных образованиях и почему в период феодальной раздробленности сформировались две формы правления? Какая из них оказалась более перспективной с точки зрения дальнейшего развития российской государственности?
Заполните сравнительную таблицу:
| Вопросы для сравнения | Раннефеодальное княжество | Боярская аристократическая республика |
| Высший орган власти | ||
| 2. Система центральных органов управления, порядок их формирования и компетенция | ||
| 3. Основные должностные лица, порядок занятия должностей, компетенция | ||
| Судебная система | ||
| Система местного управления и самоуправления |
Задание № 3
В суд для взыскания долга по договору в размере 20 руб. со своего свояка Р. обратился житель Пскова – гончар Л. Он утверждал, что договор состоялся между ними 20 марта, деньги свояк обещал вернуть через месяц, т.е. 20 апреля. Письменного договора они не составляли, т.к. являлись родственниками и доверяли друг другу. Свидетелей при заключении сделки не было. Р., в свою очередь, утверждал, что денег он никаких не брал, гончар Л. оговаривает его, желая получить с него деньги, т.к. узнал о недавно полученном Р. крупном заказе и авансе за него.
Разрешите дело в соответствии с нормами Псковской судной грамоты.
Задание № 4
Два купца, проживавших в Великом Новгороде в XIII в., захотели заключить договор купли-продажи товара на крупную денежную сумму. Однако, т.к. они не очень хорошо знали друг друга, и одному из них надо было вскоре уезжать, они хотели обеспечить сделку законным способом.
Что бы Вы посоветовали им в соответствии с законодательством того времени? Какие способы обеспечения обязательств были известны законодательству того времени?
Задание № 5
Между двумя городскими жителями возник спор относительно принадлежности совместно ими построенного помещения для хозяйственных нужд. Оба приводили достаточно доводов, обосновывая право собственности на него. Соседи, которые были привлечены в качестве свидетелей, в пользу обеих сторон называли факты, которые свидетельствовали о вкладе каждой из них в строительство. Однако показания свидетелей были противоречивы, стороны не могли прийти к согласию относительно совместного пользования постройкой.
Что должен предпринять судья, чтобы решить спор по существу? Какие доказательства могли использоваться сторонами для подтверждения своей правоты в споре?
Задание № 6
Купец Р. умер внезапно, не оставив распоряжения о своем имуществе, которое состояло из дома, гончарной мастерской и бакалейной лавки, товара на сумму 300 руб. Кроме того, после его смерти было обнаружено 3 долговых расписки, в соответствии с двумя из которых купцы С. и П. были должны ему на общую сумму 80 руб., по одной из них он сам являлся должником на сумму 30 руб. У него остались вдова, сын 25 лет, две малолетние дочери и престарелая мать.
Могут ли они вступить в наследство? Если да, то какая процедура была предусмотрена для вступления в наследство при отсутствии «приказного» (завещания).
Тесты
1. Причинами феодальной раздробленности русских княжеств являлись:
а) постоянные нападки азиатских кочевников и закрытие торгового пути из Скандинавии в Византию («из варяг в греки»);
б) «оседание» дружинников на землю и развитие натурального хозяйства в русских княжествах;
в) все перечисленные выше причины.
2. Право отъезда – это:
а) возможность феодала-вассала выбирать себе сюзерена по своему усмотрению;
б) право феодала покинуть поле боя, если потери дружины превышали половину ее численного состава;
в) право феодала не участвовать в военных действиях, выплатив денежный выкуп князю.
3. В период феодальной раздробленности боярские республики существовали:
а) в Новгороде и Пскове;
б) в Новгороде и Киеве;
в) во Владимире и Москве.
4. Во Владимиро-Суздальском княжестве формой правления являлась:
а) феодальная республика;
б) раннефеодальная монархия;
в) полное безвластие – анархия.
5. Республиканская форма правления в Великом Новгороде установилась:
а) в результате свержения князя с престола народными массами;
б) в результате заимствований формы правления из сопредельных государств и развития внутренней и внешней торговли;
в) отсутствие монархической династии в Новгороде.
6. Высшим органом власти в Новгороде:
а) вече;
б) Совет господ;
в) князь.
7. В состав вече входили:
а) все население Новгорода;
б) все свободное мужское население Новгорода;
в) землевладельцы Новгородской земли.
8. Что не входило в компетенцию Совета господ:
а) решение вопросов войны и мира;
б) установление налогов и торговых пошлин;
в) избрание князя.
9. Юридическим основанием княжеской власти в Новгороде являлись:
а) присяга;
б) договор;
в) унаследование престола.
10. Архиепископ в Новгороде являлся:
а) главой церкви;
б) председательствующим на Совете господ;
в) послом по делам православной церкви.
11. Содержание Новгородской и Псковской судных грамот составляли:
а) нормы материального и процессуального права;
б) нормы процессуального права;
в) нормы коллизионного права.
12. Псковская судная грамота знала понятия:
а) движимого и недвижимого имущества;
б) юридического лица;
в) торгового товарищества.
13. Отморщина – это:
а) наследование по закону;
б) наследование по завещанию;
в) наследование вымороченного имущества.
14. Перевет – это:
а) государственная измена;
б) клевета;
в) ересь.
15. Псковская судная грамота за уголовные преступления устанавливала:
а) в основном имущественные наказания;
б) в основном членовредительские и телесные наказания;
в) в основном лишение свободы и каторжные работы.
16. Судопроизводство по Псковской судной грамоте велось в рамках:
а) устного процесса;
б) письменного процесса;
в) письменного и устного процесса.
17. Поле по Псковской судной грамоте – это:
А) судебный поединок;
Б) наследуемый земельный надел;
В) межевой знак.
18. Одним из органов власти Новгородской республики являлась «оспода». Это:
а) собрание полноправных жителей мужского пола
б) совет высшего духовенства
в) боярский совет.
19.Главная цель приглашения князя в Новгород состояла в:
а) организации торговли с иностранцами
б) контроле за взысканием податей с населения
в) председательствовании на заседаниях боярского совета
г) организации защиты Новгородской республики от внешних врагов.
20. Псковская судная грамота представляла собой итоговую кодификацию псковского законодательства. В каком году она была утверждена на вече?
а) В 1418 году. б) В 1467 году. в) В 1471 году.
21. К какому времени можно отнести отделение от Киева Ростово-Суздальского (Владимиро-Суздальского) княжества?
а) 30-е годы ХII века. б) 50-е годы ХII века. в) первая четверть ХIII века.
22. В каком году митрополичья кафедра из Владимира была перенесена в Москву?
а) В 1169 году. б) В 1299 году. в) В 1326 году.
23.В каких русских государствах сложился республиканский строй?
а) в Новгороде и Пскове.
б) в Новгород-Северском и Переяславле.
в) в Твери и Рязани.
г) в Киеве и Чернигове.
24. Наиболее известный памятник русского права времен феодальной раздробленности.
а) Новгородская судная грамота.
б) Псковская судная грамота.
в) Правда Ярослава.
г) Судебник 1497.
44. Высшее должностное лицо в Новгороде Великом.
а) Огнищанин.
б) Посадник.
в) Тысяцкий.
г) Князь.
Приложение
Центральное управление в Галицко-волынском княжестве
