 |
|
Правовая система русского централизованного государства
При характеристике права необходимо обратить внимание на формирование общерусской национальной системы права. Нормативно – правовые акты становятся основным источником права. Основными документами, определяющими судебные и административные полномочия наместников и волостелей, становятся уставные грамоты наместничьего правления. Порядок организации и компетенцию земских и губных органов определяли губные и земские грамоты.
Логическим завершением процесса формирования национальной системы права стало принятие Судебника 1497 г. («великокняжеского»). Источниками Судебника явились Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей.
Это был первый закон Русского централизованного государства. Его действие распространялось на всю территорию страны. Судебник содержал различные нормы, но основное его содержание составляли нормы уголовного и процессуального права. Регламентация вещных и обязательственных отношений содержала значительные пробелы, восполнявшиеся нормами предшествующего Судебнику источника права – Русской Правды.
В системе вещных прав выделялись права на землю, соответствовавшие типам феодального землевладения – вотчинному и поместному.
Вотчинное землевладение выражалось в полномочиях вассала владеть, пользоваться и распоряжаться землей с ограничениями, налагаемыми усмотрением сеньора.
Поместное землевладение состояло во владении и пользовании землей в течение времени, совпадавшего со сроком службы у феодала, пожаловавшего её.
С феодальным землевладением конкурировало государственное землевладение. В содержании государственного землевладения смешивались как собственно земельные, так и административные отношения. Великокняжеский домен делился на земли чернотягловые и дворцовые. Эксплуатацией чернотягловых земель управляли государственные чиновники, а дворцовых земель – придворные. Пользование землей получало продолжение в господстве над крестьянами, – по широте этой власти понятна разница в режимах чернотягловых и дворцовых земель. Чернотягловые крестьяне платили ренту, а дворцовые оброк или несли барщину, т.е. находились в большей зависимости от землевладельца.
В системе обязательств, упомянутых Судебником, выделились обязательства из договоров (купли-продажи, найма, займа) и обязательства из причинения вреда. К последним причислена имущественная ответственность неисправного судьи перед участниками процесса.
Судебник установил строгий порядок наследственного правопреемства, – имущество умершего переходило к его сыновьям, а при отсутствии таковых, – без каких-либо ограничений по составу наследственного имущества, – к дочерям. Лишь при отсутствии у умершего детей к наследованию призывались другие родственники.
Существенное внимание уделено уголовному преследованию.
Расширен круг субъектов уголовных правоотношений, – в него наряду с иными деликтоспособными лицами вовлечены холопы.
Понятие преступления трактуется по-новому. Это уже деяние, так или иначе угрожающее государству и запрещенное законом («лихое дело»).
Получают регламентацию государственные преступления – крамола (нарушение правил вассалитета) и подым (инициация бунта). Тщательную разработку получает система имущественных правонарушений: Судебник предусматривает ответственность за разбой, татьбу, истребление и повреждение чужого имущества.
Развившаяся система наказаний обнажает процесс, в рамках которого уголовная ответственность отдаляется от имущественной ответственности.
Крайними мерами ответственности становятся казни – смертная и торговая (прилюдное битье кнутом). Предусматривается не только уничтожение, но и повреждение организма (ослепление, вырывание языка), а также ограничение его деятельности (лишение свободы).
В области процесса новым явлением стало зарождение следственного процесса, розыска или сыска, применявшегося при рассмотрении наиболее важных уголовных дел. При розыске дело возбуждалось и велось самим судом, широко практиковалось применение пытки. Возрастает роль судьи и служащих суда в процессе, процесс приобретает закрытый характер.
В состязательном процессе четкую определенность получает стадия возбуждения дела, – подача и принятие челобитной; появляются правила о явке сторон в суд и процессуальных последствиях неявки, – при неявке ответчика практикуется заочное решение дела в пользу истца с отражением решения в бессудной грамоте; при неявке истца производство по делу прекращается.
Изменяются подходы к доказыванию, – судом выслушиваются все свидетели, которые уже не делятся на «видоков» и «послухов» в зависимости от того, каково их свидетельство – прямое или косвенное (заведомо сомнительное). Свидетелями могут быть допрошены не только свободные, но и холопы. Наряду с прогрессивными нововведениями продолжает практиковаться ранняя, нисходящая к первобытным обычаям форма установления истины – судебный поединок.
Обращение к суду облагается пошлиной, которая рассматривается не иначе как плата судье, рассматривающему дело. Размер пошлины зависел от суда или судьи, к которому обращались тяжущиеся (шесть процентов от цены иска уплачивались боярину, четыре копейки – дьяку). Полевая пошлина взималась с участников судебного поединка, – отказ от кровопролития не освобождал от её уплаты.
Контрольные вопросы
1. Каковы предпосылки образования Русского централизованного государства и роль Москвы в этом процессе?
2. Охарактеризуйте классовый состав общества в период централизации Русского государства.
3. Опишите систему управления Русским государством в период его централизации.
4. Какие изменения претерпело положение великого князя и удельных князей?
5. Перечислите известные вам органы централизованного управления государством в данном историческом периоде.
6. Как осуществлялось местное управление населением?
7. Назовите источники права, действовавшие в период централизации Русского государства. Значение Судебников 1497 и 1550 гг.
8. Укажите достоинства и недостатки правового регулирования в данном историческом периоде.
9. Правовое регулирование вещных и обязательственных отношений в Русском государстве периода централизации.
10. Семейное и наследственное право в Русском (Московском) государстве.
Уголовное право по Судебнику 1497 г.: понятие и классификация преступлений, цели и система наказаний.
11. Уголовный и гражданский процесс по Судебнику 1497 г.
12. В чем состоят различия между состязательным и розыскным процессом?
13. Каковы предпосылки образования Русского централизованного государства?
14. Как происходило объединение русских земель вокруг Москвы?
15. В чем отличие процесса государственной централизации в русских землях по сравнению с аналогичными процессами в странах Западной Европы?
16. Как складывались отношения между боярством и великокняжеской властью в Московском государстве?
17. Как происходило закрепощение крестьян? Как было организовано городское население?
18. Почему централизация государства предполагала усиление власти великого князя?
19. Каким образом великокняжеская власть эволюционировала в царскую? Какую роль в ее укреплении (на заключительном этапе) сыграли реформы Ивана Грозного?
20. Можно ли считать, что Боярская дума ограничивала власть царя?
21. Как и почему произошел переход от дворцово-вотчинной к приказной системе управления?
22. Какие органы местного и городского управления существовали в Московском государстве?
23. Какое место занимала Церковь в политической системе Русского централизованного государства?
26. Почему самым значительным правовым памятником периода возникновения и укрепления Русского централизованного государства считается Судебник 1497 г.? Каковы его источники? Чем характеризуются нормы гражданского, уголовного и процессуального права, которые он содержит?
Литература
1. Беляев И.Д. История русского законодательства. – СПб., 1999.
2. Беляев И.Д. О наследстве без завещания по древним русским законам до Уложения царя Алексея Михайловича. – М., 1858.
3. Бушуев С.В. История государства Российского: историкобиблиографические очерки. Кн. 2. XVII-XVIII вв. – М., 1994.
4. Вернадский Г.В. Московское царство. – М., 2000.
5. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995.
6. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 3. – Киев, 1899-1915.
7. Исаев И.А. История государства и права России в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М., 1999.
8. Исаев И.А. История государства и права России. – М., 1998.
9. Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. – М., 1995-2000.
10. История государства и права России / Отв. ред. Титов Ю.П. – М., 1996.
11. История государства и права России. Учебник / Отв. ред. Чибиряев С.А. – М., 2000.
12. История государства и права СССР. Сборник документов. Ч. 1 / Сост. Гончаров А.Ф., Титов Ю.П. – М., 1968.
13. История отечественного государства и права. Ч. 1 / Под ред. Чистякова О.И. – М., 1998.
14. Краснов Ю.К. История государства и права России. Учебное пособие. – М., 1997.
15. Кузнецов И.Н. История государства и права России. Курс лекций. – Минск, 2000.
16. Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. Московское государство. Российская империя. – СПб., 1888.
17. Новицкая Т.Е. История отечественного государства и права. В 2 ч. – М., 1992.
18. Отечественное законодательство XI-XX вв. Пособие для семинаров в 2 т. / Под ред. Чистякова О.И. – М., 1999.
19. Рогов В.А. История государства и права России IX- начало XX вв. – М., 1993-1995.
20. Российское законодательство X-XX вв. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – М., 1985.
Задания
Задание № 1
Проанализируйте классовую структуру общественного строя Русского (Московского) государства. Заполните сравнительную таблицу:
| №/ № | Группа общественного строя | Характеристика |
| 2. | Крестьяне: 1) чернотяглые: А) старожильцы Б) серебряники В) новоприходцы Г) половники Д) бобыли 2) владельческие | |
| 3. | Городское население: 1) белая слобода 2) черная слобода | |
| 4. | Духовенство: 1) белое (приходское) 2) черное (монашеское) |
Задание № 2
Определите, какие решения могли быть вынесены по двум уголовным делам. Первое преступление было совершено в церкви и заключалось в краже золотого оклада иконы. Второе – кража серебряной посуды из дома боярина.
Какие приговоры были вынесены по этим преступлениям судом наместника, если учесть, что описанные события могли иметь место в начале XVI в.?
Задание № 3
В ноябре 1510 г. крестьянин одного из монастырей решил перейти к другому феодалу – боярину Л. Перед отъездом из хулиганских побуждений он уничтожил несколько предметов церковной утвари – иконостас, кадило, алтарь и сжег хозяйственные постройки монастыря. Он был схвачен монахами и предан суду.
Какое решение вынес суд? Могут ли рассматриваться как одно преступление перечисленные выше деяния или здесь имело место несколько преступлений?
Задание № 4
В апреле 1501 г. перед посевной крестьянин Л. решил перейти от боярина, у которого проживал 5 лет на монастырские земли, не поставив в известность прежнего хозяина – боярина К. В связи с тем, что Л. отказывался добровольно вернуться на прежнее место, боярин К. обратился с жалобой к Великому князю.
Имело ли место в данном случае нарушение действовавшего законодательства? Вправе ли крестьяне были покидать своего феодала в начале XVI в.?
Задание № 5
Московский купец Р. приобрел товар на взятые в долг деньги, обещав возвратить долг после реализации товара во Владимире. Однако в пути часть товара погибла в распутице. Ту часть товара, которую удалось спасти, у него украли во время одной из стоянок. В связи с этими обстоятельствами купец не получил выручки и не смог вернуть долг в срок. Его кредитор обратился в суд.
Как было решено это дело? Какую ответственность предусматривал Судебник 1497 г. за потерю или растрату взятого в долг имущества?
Задание № 6
При разбирательстве дела о взыскании долга по договору между купцами С. и П. суд исследовал следующие доказательства: письменный договор между сторонами, показания боярина Н., присутствовавшего при совершении сделки. Однако та часть договора, в которой указывалось о сроке возврата долга, была уничтожена. Купец С. настаивал на том, что между истцом и свидетелем – боярином Н. Имел место сговор и что боярин – лицо заинтересованное. Он просил вызвать в суд дьяка Л., который не видел договора и не присутствовал при совершении сделки. Но он был посвящен в обстоятельства дела непосредственно после заключения договора самими сторонами во время пира по поводу удачной сделки. Наместник отложил дело и приказал вызвать в суд нового свидетеля – дьяка Л.
Допустимо ли было использовать в судебном процессе по гражданскому делу такого рода доказательства? Какие доказательства знал Судебник 1497 г.?
Задание № 7
При рассмотрении уголовного дела о краже серебра из дома купца К. судом было установлено, что подсудимый уже дважды наказывался за совершение краж.
Как могло повлиять это обстоятельство на применение наказания к подсудимому?
Задание № 8
Боярин К. обратился в великокняжеский суд с иском об изъятии у боярина Р. участка земли, которым ответчик, по мнению истца, владел неправомерно. При выяснении обстоятельств дела на суде боярин Р. заявил, что его крестьяне обрабатывают данный участок 4 года, распахали его. До этого он
был пустошью, и никто на него не претендовал. Какое решение должен был внести суд, основываясь на нормах Судебника 1497 г.?
Тесты
1. Предпосылками образования Русского централизованного государства были:
а) развитие ремесла и торговли, обострение классовой борьбы, противостояние внешнему врагу;
б) необходимость защиты от внешнего врага;
в) развитие ремесла и торговли, необходимость юридического закрепления крестьян за феодалами.
2. Ярлык на княжение, полученный Иваном Калитой и последующими московскими князьями, давал право:
а) на сбор дани для монголо-татар с других русских княжеств;
б) на освобождение от уплаты дани в пользу монголо-татар;
в) на суверенитет княжеской власти после уплаты дани в пользу монголо-татар.
3. До середины XV в. крестьяне могли перейти от одного феодала к другому:
а) в любое время;
б) в любое время, уплатив феодалу выкуп – пожилое;
в) не имели такого права.
4. Половники – это зависимые крестьяне, которые:
а) нанимались на земледельческие работы к феодалу за половину урожая с господской земли;
б) должны были половину долга, взятого у феодала, отработать на его земле;
в) должны были работать у феодала не менее полугода.
5. Серебряники – это зависимые крестьяне, которые:
а) получали за свой труд денежное вознаграждение;
б) отрабатывали на земле феодала взятые у него в долг деньги;
в) занимались в свободное от земледельческих работ время изготовлением серебряных изделий.
6. Право отъезда – это:
а) возможность служилых феодалов-вассалов выбирать себе господина;
б) возможность покинуть поле боя при потере половины численного состава дружины;
в) возможность служилого феодала выбирать себе земельный участок.
7. Введенные бояре – это:
а) придворный чин, которым князь наделял бывших удельных князей;
б) придворный чин, который переходил по наследству;
в) придворный чин, который получали за служилые люди от князя после оставления военной службы.
8. Чернотяглым считалась часть городского населения, которая:
а) подлежала налогообложению в пользу княжеской казны;
б) была занята тяжелыми работами;
в) в сезон уходила в деревню на земледельческие работы.
9. В период централизации Русского государства установилась форма правления:
а) раннефеодальная монархия;
б) абсолютная монархия;
в) буржуазная монархия.
10. Власть монарха в Русском (Московском) государстве была ограничена:
а) Боярской Думой;
б) Боярской Думой и феодальными съездами;
в) феодальными съездами.
11. Боярская Дума являлась:
а) органом исполнительной власти;
б) законосовещательным органом при князе;
в) высшим органом власти, который наряду с князем осуществлял государственное управление.
12. Органами отраслевого управления в период централизации Русского государства являлись:
а) пути;
б) приказы;
в) специализации не существовало.
13. Судебник 1497 г. содержал:
а) в основном нормы уголовного права и уголовного процесса;
б) правовые нормы, регулирующие все сферы общественных отношений;
в) нормы уголовного и гражданского процесса.
14. Наиболее тяжкими преступлениями по Судебнику 1497 г. являлись:
а) государственные преступления – крамола и подым;
б) преступления против веры;
в) имущественные преступления – поджог и конокрадство.
15. Посул судье и лжесвидетельство по Судебнику 1497 г. являлись:
а) гражданско-правовыми деликтами,
б) уголовными преступлениями;
в) не считались правонарушениями.
16. За большинство преступлений по Судебнику 1497 г. предусматривались наказания в виде:
а) штрафов в пользу казны;
б) смертной казни и членовредительства;
в) лишения свободы.
17. Целью наказания по Судебнику 1497 г. являлось:
а) устрашение;
б) перевоспитание преступника;
в) извлечение пользы из труда осужденных.
18. Процесс по Судебнику 1497 г.:
а) был состязательным по гражданским и розыскным по уголовным делам;
б) был розыскным по всем делам;
в) был состязательным по всем делам.
19. Розыскной процесс характеризуется тем, что:
а) дело возбуждается, разбирается и прекращается по инициативе судебных органов;
б) правосудие осуществляется силами заинтересованных лиц;
в) следствие не отделено от суда.
20. Правосудие по Судебнику 1497 г.:
а) осуществлялось на бесплатной основе;
б) облагалось судебными пошлинами и сборами в пользу лиц, осуществлявших правосудие и обеспечивающих деятельность суда;
в) облагалось судебными пошлинами и сборами в пользу государственной казны.
21. В период образования русского централизованного государства источниками права являлись:
а) Новгородская и Псковская судные грамоты;
б) Судебники 1497 и 1550 г.;
в) Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости.
22. В каком году Москва официально становится столицей России?
а) в 1462 году.
б) в 1468 году.
в) в 1474 году.
23.В каком году Иван IV был провозглашен первым русским царем?
а) в 1533 году.
б) в 1547 году.
в) в 1558 году.
24. С какого года стали собираться Земские Соборы?
а) С 1514 года. б) С 1521 года. в) С 1549 года.
25. Какое наказание устанавливал Судебник 1497 года за повторную кражу?
а) битье кнутом на торгу.
б) штраф.
в) смертную казнь
26. «Татьба» это?
а) кража (тайное похищение чужого имущества).
б) грабеж (насильственное отнятие имущества).
в) мошенничество (хищение имущества путем обмана).
27. Кто впервые собрал Земский собор?
а) Иван IV.
б) Михаил Романов.
в) Рюрик.
г) Святой Владимир.
28. Когда произошел первый, "временный", запрет перехода крестьян в
Юрьев день?
а) в 1497 г.
б) под властью монголов.
в) в 1550 г.
г) в 1581 г.
Приложение