Главная | Обратная связь

Российское право в первой четверти XVIII в.

 

Особое внимание необходимо уделить праву этого периода. Абсолютизм, с его извечным стремлением максимально полно урегулировать все стороны общественных отношений и широкомасштабные реформы этого периода, значительно активизировали правотворческую работу.

Доминирующими источниками права становятся царские указы, право приобретает «указный» характер. Юридические традиции Западной Европы отразились в названиях других нормативных правовых актов – регламентах, табелях, артикулах.

Право рассматриваемого исторического периода содержали следующие акты:

1. Регламенты – законодательные акты, определявшие общую структуру, штаты, функции и направления деятельности государственных органов управления. В первой четверти XVIII в. было утверждено семь регламентов – Кригс-комиссариату (1711 г.), Штатс-конторе (1719 г.), Коммерц-коллегии (1719 г.), Камер-коллегии (1719 г.), Генеральный регламент (1720 г.), Главному магистрату (1721 г.), Духовный регламент (1721 г.).

2. Манифесты – акты, исходившие только от монарха, и только в торжественных случаях (вступление на престол, начало войны, подписание мира и т.п.).

3. Уставы – сборники законов, объединяющие нормы права, относившиеся к определенной сфере государственной деятельности: Воинский устав (1716 г.), Морской устав (1720 г.), Устав о векселях (1729 г.), Устав благочиния (1782 г.).

4. Указы – акты, содержавшие правовые нормы и административные предписания, которые были направлены на решение конкретного дела или случая, введение или отмену конкретных учреждений, норм или принципов деятельности государственных органов: Указ о единонаследии (1714 г.), Табель о рангах (1722 г.), Указ о форме суда (1723 г.).

Обилие нормативного материала в виде императорских и сенатских указов и нормативных актов иных органов государства (всего около 3000 актов), их взаимные противоречия, низкий контроль за исполнением настоятельно требовали систематизации законодательства. Попытки кодификации предпринимались при Петре I. С этой целью был разработан проект Уложения, которому надлежало заменить по-прежнему действовавшее Соборное Уложение. Проект нового кодифицированного акта включал 2000 законоположений, сгруппированных по отраслевому признаку. Новое Уложение так и не было принято. В соответствии с царским Указом от 15 июня 1714 г. судить надлежало по Соборному Уложению, а присутствовавшие в нем пробелы правового регулирования устранять по действующему праву.

Результатами кодификационной работы стало принятие:

1. Артикула воинского 1715 г., содержавшего нормы уголовного права;

2. Краткого изображения процессов или судебных тяжб 1715 г., содержавшего нормы процессуального права.

3. Генерального регламента 1720 г., содержавшего нормы административного права.

4. Пунктов о вотчинных делах 1725 г., содержавших обобщение судебной практики по делам о наследовании.

Гражданское право данного исторического периода отличается изменением воззрений на землевладение. 23 марта 1714 г. был издан Указ «О порядке наследования движимых и недвижимых имуществ». Указом устранялись различия в боярском и дворянском землевладении; вотчины и поместья охватывались общим режимом права собственности на землю. В сфере преемства прав на землю гарантировалось наследственное правопреемство, которое предпочиталось отчуждению: землю запрещалось продавать, если жив хотя бы один несовершеннолетний наследник умершего. Новеллой стало наследование поместий дочерьми умершего землевладельца.

В сфере обязательственного права предпринимались попытки ввести всеобщую государственную регистрацию сделок в Поместном и других приказах (Указы от 28 октября 1697 г. и 22 марта 1700 г.). Мануфактур- и Коммерц-коллегиями регистрировались коммерческие концессии (договоры простого товарищества), контролировалось цеховое и мануфактурное производство.

Вполне оправданным было вмешательство в деятельность подрядчиков, осуществлявших заготовку медных монет (Указ от 30 августа 1711 г.). Выпуск денег временно поручался частным лицам, и их промышленная деятельность попала под государственный надзор.

Интерес к торговле хорошо сочетался с внешнеэкономическими устремлениями самодержавия. Квоты Санкт-Петербурга и Архангельска во внешней торговле регулировались ежегодно. Регламентом Коммерц-Коллегии от 1719 г. предусматривалось решение торговых споров и споров из вексельных правоотношений. Характерной чертой правотворчества стало вторжение в процессы ценообразования: купцам запрещалось повышать цены при продаже или перепродаже продуктов питания.

Появились специальные нормы о найме труда: запрещалось нанимать на работу несовершеннолетних детей без согласия родителей, жен – без согласия мужей, крепостных – без согласия помещиков.

Семейные отношения регулировались Указом о единонаследии от 23 марта 1714 г. Устанавливался возраст, при достижении которого разрешалось вступление в брак: для жениха 20 лет, для невесты 17 лет. Вводилась двухэтапная процедура заключения брака – обручение и венчание. С 1724 г. разрешались браки с неправославными христианами.

Воинские артикулы состоят из двадцати четырех глав и двухсот девяти статей и включены в качестве Части второй в Воинский устав. Юридиче­ская техника этого кодекса достаточно высокая: законодатель впервые стремится использовать наиболее емкие и абстрактные юридические фор­мулировки и отходит от традиционной для русского права казуальной сис­темы.

Законодатель обращал внимание на степень случайности - грань между неосторожным и случайным преступлениями была весьма тонкой. Выде-лив субъективную сторону преступления, законодатель все же не отказы­вался от принципа объективного вменения: нередко неосторожные дейст­вия наказывались так же, как и умышленные: для суда был важен резуль­тат действия, а не его мотив. Вместе с преступником несли ответствен­ность лица, не совершавшие преступления, - его родственники. Ответст­венность снималась или смягчалась в зависимости от объективных обстоя­тельств. К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние аффек­та, малолетство преступника, "непривычку к службе" и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление.

Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде всегда бывшее обстоятельством, смягчающим вину. Законодатель вводил понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой обороны. В ряде случаев зако­нодатель предусматривал наказание за один только умысел (в государст­венных преступлениях).

Артикулы включали следующие виды преступлений:

1. Против религии. В эту группу входили чародейство, идолопоклонст­
во, которые наказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что
будет доказано сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае
назначались тюремное заключение и телесное наказание.

Богохульство наказывалось усечением языка, а особая хула девы Ма­рии и святых - смертной казнью. При этом учитывался мотив злостности в богохульстве.

Несоблюдение церковных обрядов и непосещение богослужений, на ­хождение в церкви в пьяном виде наказывались штрафом или тюремным заключением. Наказывалось и недоносительство в богохульстве.

"Совращение в раскол" наказывалось каторгой, конфискацией имуще­ства, а для священников - колесованием.

Божба, т.е. произнесение "всуе" имени божьего, наказывалась штрафом и церковным покаянием.

2. Государственные. Простой умысел убить или взять в плен царя на­
казывался четвертованием. Так же наказывалось вооруженное выступле­
ние против властей (одинаковое наказание - четвертование - несли испол­
нители, пособники и подстрекатели).

Оскорбление словом монарха наказывалось отсечением головы.

3. К должностным преступлениям относили взяточничество, наказы­
ваемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказа­
ниями.

4. Преступления против порядка управления и суда. К ним относились
срывание и истребление указов, что наказывалось смертной казнью. Сюда

же относились такие действия, как подделка печатей, писем, актов и рас­ходных ведомостей, за что полагались телесные наказания и конфискация. За подделку денег - сожжение.

К преступлениям против суда относились лжеприсяга, которая наказы­валась отсечением двух пальцев (которыми присягали) и ссылкой на ка­торгу, лжесвидетельство, наказываемое как и лжеприсяга (кроме того, на­значалось церковное покаяние).

5. Преступления против "благочиния", близко стоящие к предыдущей
группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности. К
ним относили укрывательство преступников, каравшееся смертной казнью,
содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью при­
чинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензур­
ных речей.

В дополняющих Артикулы указах предусматривались наказания за буйство, пьянство, игру в карты на деньги, драки и нецензурную брань в публичных местах.

6. Убийство. Артикулы различали умышленное (каравшееся отсечени­
ем головы), неосторожное (наказываемое телесным заключением, штра­
фом, шпицрутенами), случайное (ненаказуемое). К наиболее тяжким видам
убийств законодатель относил убийство по найму, отравление, убийство
отца, матери, младенца или офицера. Особая этическая окраска этих соста­
вов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания - колесование.

Неудачно покушавшийся на самоубийство после благополучного спа­сения приговаривался к смертной казни. Оставшиеся в живых дуэлянты наказывались повешением, тела погибших на дуэли (как и самоубийц) подвергались надругательству.

Отсечение руки назначалось за удар тростью (состав, находящийся на грани между телесными повреждениями и оскорблением действием). Уда­рившего рукой ударял публично по щеке профос (низший воинский чин, наблюдавший за чистотой отхожих мест).

7. Артикулы вводят имущественный (количественный) критерий для
определения тяжести преступления - сумму в двадцать рублей. За кражу на
сумму меньше установленной в первый раз преступник наказывался
шпицрутенами (шесть раз проходя через строй), во второй раз наказание
удваивалось, в третий раз ему урезали уши, нос и ссылали на каторгу. Ук­
равшего имущество на сумму свыше двадцати рублей уже после первого
раза казнили.

Смертная казнь назначалась также лицам, укравшим: в четвертый раз, укравшим во время пожара или наводнения, из государственного учрежде­ния, у своего господина, у своего товарища, на месте, где он нес караул, из военного склада. Эти лица наказывались смертью через повешение.

8. К преступлениям против нравственности относили изнасилование (факт которого, согласно закону, должен быть, кроме заявления, подтвер­жден данными экспертизы), мужеложство (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры), скотоложство (за которым следовало тяжелое те­лесное наказание), "блуд", кровосмешение или связь между близкими род­ственниками, двоеженство, прелюбодеяние (наказываемое тюремным за­ключением и каторгой).

Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение, что явствовало из специальных оговорок типа "дабы через то страх подать и оных от таких непристойностей удержать". Устрашение сочеталось с пуб­личностью наказаний.

Архаический элемент мести, возмездия становился дополнительным по отношению к устрашению. Преступнику отсекали тот орган, посредст­вом которого он совершил преступные действия.

Изоляция, исключение из общества преступника, становится опреде­ленно выраженной целью наказания.

Труд преступников использовали при строительстве Санкт-Петербурга, гаваней, дорог, каналов, при работе в рудниках и мануфакту­рах.

Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей:

а) отсутствием индивидуализации, когда вместе с преступником или
вместо него наказывались его родственники;

б) неопределенностью формулировок ("по суду наказан будет", "по об­
стоятельствам дела наказан будет" и т.п.: неопределенность приговора
усиливала общее состояние страха);

в) отсутствием формального равенства перед законом.

Смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в 122 случаях, при­чем в 62 случаях - с обозначением вида, она подразделялась на простую и квалифицированную.

К простой смертной казни относились отсечение головы (упоминалось 8 раз), повешение (33 раза) и расстрел (аркебузирование - 7 раз).

К квалифицированным видам казни относили четвертование (пооче­редно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрыва­лись щипцами; упоминалось 6 раз), колесование (по телу прокатывали окованное колесо, дробя тело; упоминалось 5 раз), закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от жажды и голода), зали-тие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе; упоминалось 3 раза), повешение за ребро на железном крюке.

Телесные наказания подразделялись на членовредительные, клеймение и болезненные.

К членовредительным относили урезание языка или прожигание его каленым железом, отсечение руки, пальцев или суставов, отсечение носа и ушей, вырывание ноздрей.

Клеймение заключалось в наложении каленым железом особых знаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину). Цель этого наказания - вы­делить преступника из общей массы, привлечь к нему внимание.

К болезненным наказаниям относили битье кнутом (до 50 ударов и "нещадное"), батогами (прутьями, число ударов не регламентировалось приговором), плетью (число ударов также не регламентировалось), "кош­ками" (четыреххвостной плетью), линьками (на флоте, канат с узлами), шпицрутенами (толстыми прутьями при прогоне через строй три, шесть или двенадцать раз; упоминалось в 39 случаях), розгами. К болезненным видам относили также заковывание в железо, ношение на себе седла и ру­жья, посажение на деревянную (очень неудобную) лошадь, хождение бо­сиком по деревянным кольям.

Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строитель­ству гаваней, крепостей, на работу в рудники и мануфактуры навечно или на определенный срок. К каторге приравнивалась ссылка на галеры греб­цом.

Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровож­дающееся заковыванием в железо. Более мягкой формой заключения яв­лялся арест у профоса (до двух недель).

Лишение чести и достоинства осуществлялось в виде позорящих нака­заний и особой процедуры - шельмования. К позорящим наказаниям отно­сились повешение за ноги после смерти, удар профоса по щеке, прибитие имени на виселице, раздевание женщин донага, положение тела на колесо.

Процедура шельмования включала следующие действия: имя преступ­ника прибивалось к виселице, палач над коленопреклоненным преступни­ком ломал шпагу и его объявляли вором (шельмой). Преступник предавал­ся церковной анафеме и объявлялся вне закона, отлучался от церкви и ее обрядов, от таинств, брака и возможности принесения присяги. Он факти­чески исключался из общества. Это наказание предусматривалось в 11 случаях.

Близким к шельмованию видом наказания была политическая смерть, заключавшаяся в конфискации имущества, лишении чести, всех прав, со­стояния и службы.

Процессуальное право развивалось в границах выбора между состязательным и розыскным процессом. Указ 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей, и о пошлинных деньгах» провозглашал «розыск» (обвинение) над состязанием (спором равных лиц). Позиции обвинения укреплялись суровыми санкциями за дачу ложных показаний и фальсификацию доказательств.

Регламентация процессуальных вопросов осуществлялась Кратким изображением процессов или судебных тяжб. Процесс делился на три части: первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика; вторая – собственно разбирательство – длилась до вынесения приговора; третья – от вынесения приговора до его исполнения. Процесс судопроизводства оформлялся в письменной форме. Допускался отвод судей при наличии особых обстоятельств: нахождение судьи «в свойстве» с одной из сторон, наличие между судьей и стороной неприязненных отношений или долговых обязательств.

Система доказательств включала в себя: собственное признание («царица доказательств»), свидетельские показания, письменные доказательства и присягу.

Процессуальной мерой являлась пытка, причем ее применение было законодательно урегулировано. Пытать могли и свидетелей. Приговор низшего суда мог быть обжалован в апелляционном порядке в высшем суде. Указ 1723 г. «О форме суда» значительно сузил компетенцию розыскного суда, – в неё входили дела по тяжким преступлениям против государства. Остальные дела рассматривались в порядке состязательного судопроизводства. Принцип состязательности развивался в условиях строгого распорядка судебного заседания, предусматривавшего ведение стенограммы и участие представителей сторон.