 |
|
Методичні рекомендації
Розкриваючи зміст даної теми, студентам необхідно з’ясувати правовий статус державної виконавчої служби, основи її організації та діяльності, завдання, правовий і соціальний статус її працівників. Державна виконавча служба- це державна установа системи органів міністерства юстиції, що забезпечує своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень судів.
Для визначення структури органів державної виконавчої служби, необхідно ознайомитися зі змістом статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу». Проаналізуйте, які рішення підлягають виконанню Державною виконавчою службою, а також, які заходи примусового виконання рішень передбачено законом.
Потрібно з’ясувати, які вимоги пред’являються до осіб, що бажають займати посаду державного виконавця, головного державного виконавця, старшого державного виконавця, начальника відділу примусового виконання рішень тощо та проаналізувати відмінності цих вимог.
Особливу увагу необхідно приділити обов’язкам та правам державного виконавця при здійсненні ним примусового виконання рішень.
Слід також проаналізувати, хто здійснює контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем.
Домашнє завдання
Повторити тему: «Державна виконавча служба України»
Тема 7.2. Адвокатура в Україні
Практичне заняття 3
Тема заняття.Вирішення ситуацій, які виникають в роботі адвоката
Мета: навчити студентів вирішувати ситуації, що виникають у роботі адвоката
Студенти повинні:
знати:права та обов’язки адвоката
вміти:аналізувати практичні ситуації, що виникають в роботі адвоката
Забезпечення заняття
Роздатковий матеріал: картки із завданнями
Наочність: опорні конспекти з теми.
Технічні засоби навчання:
-персональний комп'ютер;
Література
1. Кримінально-процесуальний кодекс .-К., 2015
2.Кримінальний кодекс.-К.,2015
3.Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012
Питання для актуалізації опорних знань
1.Дайте відповідь на питання .
1.Загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні.
2. Діяльність захисника на досудовому розслідуванні
3. Особливості діяльності захисника в суді.
4. Участь захисника в апеляційному та касаційному провадженні.
Зміст роботи
Ситуація 1.В ході досудового розслідування про відмивання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, слідчим був запрошений для дачі свідоцьких показань юрисконсульт В. підприємства, генеральним директором якого був підозрюваний М. Юрисконсульт В. відмовився давати показання як свідок посилаючись на те, що він представляє інтереси підозрюваного М., як захисник. Чи відповідають вимогам закону дії юрисконсульта?
Ситуація 2. Адвокат, який виступав як захисник у кримінальному провадженні був письмово попереджений про нерозголошення відомостей, які стали йому відомі у зв’язку з участю у кримінальному провадженні. В ході розслідування стало відомо, що за певну винагороду він розголосив відомості, одержані ним при участі в провадженні окремих процесуальних дій. За даним фактом було порушено кримінальне провадження.
Дайте оцінку ситуації, що склалась.
Ситуація 3. В ході здійснення в кримінальному провадженні виникла необхідність прослуховування телефонних розмов адвоката Пащенко, який виступав як представник цивільного відповідача у цьому ж провадженні. У зв’язку із цим слідчий звернувся з клопотанням до прокурора про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій. Прокурор району до якого звернувся слідчий відмовив йому в цьому. Дайте оцінку діям кожного учасника ситуації, обґрунтуйте законне її вирішення.
Ситуація 4. 14-ти річний Головко вчинив розбійницький напад. Слідчий залучив захисника для здійснення захисту за призначенням. Проте Головко категорично відмовився від захисника і пояснив, що сам прекрасно орієнтується в тому, що сталось і не потребує яких-небудь підказок як йому діяти далі. Дайте оцінку ситуації, що склалась. Як її має вирішити слідчий, яку позицію має зайняти захисник?
Ситуація 5. Адвокат Мельникович, який брав участь як захисник у кримінальному провадженні, дізнавшись про те, що підзахисний знущався з своїх жертв під час вчинення злочинів відмовився від його захисту. Дайте оцінку ситуації, що склалась. Як її вирішити?