Главная | Обратная связь

Модель рационального выбора

Социологическая модель ЭП

Избиратель голосует так, как голосуют члены группы, к которой он принадлежит

Групповые особенности объясняются положением группы в общ-ве и влиянием этого положения на связи групп с партиями

Класс. работа - статья Липсета и Роккана о влиянии соц.-груп. конфликтов на идеологическую и партийную дифференциацию:

· Различия между группами создают одновременно проблемное пространство политики и соц. базу партий:

o Виды групповых различий (соц. расколов): классовый (между собственниками и рабочими), религиозный, поселенческий и различие между центром и периферией

 

Минус в том, что эта концепция игнорирует субъективный фактор в голосовании

 

Социально-псих. модель ЭП (мичиганская школа)

Голосование как инструмент демонстрации своей полит. идентификации, чувства преданности к отдельным партиям (учитываются индивидуальные особенности)

Класс. работа - «Американский избиратель» (анализ през. выборов в US за 52 и 56 гг.):

· для большей части избирателей характерно чувство близости к какой-партии (т.е. партийная идентификация)

· гл. фактор формирования ПИ – семья и воспитание

· изменения в ПИ индивидуальны (возникают вследствие геогр. или соц. мобильности)

· Эл. выбор осуществляется под влиянием установок к 3м аспектам полит. процесса: кандидатам, полит курсам и связям между партиями и группами

· Грубо говоря, ПИ означает то, что избиратель считает, что именно эта партия защитит его интересы лучше других.

· Влияние др. параметров не отрицается, но ПИ является главным

 

Минус в том, что модель отвечает только на вопрос, как голосует избиратель, а вопрос, почему он делает тот или иной выбор, недостаточно проработан

Модель пригодна только в системах с бинарным полит. расколом (СШ более-менее похожая ситуация, т.к. там есть все же и 3 гр., кот. не относит себя ни к демократам, ни к республиканцам). Для мультипартийных систем не годится

 

Модель рационального выбора

Исходит из 2 постулатов:

a. Индивид эгоистичен (стремится к достижении своих целей)

b. Индивид рационален (максимизация выгод + минимизация затрат)

 

Э.Даунс «Эк. теория демократии» - за ту партию, которая даст больше выгод

 

Теория ретроспективного голосования М.Фиорины:

o Если жилось хорошо – голосуй за действующее правительство, если плохо – за оппозицию (избиратель не учитывает гл. факторов (н-р, внешнюю или внутр. политику) он смотрит на то, как ему жилось при данной администрации) )

 

Теория «избирателя как потребителя» Х.Химмельвейта (выбор в зависимости от набора сущ. проблем и предложений политических сил) (по сути это модель перспективного голосования)

 

В рациональной модели есть две оси: «эгоцентричное-социотропное» и «ретроспективное-перспективное»

 

 

 

В исследованиях чаще всего подтверждалось сцоиотропное-ретроспективное обоснование