№№
| Фамилия историка, годы жизни
| Основные исторические труды
| Основное содержание, новаторские подходы
|
| Исторические произведения XVII в.
|
| -
| "Иное сказание"
| - Литературный публицистический памятник, возникший как реакция на «Сказание» Авраамия Палицына. В нем описываются события конца 16 — начала 17 вв. Особое место занимают идеи Смутного времени, описываются такие события как восстание И. И. Болотникова, Троицкая осада и др.
|
| Авраамий Палицын
| "Сказание келаря Троице-Сергиева монастыря Авраамия Палицына"
| - Труд был посвящён событиям 1584-1618 гг., пережитым русским обществом в период от времени восшествия на царский престол Феодора Иоанновича до заключения русско-польского мира в селе Деулино недалеко от Троицкой обители. Представляя собой один из интереснейших обзоров Смутной эпохи.
|
| Иван Тимофеев
| «Временник»
| - Ряд самостоятельных очерков на исторические темы и размышлений над событиями родной истории. Первые четыре главы "Временника" приурочены к именам лиц, царствовавших в России в конце XVI и начале XVII вв.
|
| Григорий Котошихин
| «Московское государство при царе Алексее Михайловиче»
| - Сочинение разделяется на 13 глав, в которых трактуется о царях и царской семье, их образе жизни, придворных церемониях, о царских чиновных и служилых людях, о сношениях московских царей с иноземными государями, о царских дворах, приказах, городах, их управлении, об организации войска, о торговых людях и торговле, о крестьянах, о боярах и их быте. Хорошо знакомый со всеми сторонами жизни московского государства, автор сообщает драгоценные данные для изучения государственной и общественной жизни допетровской Руси. Фактические неточности немногочисленны и неважны. Впервые им начинает учитываться роль психологического фактора в действиях людей.
|
| Сильвестр (Семен) Медведев
| «Известие истинное»,
"Созерцание краткое»
| - “Созерцание краткое” выдающегося русского характеризует процесс зарождения в России монографической историографии, первые шаги научно-исторической публицистики, одно из первых в России историческое исследование, которое уже не может считаться летописью. Главное историческое произведение Медведева, ярко освещая реформы царя Федора, народное восстание 1682 г. в Москве и первые шаги правительства регентства, содержит глубокие размышления о взаимоотношениях государства с подданными.
- В «Известии» Сильвестр доказывал, что Русской православной церкви, уже более 700 лет просвященной Святым Крещением, нет никакого смысла учиться у приезжающих с Востока греков, которые и сами-то несведущи в богословских вопросах, он ставил вопрос не просто о богословской проблеме, а о степени учености спорящих сторон. Сильвестр Медведев отстаивает, как он пишет, «рационалистическую методу».
|
| -
| «Новый летописец»
| - Охватывает события со времени окончания царствования Ивана IV до 1630 г. Является важным источником по истории Смутного времени. В произведении ярко прослеживается публицистическое начало. Основной его целью было доказать право Романовых на престол.
|
| -
| «Титулярник»
| - Справочная книга, содержащая перечень титулов русских и иностранных царствующих лиц и политических деятелей. Титулярники составлялись с конца 15 до начала 19 вв. в качестве пособия в дипломатической переписке. Кроме обычного перечисления титулов, он содержал краткие сведения по русской истории, портреты русских князей и царей, восточных и русских патриархов и иностранных государей, а также изображения гербов и печатей
Являлась первой книгой по истории внешней политики России.
|
| Федор Грибоедов
| «История о царях и великих князьях земли Русской»
| - Обосновывались права Романовых на российский престол. Пропуская «неудобные» события (войны, мятежи, восстания), автор «Истории» останавливается на личностях правителей[к. 12]. Особое внимание, естественно, уделено основателю Москвы Юрию (Георгию) Долгорукому. Во всех бедах Смутного времени дьяк обвинял Бориса Годунова. Труд Грибоедова стал своеобразным «завершением старомосковской историографии», в центре внимания которой находился порядок княжений и царствований, а не судьбы народа и государства
|
| Юрий Крижанич
| «Политика» и др.
| - Для его творчества характерно отхождение от легенды о том, что Рюрик происходит от Рим.императора Августа. О развитии самосознания свидетельствует его отказ признавать не только призвание варягов, но и более позднюю версию о призвании первых русских князей из Пруссии.
|
| С.У. Ремезов
| «История Сибирская»
| - От предшеств. сиб. летописей она отличается использованием источников мест. происхождения (народ. предания, легенды и др.), а также элементов науч. подхода к ист. фактам. Р. изучал памятники древности аборигенов и подготовил труд, содержащий описание сиб. народов (частично дошедший до нас в изложениях т. н. Черепановской летописи). «История Сибирская» оказала значит. влияние на сиб. историографию. Р. работал на переломе эпох: летопис. традиция уже уходила в прошлое, но (по крайней мере в Сибири) не изжила себя окончательно, а время создания науч. трудов только приближалось.
|
| А.И.Лызлов
| «Скифская истории»
| - Историческая монография, написанная в конце XVII в. В ней даны сведения о скифах и произошедших от них народах, описывается история татаро-монгольских племен и их нашествие на Русь, рассказывается о взаимоотношениях Золотой Орды со славянскими странами, излагается история Казанского и Крымского ханств, история присоединения Казанского и Астраханского ханств к России, история турецких султанов и о завоевании ими Константинополя.
|
| Иннокентий Гизель
| "Синопсис"
| - Киевский Синопсис или Краткое собрание от различных летописцов о начале славенороссийскаго народа. В "Синопсисе" говорится о единстве Великой и Малой Руси, о единой государственной традиции в Древнерусском государстве, об общей династииРюриковичей и о едином русском, «православнороссийском», народе. Приобрел значение первого в России учебника.
|
| Аввакум, протопоп
| «Житие протопопа Аввакума».
| - Аввакум описывает свою биографию, сообщает о реформах Никона. Главным делом своей жизни Аввакум считал борьбу с реформами Никона, и большая часть жития посвящена именно этому. Рассказывая о своей жизни, он стремился воодушевить единомышленников на борьбу "за дело Божие". Поэтому он выделяет разного рода знамения и чудеса, которые должны подтвердить божественное освящение его борьбы за истинную веру. "Житие" — бытописание социальной и общественной жизни, освещение религиозных и этических конфликтов времени, выражение демократической идеологии и эстетики Аввакума, ориентированной на "природный русский язык", на нового читателя — крестьянина, посадского мужика, "природного русака", которого объединяет с автором общность национального русского чувства. У «жития» есть главное отличие от других произведений того времени — грубый язык, нарочитая простота. В произведении не отражены литературные каноны и нормы. Аввакум положил начало автобиографии, до него она практически не существовала.
|
| Исторические труды первой четверти XVIII в.
|
| П.П. Шафиров
| «Рассуждение о причинах Свейской войны»
| - Представляет собой, с одной стороны, трактат по международным отношениям, с другой — произведение исторического характера. Поскольку «Рассуждение...» появилось накануне переговоров России со Швецией об условиях мирного договора и содержало программу международных отношений и обоснование норм международного права, которых, как стремился показать автор, придерживалось русское правительство. В «Рассуждении...» поставены три вопроса, которые четко сформулированы в заглавии: 1) О причинах Северной войны; 2) О виновниках длительного ведения войны; 3) О том, в какой мере соблюдаются обоими противниками правила войны. Рассмотрению этих трех поставленных в заголовке вопросов автор посвящает соответствующие разделы своей книги. Хотя зарождение археографии в России относится к середине XVIII в., однако уже здесь началась публикация дипломатических документов о русско-шведских отношениях с середины XVI в. по 1700 г. Он один из первых, кто начал разрабатывать приемы передачи текста документов.
|
| Феофан Прокопович
| «История Петра Великого»
| - В этом сочинении множество красочных подробностей, отсутствующих в прочих источниках, но в то же время немало неточностей, что дает основание для догадки — Прокопович пользовался но только письменными документами, но и рассказами участников событий, семейными преданиями и другими неподтвержденными документально источниками. Автор этого сочинения внедрял в сознание читателя две идеи. Первая - педагогическое назначение поступков царя, которыми он подавал пример подданным. Не менее важна и другая мысль: царь не уклоняется от “кровавых трудов” и поэтому только “весьма бессовестные” подданные могут роптать на тяготы войны.
|
| -
| «Гистория Свейской войны»
| - Ценнейший памятник исторической мысли эпохи преобразований Петра Великого. Этот труд содержит хронологически расположенные сведения о военных, внешнеполитических событиях, об экономическом и внутриполитическом состоянии государства периода Северной войны. В основу "Гистории" положены разнообразные источники (Походные журналы, рапорты и донесения, дипломатическая переписка, управленческие документы и т.д.). Инициатором, а также главным автором и редактором этого труда был Петр I.
|
| кн. Б.И. Куракин
| «Записка»
| - О Русско-шведской войне. Доведены Куракиным до 1710 г. Источниковедческой основой этого произведения стали личные воспоминания, современные газеты и реляции. В записках содержится много дипломатических и военных подробностей. Однако Куракин писал только о тех сражениях, в которых он принимал личное участие. Сохраняя общеисторический фон, он также описал деят-ть Петра и военачальников.
|
| А.И. Манкиев
| «Ядро Российской истории»
| - Делилось на 7 книг, каждая из которых разбивалась на главы. Деление на книги соответствовало наиболее характерным и крупным периодам русской истории. Это произведение уже далеко отошло от сочинений типа летописцев и отличается по своему построению от «Степенной книги» и «Синопсиса». Доказывает появление в первой четверти XVIII в. наметились очень серьезные сдвиги в русской историографии. В нем отразились и старые представления, свойственные средневековым историческим трудам, с другой – появились новые приемы в подходе к источникам и объяснению исторических явлений.
|
©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.