 |
|
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ – 2 ГОД.
Питання для теоретичного опрацювання:
1. Порушення вимог законодавства про охорону праці;
2. Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою;
3. Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах.
Письмові завдання:
| Склади злочинів, які розмежовуються | Спільні ознаки таких складів злочинів | Розмежувальні ознаки (ознаки складу злочину, за якими проводиться їх розмежування) | Зміст ознак, характерних для кожного із складів злочинів |
| а) ст. 271 КК України «Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою» - ст. 274 КК України «Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки» |
Вирішити задачі:
Задача 1. Працюючи завідувачем свиноферми в с. Сянки Львівської області, Олег допустив до роботи по підключенню електроенергії учня-електрика Степана, знаючи, що той перебуває у стані алкогольного сп’яніння. Олег був смертельно травмований.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
Задача 2.Бригадир дільничної бригади Юлія посадила помічником на комбайн неповнолітню Аллу, з якою не було укладено трудового договору. Інструктаж з останньою не проводився. При здійсненні господарських робіт Аллі через некомпетентність ножами косарки відрізало стопу правої ноги.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
Задача 3.Іван працюючи на підприємстві, яке спеціалізується на очищенні та збагачені уранової руди з метою подальшого продажу викрав 100 гр. збагаченого ізотопу урану. Покупця Іван знайшов через мережу інтернет в Республіці Польща. При спробі перетину державного кордону Івана було затримано.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
Питання для самостійного опрацювання:
1. Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки;
2. Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд.
Рекомендована література:
Балюк Г.І. До встановлення причинного зв’язку між ядерним інцидентом і ядерною шкодою // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки, 2001. – Вип. 43. – С. 46 - 51.
Готин А.Н. Нерешенные проблемы уголовной ответственности за создание угрозы здоровью и жизни человека товарами, услугами, работами, не отвечающими установленням требованиям безопасности // Збірник наукових праць Харківського Центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні. Випуск третій. – Харків: Харківський Центр вивчення організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні, 2002. – С. 133-154.
Дудоров О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва. Навчальний посібник. / За ред. Хавронюка М.І. – К.: Атіка, 2001.(Глава 12) – С. 533- 553.
Лановенко І.П., Мельник П.В. Кримінальна відповідальність за порушення правил охорони праці в умовах формування в Україні підприємницького сектору економіки // Боротьба зі злочинністю в сфері підприємницької діяльності (кримінально-правові, кримінологічні, кримінально-процесуальні та криміналістичні проблеми). – Харків: Право, 2001. (Глава 3). - С. 95-130.
Пащенко А.А. Об основном непосредственном объекте нарушения правил ядерной или радиационной безопасности // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2002. – Вип. 3. – С. 161 – 169.