Додаток 1 АЛГОРИТМ РОБОТИ НАД ПРОФЕСІЙНО-ОРІЄНТОВАНИМ ЗАВДАННЯМ
>
І. ЕТАП ПЕРВИННОГО АНАЛІЗУ ПРОБЛЕМИ
|
|
| Порядок дій
|
| Критерії оцінювання та спосіб презентації
| *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.1. Категоріально-
|
| Діалогічне формулювання проблеми з дотриманням
|
|
|
|
| принципу поваги до людини, яка звернулася за
|
|
|
|
|
|
| термінологічне довизначення
|
|
|
|
|
|
|
|
| психологічною допомогою.
|
|
|
|
|
|
|
|
| проблеми, з якою звернулися
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Використання базових категорій, понять та термінів,
|
|
|
| до психолога(уточнення
|
|
|
|
|
| необхідних для подальшої роботи з проблемою.
|
|
|
|
|
|
| проблеми, її переформулювання
|
|
|
|
|
|
|
|
| Доступність переформульованої проблеми для
|
|
|
|
|
|
| з використанням базових
|
|
|
|
|
|
|
|
| сприймання людини, що звернулася за допомогою.
|
|
|
| психологічних категорій, понять
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| та термінів)
|
| Опис роботи із проблемою у формі діалогу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Виокремлення тих моментів у проблемі, які відносяться
|
|
|
|
|
|
|
| та не відносяться до компетенції психолога.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Аргументованість вибору напрямку практичної роботи
|
|
|
| 1.2. Формування реалістичних
|
| психолога (психодіагностична, консультаційна,
|
|
|
|
|
|
|
| корекційно-розвивальна, просвітницько-профілактична
|
|
|
| очікувань у людини, яка
|
|
|
|
|
| та інші види робіт).
|
|
|
|
|
|
|
|
| звернулася за допомогою та
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Конкретність очікувань від роботи психолога.
|
|
|
|
|
|
| визначення напрямків
|
|
|
|
|
|
|
|
| Опис меж компетенції психолога.
|
|
|
|
|
|
|
| практичної роботи психолога
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Напрямок практичної
|
| Обґрунтування
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| роботи
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Перелік очікуваних результатів від роботи психолога.
|
|
|
| ІІ. ПЛАНОВО-ПІДГОТОВЧИЙ ЕТАП
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Повнота переліку навчальних дисциплін, модулів та
|
|
|
|
|
|
|
| тем, завдань практик, де виконувалися аналогічні або
|
|
|
| 2.1. Аналіз власного досвіду
|
| близькі за змістом завдання.
|
|
|
|
|
|
|
|
| виконання подібних завдань
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Дисципліна
| Модуль
|
|
| Тема
| Зміст питань
|
|
|
|
|
| при вивченні навчальних
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| дисциплін та проходженні
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| практик
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Назва практики
|
| Зміст завдань
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Наявність всіх видів джерел (довідкова література,
|
|
|
|
|
|
|
| монографії, вузькоспеціалізовані статті).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Використання електронних каталогів, Internet-ресурсів.
|
|
|
|
|
|
|
| Правильність бібліографічного опису.
|
|
|
|
|
|
|
| 2.2. Підбір і аналіз літератури
|
| Зазначення основних тез, ідей з конкретних книг чи
|
|
|
|
| статей, що дозволяють глибше зрозуміти проблему.
|
|
|
| та формулювання припущень
|
|
|
|
|
| Обґрунтованість припущень щодо причин проблеми.
|
|
|
| про причини виникнення
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| проблеми
|
| Бібліографічний опис
|
| Основні ідеї та тези, що
|
|
|
|
|
|
|
|
| джерела
|
| стосуються проблеми
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Опис припущень щодо причин виникнення проблеми.
|
|
|
|
|
|
|
| Пам’ятайте, що посилання виключно на
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| підручники та конспекти лекцій свідчить про
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| низький фаховий рівень психолога.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Аргументоване обґрунтування потреби у консультації
|
|
|
|
| фахівця.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Визначення фахівців, до яких можна звернутися за
|
| 2.3. Консультація з фахівцями
|
| консультацією.
|
|
|
|
|
|
|
| (в першу чергу це спеціалісти з
|
| Повнота переліку та правильність питань для
|
| окремих дотичних до психології
|
| консультації.
|
|
|
|
|
|
|
|
| галузей (соціологія, психіатрія,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Фахівець
|
|
| Обґрунтування
|
| Перелік
|
|
| педіатрія, дефектологія,
|
|
|
|
|
|
|
|
| необхідності консультації
|
| питань
|
|
| правознавство тощо), а також
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| психологи – визнані авторитети
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| в окремих аспектах вашої
|
| Пам’ятайте, що з учителями, шкільними
|
| проблеми)
|
| психологами, працівниками установ та іншими
|
|
|
|
| поінформованими особами ви можете просто
|
|
|
|
| радитися або уточнювати окремі аспекти
|
|
|
|
| проблеми. Консультуватися можна лише з тими,
|
|
|
|
| чиї професійні знання апріорі глибші за ваші.
|
|
|
|
| Повнота плану, наявність всіх необхідних етапів.
|
| 2.4. Складання розгорнутого
|
| Відповідність методів задачам, що стоять перед
|
|
| психологом на кожному з етапів.
|
|
|
|
|
| плану виконання завдання,
|
|
|
|
|
|
|
| Перелік необхідних матеріалів.
|
|
|
|
|
| підбір методів та аналіз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Методи та
|
| Необхідні
|
|
| ресурсів
|
| Етап роботи
|
|
|
|
| процедури
|
|
| ресурси
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Відповідність виділених проблемних моментів
|
|
|
|
| специфіці завдання.
|
|
|
|
|
| 2.5. Передбачення
|
| Глибина аналізу можливих причин проблемних
|
|
| ситуацій.
|
|
|
|
|
|
|
|
| проблемних моментів
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Продуманість варіантів уникнення проблемних
|
| (нерозуміння клієнтом причин
|
|
|
| моментів.
|
|
|
|
|
|
|
|
| проблеми, орієнтація клієнта на
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| швидкий результат,
|
| Проблемні
| Причини
|
|
| Шляхи
|
|
| перекладання на психолога
|
| моменти
| виникнення
|
| уникнення
|
|
| відповідальності за вирішення
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| проблеми, провокативна
|
| Пам’ятайте, що відсутність літератури (те, що
|
| поведінка клієнта (провокація
|
|
|
| ви її не знайшли) чи брак часу (те, що ви не змогли
|
| агресії, подвійних стосунків,
|
|
|
| його спланувати) не є проблемними моментами,
|
| порушення закону тощо), інші
|
|
|
| які стосуються ПОЗ. Професійне життя завжди
|
| проблемні моменти)
|
|
|
| багатше за навчання, а тому фраза на зразок «ми
|
|
|
|
|
|
|
|
| такого не вчили» також є проблемним моментом,
|
|
|
|
| який ПОЗ не стосується.
|
|
|
|
|
| 2.6. Підготовка матеріалів,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| необхідних для виконання
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| завдання(структура первинного
|
| Повнота та якість матеріалів, їх відповідність задачам,
|
| інтерв’ю, бланки методик,
|
|
|
| що стоять перед психологом.
|
|
|
|
|
| стимульний матеріал,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| корекційна програма, програма
|
| Представлення матеріалів.
|
|
|
|
|
| тренінгу, робочі альбоми для
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ведучого та учасників тренінгу,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| інші матеріали)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ІІІ. ЕТАП ПРАКТИЧНОЇ РОБОТИ
|
|
|
|
|
| Правильність збору емпіричних даних з використанням
|
|
|
| 3.1. Збір емпіричних даних
|
| обов’язкової методики.
|
|
|
|
| Обґрунтованість вибору додаткової методики (якщо
|
|
|
| (діагностичне дослідження,
|
|
|
|
|
| такий вибір був).
|
|
|
| експеримент, біографічне
|
|
|
|
|
| Якість структурування та презентації зібраних
|
|
|
| дослідження, психосемантичне
|
|
|
|
|
| матеріалів.
|
|
|
| дослідження, первинне
|
|
|
|
|
| Обґрунтування вибору додаткової методики (якщо
|
|
|
| діагностичне інтерв’ю, інші
|
|
|
|
|
| такий був).
|
|
|
| способи дослідження проблеми)
|
|
|
|
|
| Текстове, табличне, графічне представлення
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| отриманих даних.
|
|
|
|
|
|
|
| Правильність вибору методів якісного (класифікація,
|
|
|
|
|
|
|
| опис окремих випадків, схематизація, типологізація
|
|
|
|
|
|
|
| тощо) та кількісного аналізу (описові статистики,
|
|
|
| 3.2. Аналіз та інтерпретація
|
| кореляційний аналіз, методи статистичного висновку,
|
|
|
|
| методи багатовимірної статистики).
|
|
|
| отриманих даних
|
|
|
|
|
| Відповідність емпіричних даних та зроблених висновків.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Глибина та повнота аналізу та інтерпретації отриманих
|
|
|
|
|
|
|
| даних.
|
|
|
|
|
|
|
| Аналіз та інтерпретація отриманих даних.
|
|
|
|
|
|
|
| Правильність застосування психологічних технік та
|
|
|
| 3.3. Надання психологічної
|
| методик з дотриманням конкретних вимог,
|
|
|
| допомоги
| *
| (консультативна
|
| обґрунтованих та описаних їх авторами.
|
|
|
|
|
| Обґрунтованість вибору додаткових технік та методик
|
|
|
| бесіда, психотерапевтична
|
|
|
|
|
| (якщо такий вибір був).
|
|
|
| робота, тренінгове заняття,
|
|
|
|
|
| Дотримання принципів професійної етики.
|
|
|
| розвиваюче заняття, навчаючий
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| експеримент, інші ситуації
|
| Обґрунтування вибору додаткової техніки або
|
|
|
| практичної роботи)
|
| процедури (якщо такий був).
|
|
|
|
|
|
|
| Опис процесу надання допомоги.
|
| | | | | | | | | |
©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|