Главная | Обратная связь

И понятие ее общественной опасности

 

Преступник, как и всякий другой человек, представляет собой лич­ность. Иначе и не может быть. Ни одного человека, в том числе и преступника, не­возможно представить без отношений, связывающих его с другими людьми. Как бы положительно или отрицательно ни характеризо­вался человек, он в любом случае остается личностью. Поэтому утверждение В.П. Тугаринова о

 

том, что личность — это только человек, обладающий целым рядом положи­тельных качеств и «ведущий образжизни, соответствующий идеалам его эпохи или класса»[27], нельзя признать правильным. Как обоснованно отмечает Н.С. Лейкина, не признать впреступнике личность — это значит свести че­ловека как общественное существо к биологическому индивиду[28].

Преступника выделяет из числа других людей совершенное им пре­ступление. Оно является показателем существования определенных отрицательных свойств его личности. Эти свойства, независимо от того, бу­дем ли мы говорить об устойчивых психических отношениях преступника к окружающей действительности или об общественных отношениях, связыва­ющих его с другими людьми, не исчерпывают всего содержания личности человека. В ней всегда остается немало положительных качеств, полезных для общества и для него самого. Здоровые свойства сознания преступника служат основой для успешной деятельности по его перевоспитанию. Как пи­сал И. Кант, никого нельзя сделать лучше иначе как через остаток того добра, которое в нем имеется[29]. Полезными свойствами личности преступника явля­ются и многие составляющие ее общественные отношения. По выражению К. Маркса, каждый гражданин «связан с государством тысячью жизненных нервов». Он становится преступником, когда самовольно разрезает «какой-нибудь один нерв». Поэтому «государство должно видеть и в нарушителе... человека, живую частицу государства, в которой бьется кровь его сердца, солдата, который должен защищать Родину, свидетеля, к голосу которого должен прислушиваться суд, члена общины, исполняющего общественные функции, главу семьи, существование

 

которого священно, и, наконец, самое главное — гражданина государства»[30]. Все это позволяет объяснить, по­чему в нашем обществе преступник может быть подверг­нут только такому наказанию, которое соответствует тяжести совершенного преступления, почему советский закон охраняет жизнь (кроме случаев применения смерт­ной казни), здоровье и достоинство этого чело­ве­ка, его собственность, определенные права и интересы, почему преступник может выступать в качестве свидетеля и т.д.

Сказанное позволяет утверждать, что никакой преступной личности, состоящей из свойств, характерных только для преступника, не существует.

Тем не менее понятие «личность преступника» имеет право на суще­ствование. Оно может употребляться в двух смыслах. Во-первых, как родо­вое понятие, как понятие, характеризующее. определенный тип людей. Во-вторых, как понятие, содержащее указание на то, что речь идет о личности такого человека, который совершил преступление.

Выделение понятия «личность преступника» в первом смысле вызы­ва­ется тем, что для преступников типичны некоторые черты, характеризующие их личность.

Мы получили возможность составить некоторые представления о ха­рактерных особенностях личности преступника на основе проведенного в 1965 – 1966 годах изучения личности большой группы заключенных, отбыва­ющих наказание в различных исправительно-трудовых колониях. Был изучен контингент взятых выборочно (отстающих, передовых и средних) 36 произ­водственных бригад различного профиля. В результате получены следующие данные, характеризующие личность виновных (в процентном отношении):

 

Показатели, ха­рак­тери­зующие личность осужденного	Общий режим	Уси­ленный	Стро­гий	Осо­бый	Средняя величина
1. Возраст	до 25 лет	55,1	35,0	15,9	5,4	28,6
	до 35 лет	28,2	53,2	47,8	62,2	47,9
	до 45 лет	13,1	9,9	30,4	29,5	20,6
	свыше 45 лет	3,6	1,9	5,9	2,9	2,9
2. Образование	до 5 классов	44,8	40,9	49,2	57,0	45,0
	до 7 классов	37,9	40,9	39,1	32,4	39,2
	8 – 9 классов	6,9	11,6	5,6	8,0	9,5
	10 классов	3,5	2,2	4,9	—	2,2
	н/сред. спец.	6,9	3,3	4,9	—	2,9
	н/высшее	—	1,1	—	2,6	1,2
3. До осуждения специальности не имели	3,4	11,1	18,8	32,4	14,6
4. Ранее были судимы	13,7	11,6		97,4	40,6
5. Характер преступления, за ко­торое осужденный отбыва­ет наказание
а) корыстные	55,2	50,2	56,5	70,2	54,8
б) против личности	20,7	24,5	12,9	11,7	20,9
в) хулиганство	6,9	19,3	14,5	13,7	18,3
г) иные	17,2	6,0	16,1	4.4	6,0

 

Дополнительное представление о личности преступника можно полу­чить и путем изучения личности осужденных по отдельным категориям дел. Вот некоторые сведения о личности преступника, полученные на основе обобщений 682 уголовных дел.

Личность виновных в умышленном убийстве при отягчающих обсто­я­тельствах характеризуется следующими данными (в процентах):

 

Пол	Возраст	Образование
Мужчины	96,2	14 – 15 лет вкл.	— 00,0	Неграмотные	— 02,8
		16 – 17 лет вкл.	— 08,5	1 – 3 кл.	— 18,2
Женщины	03,8	18 – 20 лет вкл.	— 09,5	4 кл.	— 21,0
		21 – 24 лет вкл.	— 19,0	5 – 6 кл.	— 21,9
		25 – 29 лет вкл.	— 20,0	7 кл.	— 18,1
		30 – 34 лет вкл.	— 17,0	8– 9 кл.	— 13,4
		35 – 39 лет вкл.	— 08,5	среднее	— 02,8
		40 – 49 лет вкл.	— 12,1	н/высшее	— 00,9
		50 – 59 лет вкл.	— 02,7	высшее	— 00,9
		60 лет и свыше	— 02,7
Итого	100%	Итого	100%	Итого	100%

 

Социальное положение убийц	Семейное положение
Рабочие Колхозники Служащие Инвалиды, пенсионеры Учащиеся, студенты Домохозяйки Без опред. занятий Заключенные ИТУ   Итого	— 66,7 — 10,5 — 01,9 — 04,8 — 02,8 — 00,9 — 07,6 — 04,8   100%	Не состоят в браке   Состоят в зарег. браке   Состоят в факт. браке   Имеют детей   Итого	— 42,8   — 43,8   — 13,4   — 37,1   100%
Рецидивистов Ранее были судимы за: – убийство – умышл. тяж. тел. повр. – изнасилование – хулиганство – кражи и хищения – иные преступления   Итого	— 37   — 05,6 — 02,3 — 03,5 — 43,7 — 14,4 — 30,5   100%	Мотив убийств: – хулиган. побуждения – в драке, ссоре – месть – ревность – семейные неурядицы – корыст. побуждения – с целью скрыть другое – преступление – прочие Итого	— 46,0 — 21,0 — 06,0 — 05,0 — 09,0 — 05,0 — 07,0   — 01,0 100%

 

84,9% всех убийств было совершено в состоянии опьянения.

 

 

Следующие данные дают представление о личности осужденных за кражи личного и социалистического имущества.

 

Пол	Возраст	Образование
Мужчины	— 66	16 – 17 лет	— 00,2	4 – 6 кл.	— 33,4
		18 – 23 года	— 28,0	7 – 9 кл.	— 44,6
Женщины	— 34	24 – 28 лет	— 21,8	среднее	— 20,0
		29 – 35 лет	— 25,0	н/высшее	— 02,0
		свыше 35 лет	— 25,0
Итого	100 %	Итого	100%	Итого	100%

 

 

Рецидивисты составили 45%. Из них более двух раз судимы 14,6% осужденных.

Характер совершенных ранее преступлений:

за государственные преступления имели судимость 06

за грабёж, разбой 04

за кражи личного имущества 36

за хищение социалистического имущества 05,4

за хулиганство 18,6

за прочие преступления 30

 

Мотив преступления (по показаниям осуждённых):

 

Мотив	Ранее судимые	Ранее несудимые
1. Стремление к наживе	26,6	24,6
2. Получение средств на выпивку	26,0	34,6
3. Стремление к разгульному обра­зу жизни	06,6	06,6
4. Не на что было жить	02,6	00,6
5. Не могли объяснить	38,2	33,6
Итого	100%	100%

 

 

Приводим некоторые сведения, характеризующие личность преступни­ков, виновных в совершении грабежа и разбоев.

 

Возраст	Осуждённые за грабёж	Осуждённые за разбой	Образование	Осуждённые за грабёж	Осуждённые за разбой
14 – 16 лет	21,0	25,7	2 – 4 класса		—
17 – 18 лет	47,5	57,7
19 – 22 года	15,0	11,4	4 – 8 классов		92,4
23 – 25 лет	05,5	01,3
26 – 28 лет	03,5	02,6	среднее		07,6
29 – 30 лет	03,0	01,3
свыше 30 лет	04,5	—
Итого	100%	100%	Итого	100%	100%

 

Значительную часть грабежей и разбоев совершили учащиеся общеоб­разовательных школ, училищ и средних специальных учебных заведений. Ими совершено 27,2% грабежей и 19% разбоев. 9,6% грабежей и 11,5% раз­боев совершено несовершеннолетними, которые на момент совершения пре­ступления нигде не работали и не учились. 31,2% грабежей и разбоев совер­шено рабочими неквалифицированных профессий (грузчиками и разнора­бо­чими). Общий процент рабочих — 53,2%.

73,4% грабежей и 78,7% разбоев было совершено виновными в состо­я­нии алкогольного опьянения.

Среди осужденных за грабеж 22,7% рецидивистов, среди осужденных за разбой он достиг 34,7%. Процент специального рецидива по этим пре­ступ­лениям оказался невысоким: по грабежам он равен 4,5%, по разбойным на­па­дениям — 10,8%.

Около 70% осужденных жило в хороших жилищно-бытовых условиях, 85% осужденных своей семьи не имели.

26% осужденных за грабежи и разбои до совершения преступления подвергались мерам административного и общественного воздействия (при­влекались за мелкое хулиганство, рассматривались на товарищеском

 

суде или в комиссии по делам несовершеннолетних, находились в мед­вы­трез­ви­те­ле).

Личность осужденных за хулиганство характеризуется следующими показателями (в процентах):

 

Пол	Возраст	Образование
Мужчины	— 92	14 – 17 лет	— 17,1	неграмотные	— 04,6
		18 – 24 года	— 24,2	1 – 3 кл.	— 06,3
Женщины	— 08	25 – 29 лет	— 11,8	4 кл.	— 16,4
		30 – 49 лет	— 43,7	5 – 6 кл.	— 27,3
		50 и более лет	— 03,2	7 кл.	— 25,8
				8 – 9 кл.	— 16,4
				среднее	— 03,2
Итого	100 %	Итого	100%	Итого	100%

 

Значительная часть хулиганств была совершена лицами, занятыми на производстве неквалифицированным трудом — 31,2%. 25,7% хулиганов на момент совершения преступления нигде не работали и не учились.

Больше половины обследованных хулиганов (52,3%) не имеют своей семьи. В зарегистрированном браке и фактических брачных отношениях со­стоит 47,7% хулиганов. 19% из них имеют детей.

Процент рецидива среди изученных хулиганов оказался высоким — 54%. 27% хулиганов подвергалось ранее административной ответственности за мелкое хулиганство.

Приведенные данные выборного статистического исследования пока­зывают, что личность преступника в целом и по отдельным категориям пре­ступлений характеризуется в большинстве случаев низким образовательным уровнем, слабой профессиональной подготовкой или полным её отсутствием. В основном это молодые и несемейные люди, часто злоупотребляющие спиртными напитками, с невысоким уровнем развития и примитивными за­просами. Многие из них совершают преступления не в первый раз; значи­тельная часть их, кроме того, подвергалась ранее административной ответ­ственности

 

и мерам общественного воздействия. Наиболее типичными для них являются корыстные и насильственные преступления, а также хулиганство[31].

Однако отмеченные черты мы можем обнаружить и у некоторых граж­дан, не совершивших преступления. Встречаются и такие преступники, ко­то­рые характеризуются указанными качествами в меньшей степени, чем от­дельные опустившиеся, но законопослушные граждане. Поэтому эти каче­ства могут приниматься во внимание при употреблении понятия личности преступника лишь в совокупности, которая включает в себя только типичные для преступников свойства. Это понятие обычно употреб­ляется при выделе­нии преступников из числа других категорий людей и находит применение в социологической и криминологической литературе, в частности, при харак­те­ристике состояния преступности в том или ином районе или в целом по стране.

В этом же смысле понятие личности преступника применяется и при характеристике отдельных категорий лиц, совершивших преступления. Так говорят о личности хулиганов, расхитителей социалистической собственно­сти, убийц, спекулянтов и др.

 

Второй смысл понятия «личность преступника» переносит центр тяже­сти на социальные свойства отдельного преступника.

Личность всякого человека носит собирательный характер.Она объе­диняет его различные социальные свойства. Поэтому и понятие личности имеет собирательный характер, соединяя признаки, характеризующие эти от­личительные особенности.

Понятие личности преступника по сравнению с понятием личности в целом носит частный характер и служит для отделения личности преступ­ни­ка от личности других людей. От личности законопослушных граждан лич­ность преступника отличается свойствами, породившими преступное поведе­ние, от личности других преступников — во-первых, особенностями этих свойств, во-вторых, другими свойствами личности, не имеющими кримино­генного значения.

Определенная таким образом качественная характеристика личности преступника позволяет выявить степень социальной испорченности лица и применить наиболее действенные меры по его исправлению. Поэтому уго­ловное законодательство требует учитывать личность преступника при на­значении наказания и условного освобождения, при освобождении от уго­ловной ответственности (см. ст.ст. 37, 43, 44, 51, 52 УК РСФСР) и в других случаях.

Поскольку в данной работе пойдет речь об общественной опасности личности каждого отдельного преступника, понятие личности преступника будет использоваться во втором смысле.

Понятие «личность преступника» — прежде всего социологическое по­нятие. Поскольку фигура преступника появляется после совершения лицом преступления, т.е. после определенного социального события, которое вы­де­ляет виновного из числа других граждан, то о личности преступника мы обы­чно говорим как о социологической реальности. Психологическое понятие лич­ности преступника также имеет право на существование, но только в смысле указания на такие особенности человеческого сознания, которые яв­ляются типичными для всех преступников или отдельных их групп. Кроме того,

 

после выделения преступника из числа других граждан, что достигается с по­мощью социологического понятия личности, ее психологическое понятие мо­жет и должно быть использовано для изучения определенных психологиче­ских особенностей виновного и, в частности, способности порождать пре­ступное поведение. В этом как раз и заключается одна из важнейших задач криминологической науки. Таким образом, выяснению и исследованию под­лежат все свойства личности преступника, которая, как и личность любого другого человека, представляет собой совокупность субъективных и объек­тивных, внутренних и внешних социальных свойств индивида. Но при этом социологическое и психологическое понятие личности выполняют не совсем одинаковую роль. Социологическое понятие позволяет отделить личность преступника от личности других граждан и определить круг общественных отношений, составляющих ее содержание. Психологическое же понятие лич­ности дает возможность установить психические особенности лица, участво­вавшие в формировании психологического содержания его общественной опасности или тормозящие ее возникновение.

«Личность преступника» — понятие, выражающее такое состояние личности, существование которого ограничено во времени.

Начальный момент существования личности преступника совпадает со временем совершения преступления. Коль скоро нет преступника, нет и лич­ности преступника. Сейчас уже не приходится доказывать, что никаких при­рожденных преступников не существует. Хотя антропологические теории еще бытуют в буржуазной науке, их несостоятельность доказана уже давно и в новых доказательствах вряд ли нуждается.

Личность преступника прекращает свое существование после утраты лицом общественной опасности, что частично совпадает с временем его ис­правления и получает юридическое закрепление в акте освобождения от на­казания. Если уголовная ответственность была заменена мерами обществен­ного воздействия, то отпадение общественной опасности лица считается про­исшедшим с момента окончания применения общественного принуждения. С этого времени уголовно-правовое отношение,

 

возникшее в результате совершения преступления и являющееся специфи­че­ским для личности преступника, перестает существовать.

Сказанное приводит нас к выводу, что, поскольку понятие личности преступника определяется такими правовыми категориями, как преступление и наказание, оно, сохраняя за собой общесоциологический характер, является в то же время юридическим понятием. Таким образом, понятие личности преступника по сравнению с общим понятием личности носит частный ха­рактер. Но в то же время оно является общим для ещё более частных понятий личности — личности осужденного, заключенного и др. В этих случаях в со­держание личности преступника включаются дополнительные общественные отношения, выделяющие из числа преступников лиц, обладающих специфи­ческими признаками осужденного, заключенного и др.

Основным свойством, определяющим специфику личности преступни­ка, является ее общественнаяопасность.

Общественная опасность личности и общественная опасность как соци­альное явление, заключающее в себе угрозу причинения вреда обществен­ным отношениям, не идентичные понятия. Если не принимать во внимание тот вред, который причиняется или может быть причинён невменяемыми и невиновными лицами, оказавшимися не в состоянии предвидеть последствия своих действий, то общественная опасность — это прежде всего такая угроза наступления вредных последствий, которая является результатом взаимодей­ствия человека, чье сознание заражено пережитками прошлого, с окружа­ющими его условиями. Это результат не только активности человека, но и влияния внешних условий. Общественная опасность личности преступника — это часть общественной опасности того социального образования, которое возникает в результате взаимодействия человека и условий его существова­ния. Она представляет собой часть взаимодействующих сил, которая порож­дается активностью или пассивностью определенныхсоциальных свойств че­ловека. И именно она будет предметом настоящего исследования. Причины и условия, способствующие совершению преступлений, коренящиеся в окру-

 

жающей человека среде, составляют самостоятельный предмет исследования и в данной работе не рассматриваются.

В изучении общественной опасности личности преступника помогают психологическое и социологическое понятие личности. Первое помогает вы­яснить психологическое содержание общественной опасности преступника, второе — определить круг общественных отношений личности, прини­ма­ющих участие в формировании ее общественной опасности.

В числе общественных отношений, составляющих содержание лично­сти преступника, существует целая группа отношений, которые, будучи взя­ты отдельно, изолированно от других отношений, входящих в содержание личности, не являются проявлением какой-нибудь общественной опасности лица.

Многие из них свойственны и другим лицам, в том числе и тем, кто вы­деляется своими достижениями в общественно полезной работе. Но в соеди­нении другими отношениями они могут обусловливать возникновение об­ще­ственной опасности, ее степень или характер. Так, например, отношения, вы­текающие из должностного положения лица в государственном аппарате, ко­нечно, ни в какой степени не характеризуют лицо как общественно опасное. Однако в соединении с отношениями, обусловленными существованием в со­знании человека пережитков прошлого, они могут явиться условиями, спо­собствующими совершению преступлений и таким образом формирующими общественную опасность личности. Это легко проследить на примере таких преступлений, как шпионаж, злоупотребление служебным положением, по­лучение взятки и др. Признание таких отношений обстоятельствами, участ­вующими вформировании общественной опасности лица, позволяет объяс­нить целый ряд мер, которые вынуждено применять общество в отношении некоторых категорий лиц в целях профилактики преступления. В частности, этим объясняется запрещение принимать на работу, связанную с материаль­ной ответственностью, лиц, осужденных за хищение и корыстные преступ­ле­ния[32]. Устранение отношений этого рода или их нейтрализация

 

путем установления других отношений с этим лицом даёт возможность в зна­чительной мере уменьшить вероятность совершения им преступления.

Отношения, составляющие содержание личности преступника, являют­ся связанными и взаимообусловленными. Ценность личности определяется интегральной характеристикой всей совокупности составляющих ее отноше­ний. Наряду с этим указанная совокупность оказывает влияние на каждое из общественных отношений, входящих в ее состав. Поэтому отмеченные выше общественные отношения, как способствующие совершению преступлений, в упомянутых конкретных условиях являются объективно вредными.

В систему личности преступника могут входить и такие отношения, участвующие в формировании общественной опасности лица, которые все­гда, а не только при определенных условиях являются объективно вредными. К их числу следует отнести отношения, вытекающие из членства в преступ­ной организаций (банде, группе по предварительному сговору и др.), отноше­ния дружбы неустойчивых несовершеннолетних с антиобщественными эле­ментами и т.д.

Отношения, совокупность которых образует общественную опасность лица, нельзя путать с отношениями,которые также входят в содержание лич­ности и даже влияют на размер наказания и тем не менее не могут рассматриваться как влияющие на степень общественной опасности. Так, на­пример, наличие малолетних детей, престарелых родителей может рассмат­риваться при определении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, но на степень общественной опасности преступника они влияния оказывать не могут ни в сторону ее увеличения, ни в сторону смягчения. Все эти отно­шения могут учитываться не потому, что влияют на общественную опасность личности, а в связи с тем, что в сохранении этих отношений в прежнем виде заинтересованы другие лица. В этом смягчении наказания находит

 

выражение присущий советскому уголовному праву принцип социалистиче­ского гуманизма. Его требования являются основанием признания в качестве обстоятельства, смягчающего размер наказания, и беременности женщины (п. 8 ст. 38 УК РСФСР), причем даже тогда, когда она не создавала болезнен­ного состояния, способствующего совершению преступления.

Определя­ющее положение в системе общественных отношений, обу­словливающих существование общественной опасности личности преступни­ка, занимает социальная роль человека, выражающая объективную вероят­ность совершения им нового преступления. Это свойство социологического содержания личности преступника служит проявлением его антисоциального отношения к другим гражданам, общественным организациям и государству.

Социальная (в данном случае правильнее сказать антисоциальная) роль указанного содержания возникает в результате соединения общественной по­зиции человека, его социального статуса с социально-нравственным и со­ци­ально-психологическим содержанием его сознания.

В совокупность общественных отношений, образующих социальную позицию данного индивида, входят и те общественные отношения, кото­рые могут принимать участие в формировании общественной опасности лица, на­пример, отношения, характеризующие лицо как долж­ностное. Иногда обще­ственная позиция человека является результатом самостоятельных преступ­ных действий (например, членство в преступной организации в результате вступления в нее или организационных действий), и, таким образом, сама по себе носит антисоциальный характер.

Динамическую основу антисоциальной роли составляет совокупность психических свойств человека, центральное положение среди которых зани­мает система ценностей, являющихся побудительным источником человече­ской активности. Потребности вместе с некоторыми другими психическими свойствами образуют психические отношения к различным сторонам объек­тивной действительности, которые, как указывалось выше, составляют пси­хологическое содержание человеческой личности.

 

Динамизм антисоциальной роли создает вероятность совершения пре­ступных действий, которая имеет главное, определяющее значение в образо­вании и дальнейшем существовании общественной опасности лица. Степень вероятности совершения нового преступления у разных преступников может быть различной. Обычно она уменьшается по мере применения к ним средств исправительного воздействия. Общественная опасность лица должна счита­ться существующей до тех пор, пока вероятность совершения преступления остаётся настолько значительной, что можно говорить о реальной угрозе со­вершения преступных действий.

Итак, общественная опасность как свойство личности преступника заключается в реальной угрозе совершения им нового преступления, которая порождается антисоциальным отношением лица к другим лицам, обще­ственным организациям или государству, а также способствующими ему общественными отношениями, входящими в содержание его личности.

От общественной опасности как свойства личностипреступника, име­ющего сравнительно устойчивый характер, надо отличать общественную опасность лица, возникающую в процессе реализации этого свойства, т.е. в процессе взаимодействия лица с конкретной ситуацией. Этот процесс носит, как правило, кратковременный характер и выражается в осуществлении ли­цом преступного поведения. Если общественная опасность как свойство лич­ности преступника представляет собой сравнительно устойчивую угрозу со­вершения лицом преступления, то общественная опасность как процесс взаи­модействия лица с конкретной ситуацией состоит в действиях, реализующих эту угрозу.

Таким образом, общественная опасность личности преступника может пониматься в двух смыслах — в смысле свойства личности и в смысле про­цесса реализации этого свойства в конкретных условиях общественной среды.

В юридической литературе был поставлен вопрос о соотношении об­щественной опасности личности (в этом

 

случае имеется в виду, конечно, первый смысл общественной опасности) и общественной опасности преступления. Отвечая на этот вопрос, К.К. Вави­лов сделал попытку обосновать возможность существования разрыва между общественной опасностью лица и совершенного им деяния.

К.К. Вавилов считает, что социальные опасности деяния и лица, его со­вершившего, могут существовать отдельно друг от друга. По его мнению, вполне возможно совершение общественно опасного деяния лицом, самим по себе социальной опасности не представляющим. Он также считает, что от­сутствие общественной опасно­сти совершенного лицом деяния еще не пред­решает воп­роса об отсутствии социальной опасности этого лица. «Допус­тим, — пишет он, — лицо, в силу ряда причин представляющее социальную опас­ность, совершает дея­ние, которое не достигает степени общественной опас­но­сти преступления. И, наоборот, вполне возможны случаи, когда совер­шен­ное преступное деяние еще не будет свидетельствовать о социальной опас­но­сти лица, его со­вершившего»[33].

С мнением К.К. Вавилова в полной мере согласитьсянельзя.

Верно, что отсутствие общественной опасности совершенного лицом деяния не предрешает вопроса об отсутствии общественной опасности лица. Общественная опасность личности возникает до совершения лицом преступ­ления (подробней об этом будет сказано в III главе настоящей работы). Су­ществуя как реальная угроза совершения лицом преступления, она может и не выразиться в осуществлении каких-либо противоправных действий. Более того, в период существования общественной опасности личности лицо может совершить и общественно полезные действия. Поэтому соотносить ее с пове­дением, которое не достигает степени опасности преступления, нет никакого смысла.

Неверно и другое утверждение К.К. Вавилова, будто возможны случаи, когда совершенное преступление не будет служить показателем социальной опасности лица. Если преступление — это деяние, представляющее опас­ность для общества, то, по крайней мере, в момент его совершения обще­ственную опасность представляет и виновное лицо. Опасность лица и деяния во многих случаях связаны настолько тесно, что законодатель, конструируя составы преступлений, включает в них не только признаки деяния, но и при­знаки, характеризующие личность преступника (так называемый специаль­ный субъект преступления). Говорить о возможности существования обще­ственно опасного деяния в отсутствии общественной опасности лица — это то же самое, что утверждать о возможности существовании следствия без причины.

Преступление потому-то и стало возможным, что в какой-то момент лицо приобрело общественно опасный характер. И только с течением вре­ме­ни может создаться положение, при котором преступление, как определенная совокупность конкретных признаков будет, как и раньше, рассматриваться в качестве общественно опасного деяния, а лицо, вследствие тех или других причин, свою опасность утратит.

Таким образом, говорить о возможности полного разрыва между обще­ственной опасностью лица и общественной опасностью деяния, по нашему мнению, нет никаких оснований.

Глава II