 |
|
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Вариант 1.
1. Регистратор как профессиональный участник ценных бумаг.
2. Правовой режим дробных акций.
Задача.
В арбитражный суд обратился гр. А., в интересах акционерного общества с иском к другому акционерному обществу об изъятии в собственность акционерного общества доли ответчика в уставном капитале этого общества в связи с их неоплатой и об исключении ответчика из списка акционеров этого общества. Гр. А., будучи одним из учредителей акционерного общества заключил договор о дополнительных вкладах в уставный капитал акционерного общества, в соответствии с которым в счет увеличения своей доли он выделяет денежные средства обществу. При заключении договора стороны исходили из того, что акции были оплачены гр. А к моменту заключения договора. Ответчик, будучи одним из учредителей акционерного общества, в интересах которого подан иск, получил часть акций общества. В подтверждение прав на эти акции выдана выписка из реестра акционеров. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Вариант 2.
1. Консолидированные акции общества.
2. Брокер как профессиональный участник рынка ценных бумаг.
Задача.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к регистратору и акционерному обществу об обязанности произвести регистрацию его прав на акции этого акционерного общества, а также произвести операции по изменению информации, содержащийся на лицевых счетах лиц, за которыми закреплены данные акции на основании судебного решения по другому делу, восстановившего истца в правах учредителя ответчика. Решением суда в иске отказано на том основании, что истец не представил необходимых документов для внесения записи в реестр акционеров. Является ли в этом случае отказ суда истцу обоснованным и почему?
Вариант 3.
1. Облигации с ипотечным покрытием.
2. Дилер как профессиональный участник рынка ценных бумаг.
Задача.
Векселедержатель обратился к авалисту простого векселя с требованием исполнить обязательства за векселедателя, т.к. последний отказался исполнять обязательства по векселю. Авалист отказал в требовании векселедержателю, сославшись на то, что векселедатель не оформил надлежащим образом протеста по векселю. Какое решение должен вынести суд в этом случае?
Вариант 4.
1. Облигации с залогом.
2. Клиринговая организация как профессиональный участник рынка ценных бумаг.
Задача.
Векселедатель отказал векселедержателю в платеже по векселю, сославшись на то, что вексель предъявлен векселедержателем к платежу несвоевременно. Суд отказал векселедержателю (истцу) в иске во взыскании вексельной суммы, ввиду того, что векселедержатель не обратился за совершением протеста по векселю. Прав ли суд, отказав в иске?
Вариант 5.
1. Вексель – абстрактная ценная бумага.
2. Управляющий ценными бумагами как профессиональный участник рынка ценных бумаг.
Задача.
Товарный склад выдал поклажедателю товар со склада на основании части двойного складского свидетельства и квитанции об оплате суммы долга по залоговому свидетельству. Займодавец обратился с иском в суд к товарному складу о возмещении убытков, обосновав свое требование тем, что товарный склад не потребовал от поклажедателя залогового свидетельства. Суд отказал в принятии иска. На каком основании суд отказал займодавцу в принятии иска?
Вариант 6.
1. Чек и чековый оборот.
2. Регистратор как профессиональный участник рынка ценных бумаг.
Задача.
ЗАО обратилось с иском в арбитражный суд о восстановлении в реестре акционеров и признании ничтожным решение общего собрания акционеров по избранию генерального директора к ответчику ОАО. В качестве третьего лица привлечен регистратор, являющийся доверительным управляющим ценных бумаг ОАО. Право собственности на акции принадлежит ОАО. В связи с прекращением лицензии у регистратора договор с ним прекращен, акции переданы на баланс общества. Голосование акциями, находящимися в доверительном управлении не производилось. Какое решение должен вынести арбитражный суд.
Вариант 7.
1. Коносамент – товарораспорядительная ценная бумага.
2. Организатор торгов как профессиональный участник рынка ценных бумаг.
Задача.
ОАО приняло решение впервые произвести эмиссию облигаций с залогом и зарегистрировать выпуск таких облигаций. В уставе общества указана возможность на выпуск облигаций с залогом. Уставный капитал полностью оплачен и составляет на день принятия решения об эмиссии 10 тыс. руб. Объем обеспечения предоставленного третьим лицом составляет 5 мил. руб. В регистрационный орган представлено заявление со всеми необходимыми документами для осуществления государственной регистрации выпуска облигаций с залогом. На каком основании регистрационный орган отказал в государственной регистрации облигаций с залогом?
Вариант 8.
1. Жилищный сертификат и его особенности.
2. Саморегулируемая организация как участник рынка ценных бумаг.
Задача.
На имущество, в т.ч. простые акции гражданина Н. в судебном порядке наложен арест, Из материалов дела следует, что гражданин Н. владеет 51% простых акций ЗАО, выпущенных в бездокументарной форме. Что должно быть определено в судебном решении по простым акциям, принадлежащим гражданину Н. и какие действия должен совершить судебный пристав- исполнитель.
Вариант 9.
1. Сберегательный и депозитный сертификат как банковская ценная бумага.
2. Эмиссия как торговая сделка.
Задача.
Суд первой инстанции вынес решение об обращении взыскания на заложенное имущество обеспеченное ипотечным покрытием, эмитента облигаций с ипотечным покрытием. В каком порядке будет осуществляться реализация ипотечного покрытия и удовлетворяться требования владельцев таких облигаций?
Вариант 10.
1. Опцион – эмиссионная ценная бумага.
2. Депозитарий как профессиональный участник рынка ценных бумаг.
Задача.
ОАО имеет денежное обязательство перед ООО. ОАО выписало чек на имя ООО в сумме денежного обязательства. ООО, являясь чекодержателем, обратилось к указанному в чеке банку-плательщику, в течение установленного законом срока в оплате по чеку. Но был получен отказ банка-плательщика в оплате чека на основании отсутствия на счете чекодателя необходимого покрытия. После получения отказа банка-плательщика в оплате чека ООО обратилось к ОАО с требованием выполнения своих денежных обязательств. На такое требование ОАО ответило отказом. Какое решение должен вынести арбитражный суд и в какой срок?
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ