 |
|
Про неможливість надання висновку
Складено 20.08.2011 р.
У державну експертну установу 01.07.2011 р. надійшла ухвала слідчого прокуратури печерського району м.Києва Ільїна А.П. про проведення судово-бухгалтерської експертизи за фактом розкрадання матеріальних цінностей та грошових коштів шляхом завищення в актах прийому фактичних обсягів виконання робіт в АП «Койра», яке займається будівництвом.
На вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставлені такі питання:
1. Чи підтверджується документально висновки ревізії (акт № 71 від 10.01.2011р.), складений ревізором КРУ у частині, що стосується завищення обсягів і вартості виконаних робіт під час перевірки АТ «Койра»?
Повідомлення склав:
Косопуд Назар Богданович
освіта вища економічна, стаж експертної роботи років зі спеціальностей:
11.1 — Дослідження документів бухгалтерського обліку та звітностей;
11.2 — Дослідження документів про фінансово-кредитні операції;
11.3 — Дослідження документів про економічну діяльність підприємств та організацій.
Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України.
Для проведення дослідження експерту надані такі матеріали за 2009-2010 роки:
головна книга АТ «Койра»;
лімітно-забірні картки;
розрахунково-платіжні відомості.
Подані документи не дають можливості для об’єктивного і повного дослідження справи. У матеріалах справи недостатньо даних синтетичного та аналітичного обліку з придбання товарно-матеріальних цінностей. Тому експерт-бухгалтер 17.07.2011 р. заявив клопотання про надання додаткових документів, а саме:
первинні документи (накладні, акти про приймання матеріалів, прибуткові ордери) за 2010 р.;
картки складського обліку за 2010 р.;
бухгалтерські записи по рахунку 20 "Виробничі запаси", 22 "Малоцінні та швидкозношувані предмети", 25 "Напівфабрикати" за 2010 р.;
відомість 3.3 "Аналітичного обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками", журнали 5 і 5а "Обліку витрат" за 2010 р.;
головна книга АТ «Койра»за 2010р.;
інвентаризаційні відомості за 2010р.;
На заявлене клопотання надійшла відповідь (Лист № 294 від 19.08.2011 р.) про неможливість надати зазначені в клопотанні документи через їх відсутність.
Отже, у зв’язку з недостатністю даних на експертизу матеріалів для вирішення поставлених питань на підставі ст. 77 КПК України, а також Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерт повідомляє про неможливість надання висновку судово-бухгалтерської експертизи.
Експерт-бухгалтер:
Косопуд Н. Б. (підпис)
Ситуаційне завдання 2.
Завдання 1. При проведенні судово-бухгалтерської експертизи щодо одержання товарно-матеріальних цінностей на корпорації «Старт» за 2009 р. експерту необхідно перелік таких додаткових документів як:
• журнал щодо обліку ТМЦ;
• накладна а оприбуткування матеріалів;
• регістри бухгалтерського обліку;
• відомості обліку матеріалів;
• акт про приймання матеріалів;
• книга обліку придбання матеріалів;
• прибутковий ордер;
• товарно-транспортна накладна;
• договір про постачання матеріальних цінностей.
Перелік вище наведених документів дає змогу суттєвіше оцінити стан корпорації на отримання ТМЦ.
Завдання 2.
Для судово-бухгалтерської експертизи необхідно надати такі документи ВАТ "Старт" за травень 2011 року: накладні, товарно-транспортні та податкові накладні (якщо такі є), прибуткові ордери або акти про приймання матеріалів, картки складського обліку матеріалів, журнал №3 "Облік розрахунків, довгострокових і короткострокових зобов’язань", відомість 3.3 "Аналітичного обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками", журнали 5 і 5а "Обліку витрат", бухгалтерські записи по рахунку 20 "Виробничі запаси", 22 "Малоцінні та швидкозношувані предмети", 25 "Напівфабрикати", головну книгу, інвентаризаційні відомості. Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-бухгалтерської експертизи, подано в додатку Б.
Порядок складання податкових накладних встановлено Наказом Міністерства фінансів України Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної від 01.11.2011 № 1379, а також статтею 201 Податкового кодексу України. Відображення податкового кредиту з ПДВ за накладними №10 від 10.05.2011 р. та №12 від 12.05.2011 р. є неправомірним, оскільки постачальник ПП "Крок" ПП "Крок" є платником єдиного податку за ставкою 10%, тобто неплатником ПДВ, а тому не має права виписувати податкові накладні, які є підставою для відображення податкового кредиту з ПДВ.
Завдання 3 Враховуючи те, що суд не надав необхідні документи, зазначені у клопотанні, висновок надати неможливо. Повідомлення про неможливість надати висновок подане у додатку В.
Додаток Б