 |
|
Види суб’єкта злочину.
a) основний та безпосередній;
б) простий та складний;
в) осудний та неосудний;
г) загальний та спеціальний.
Співвідношення юридичного та медичного критеріїв неосудності.
a) для визначення неосудності необхідно встановити всі ознаки медичного критерію і всі ознаки юридичного критерію;
б) єдиним визначальним критерієм є юридичний;
в) для визначення неосудності необхідно встановити хоча б одну ознаку медичного критерію і хоча б одну ознаку юридичного критерію;
г) єдиним визначальним критерієм є медичний.
11. Поняття прямого умислу:
a) прямим є умисел якщо особа передбачала суспільно небезпечні наслідки свого діяння;
б) прямим є умисел якщо особа передбачала суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажала їх настання;
в) прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
г) прямим є умисел, якщо особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків.
Медичний (біологічний) критерій неосудності.
a) наявність у особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого в КК, хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки;
б) захворювання особи після вчинення злочину на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними;
в) наявність у особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого в КК, недоумства (олігофренії) від народження;
г) наявність у особи під час вчинення злочину тяжкої чи невиліковної хвороби.
13. Випадком (казусом) є ставлення особи до вчиненого нею діяння та його наслідків, при якому:
a) від вчиненого діяння наслідки не настали взагалі;
б) наслідки, що настали, не перебувають у причинному зв’язку із вчиненим діянням;
в) наслідки, що настали, перебувають у причинному зв’язку із вчиненим діянням, проте особа не передбачала, хоча повинна була і могла передбачити їх настання;
г) наслідки, що настали, перебувають у причинному зв’язку із вчиненим діянням, однак особа не тільки не передбачала можливості їх настання, але й не могла їх передбачити.
З яких причин замах на злочин не доводиться до кінця?
а) у зв’язку з відсутністю потреби доводити злочин до кінця;
б) у зв’язку з проханням потерпілого;
в) з причин, що не залежать від волі винного;
г) у зв’язку зі щирим каяттям особи.
15. Злочин, який є закінченим з моменту настання суспільно небезпечних наслідків, - це злочин:
a) з формальним складом;
б) з матеріальним складом;
в) з усіченим складом;
г) з привілейованим складом.
Затверджено на засіданні кафедри кримінального права №1
_______________протокол №____3______ від « 21 » ___10________ 2008 р.
В.о.зав.кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор ________________
[підпис] [прізвище,ініціали] [прізвище, ініціали]