 |
|
Аргумент 2. Качественность состава голосующих участников.
Активный или Фиктивный Гражданин?
На протяжении всего существования гражданского общества, в общепринятом его понимании, общество искренне стремится решать проблемные вопросы путем проведения голосования. Первые упоминания о подобных народных собраниях можно обнаружить еще во 2-м веке нашей эры (стихийные собрания в Белгороде Южном - 997 год). Эти собрания получили привычное нашему уху название - Народное Вече, а через пару веков вече стали общепринятой формой народного голосования (Москва - 1382 год, Новгород - 1228 год, Нижегородское княжество - 1305 год). Через несколько столетий на смену вече пришла Рада, выполняя схожие с Вече функции, в Европе появился Парламент, а впоследствии эти функции выполняли разные органы, причем в разной степени эффективно.
Сейчас на дворе век 21 и наше поколение располагает возможностями голосовать по общественным вопросам уже в электронном формате.Такая форма голосования в наше время инновационна, поэтому вдвойне приятно, что именно столица России больше года назад предприняла решительные действия в этом направлении, фактически став одним из первых городов в мире, где к принятию городских решений привлечены активные москвичи. Эта система получила название "Активный Гражданин".
За прошедшие полтора года на площадке этого электронного голосования прозвучали сотни различных вопросов, подняты десятки спорных тем, выявлены множественные проблемы, о которых жители не задумывались ранее. Все это, в совокупности, позволяет властям столицы принимать наиболее грамотные решения, при этом согласовывая их с горожанами, повышая таким образом эффективность собственных действий.
Однако, как и любая система голосования, в определенный момент "Активный Гражданин" подвергся суровой критике. Были выдвинуты различные обвинения в адрес сервиса, подвергающие сомнению достоверность подсчета голосов и функционала системы голосования в целом. Наивысшего пика недовольство оппозиции достигло при проведении голосования по переименованию станции метро Войковская, а так же прилежащего транспортного узла.
На основных "аргументах"я и хочу заострить свое внимание.
Аргумент 1. На АГ выносятся только те вопросы и темы, которые с большей вероятностью совпадают с интересами властей.
На самом деле, если мониторить тематику всех голосований, то видно, что подобное наблюдение не прослеживается. Темы отобраны абсолютно разные, из разных сфер жизни и деятельности, начиная с выбора деревьев для посадки во дворах, заканчивая транспортными вопросами, ответы на которые позволяют управленцам эффективно решать проблемы, используя мнение большинства. И уж конечно, выбор ответов не располагает сотнями вариантов, он ограничен самыми адекватными и актуальными из них.
Аргумент 2. Качественность состава голосующих участников.
Часто мы можем наблюдать попытки обвинить систему в том, что участие в голосовании могут принять лишь обладатели смартфонов или ПК, с выходом в Интернет. И якобы далеко не все сознательные жители, особенно преклонного возраста, способны приобрести себе подобную цифровую технику. Далее разговор уходит в русло установленных пенсионных минимумов, где поднятая тема вязнет окончательно.
На этот счет позволю себе заметить, что регистрация в системе не принудительна, именно по этой причине она и носит название "АКТИВНЫЙ ГРАЖДАНИН", подразумевая под этим тот факт, что активный человек всегда найдет способ оставить свой голос и принять участие во всеобщем собрании, если оно действительно имеет для него значение. Интернет давно является привычным предметом обихода жителей столицы, да и всего современного общества, поэтому доступ имеют 90% обывателей. Для особо малоимущих жителей властями города предоставлен бесплатный Wi-Fi интернет в метро, а согласно последней информации в ближайшее время он появится на автобусных остановках и непосредственно на наземных площадях метрополитена, и даже на улицах мегаполиса. Так что ждать осталось недолго, а смартфон можно заказать за 2000 рублей на Ali-Express, либо купить в кредит, поэтому озвученная проблема так же выглядит притянутой за уши.