Главная | Обратная связь

I. “ФРАГМЕНТ” И ГОРОДЕЛЬСКИЙ ПРИВИЛЕЙ

Прежде всего выделим из “Фрагмента” неизмененные части Городельского привилея (Текст Городельского привилея взят из книги М К. Любавского, Очерк истории Литовско-Русского государства, стр. 297—302), с которым его связывает заголовок. [288]

Статьи “Фрагмента”	Статьи Городельского привилея	Примечание
2) Привилегии церквам	Ст. 2
3) Предоставление литовским панам и шляхтичам-католикам и гербовникам привилегий польской шляхты	Ст. 3
4) Право свободного распоряжения вотчинами	Ст. 4
5) Право свободного распоряжения наследством	Ст. 5
6) Право наделять жен “привенками” и 7) Право свободно выдавать своих родственниц замуж только за католиков 8) До “hoc specialiter expresso ...” 8) Со слов “hoc specialiter expresso” и 9)	Ст. 6 Ст. 6 Ст. 7 Ст. 8	“Фрагмент” делит механически связанные между собой нормы Городельского привилея
10) Учреждение новых должностей 11) Назначение на эти должности только католиков 12) Допущение к совещаниям при господаре только католиков	Ст. 9 Ст. 9 Ст. 9	“Фрагмент” очень тонко разделяет объекты 9 статьи Городельского привилея

Таким образом статьи 2—12 “Фрагмента” соответствуют статьям 2—9 Городельского привилея.

Второй вопрос — о переработке в “Фрагменте” статей Городельского привилея.

Ст. 1 “Фрагмента”, дающая в обобщающей форме всю сущность привилея — освобождение литовских панов и шляхтичей a jugo servitutis — заимствована из вводной части к Городельскому привилею.

Ст. 14 “Фрагмента” о свободном выборе прелатами, панами и шляхтичами великого князя Литовского заменила ст. 11 Городельского привилея, где устанавливалась норма обоюдного участия польской и литовской знати в выборах литовского великого князя и польского короля; здесь выброшено упоминание о польской шляхте, но введены заимствованные у нее же основные формулировки “золотой вольности”: “libera electione” и “quern voluerint eligent” (право свободного выбора).

Ст. 15 “Фрагмента” соответствует ст. 12 Городельского привилея, но вместо конфессионального критерия привилея выступает более поздний принцип знати, что привилегиями могут пользоваться только те, “которые из старины, от предков своих — подлинные шляхтичи” (См. Статут 1566 г, III раздел, 16 артикул—Archiwum Komisyi Prawniczej” VII, str. 52, Krak6w, 1900).

Ст. 16 “Фрагмента” соответствует ст. 13 Городельского привилея, но с добавлением характерного выражения позднейших общеземских привилеев: “nobis et praedecessoribus nostris”.

Ст. 17 “Фрагмента” соответствует ст. 14 Городельского привилея, но вычеркивает принцип о сотрудничестве между Литвой и Польшей и добавляет специфические термины позднейших привилеев: “consiliariis” и “totique communitati”.

Следовательно ст. ст. 14—17 “Фрагмента” соответствуют с большими или меньшими изменениями ст. ст. 11—14 Городельского привилея.

Ст. 12 Городельского привилея, настойчиво трактующая об инкорпорации Литвы в королевство Польское, и ст. 15, дающая конкретную, в определенных историко-хронологических рамках, картину включения знатных литовцев в польские гербовые братства, — во “Фрагменте” отсутствуют.

Таким образом “Фрагмент” слагается из двух составных частей: [289]

1) неприкосновенных частей Городельского привилея с несколько дифференцированным их делением во “Фрагменте” и 2) частей того же привилея, переработанных в духе каких-то тенденций.

Эта переработка и характерные умолчания “Фрагмента” о некоторых артикулах Городельского привилея представляют драгоценный материал для характеристики идеологий некоторых слоев литовского общества.

II. ТЕНДЕНЦИИ “ФРАГМЕНТА”

Автор — литовский патриот, настойчиво вычеркивающий (ст. ст. 1, 15), перерабатывающий (ст. ст. 11, 14) принцип инкорпорации Литвы в Польшу или хотя бы только сотрудничества с Польшей. Он противник унии с Польшей, следовательно принадлежит к группе магнатов-панов, которые отстаивали независимость Литвы от шляхетской Польши. Рядовой шляхтич никогда не выступал бы так резко против Польши, потому что только в ее социально-экономическом укладе он видел опору против засилья своих, литовских магнатов.

Автор — горячий защитник привилегий знати, он с силою подчеркивает принцип древности, исконности “vere nobilium”, очищения шляхетских родов от homines novi, parvenus, т. е. далек от “демократизма” рядовой шляхты.

Автор неуклонно придерживается конфессионально - католической нетерпимости, свойственной именно литовской знати, в противоположность православным русским магнатам.

У автора развитое юридическое мышление, которое позволяет ему тонко и тщательно дифференцировать механически поставленные рядом нормы в артикулах более раннего привилея, обобщать иногда данные этого привилея; следовательно, он имел высшее юридическое образование: оно было не подстать рядовым шляхтичам, было достоянием магнатов, которые зачастую учились в университетах Западной Европы.

Автор — одно лицо, потому что все эти тенденции неизменно проходят через весь “Фрагмент”.

Таким образом автор “Фрагмента” — литвин, одинаково враждебный и полякам и русским, магнат, не любящий Польшу с ее шляхетским укладом, католик, нетерпимый к православию, глубоко образованный юрист и одновременно ловкий дипломат, выгодно использующий в интересах своей группы формулы польского шляхетского права.

III. ВРЕМЯ СОСТАВЛЕНИЯ “ФРАГМЕНТА”

Самая грубая наметка дает для “Фрагмента” время после Городельского привилея, раз нормы этого привилея подвергаются дифференциации и обобщению, раз налицо термины более позднего, чем 1413 год, происхождения: “praedecessores”, “consiliarii” и т. д.

Эти термины характерны для новых, дополнительных, артикулов общеземских привилеев: 1492 г. — praedecessores (ст. 8), consiliarii (ст. 14), 1506 г.—praedessore nostro Alexandro, consiliarii.

Больше всего новые части “Фрагмента” подходят к некоторым пунктам Пространного привилея 1529 г.:

1) Praedecessoribus nostris находим в ст. ст. 3 и 5 привилея 1529 г.

2) Ст. 17 привилея 1529 г.: Libertatibus et gratiis uti et gaudere debent, qui sunt ex parentibus suis vere et ex antique nobiles” (Archiwum Komisyi prawniczej, VII, str. 324), т. е. дает почти тождественную формулу с ст. 15 “Фрагмента”.

3) “Conventiones generates” ст. 17 “Фрагмента” соответствует [290] такому же термину в ст. 9 привилея 1529 г. (Archiwum Komisyi prawniczej, VII, str. 323), тогда как терминология Городельского привилея: “conventiones et parlamenta” (История терминов общеземских привилеев совершенно не разработана).

Упоминание Вильны как центра для сеймования характерно для 1522—1531 и 1547—1563 гг., когда великие вальные сеймы собирались исключительно в Вильне; последние даты должны быть отброшены именно потому, что, не считая косвенных улик (крайний конфессионализм автора, окончательная отмена Городельского привилея как раз в 1563 г.), XXV книга Записей метрики литовской датирована 1541 годом.

Таким образом, хронологические границы составления “Фрагмента” колеблются между 1522—1541 гг.; если учитывать упоминание Вильны, то границы суживаются и дают 1522—1531 гг. или, еще точнее, время около 1529 г.

“Фрагмент”, таким образом, отражает идеологию 20-х и начала 30-х годов XVI в.

IV. АВТОР “ФРАГМЕНТА”

В 20-е годы XVI в. на политическом горизонте Литвы блистают два крупных имени: 1) князь Константин Иванович Острожский, гетман наивысший великого княжества Литовского, победитель московского войска при Орше в 1514 г. и крымских татар, и 2) Альбрехт Мартинович Гаштольд, воевода Виленский, канцлер великого княжества Литовского.

Воевода Виленский и канцлер обыкновение занимал первое после прелатов место в Литовской господарской раде, но литвин и католик Гаштольд должен был мириться с тем, что особым привилеем Сигизмунда I Старого первое место в раде, в нарушение Городельского привилея, в виду исключительных заслуг (правда без какого-либо прецедента на будущее) было предоставлено русскому и православному князю Острожскому.

Ясно, что назначение кн. Острожского вызвало целую бурю среди литовского магнатства, руководимого Гаштольдом, ясно, что среди литовской группы магнатов родилась тенденция укрепить Городельский привилей, но без тех его одиозных пунктов, где подчеркивалась инкорпорация Литвы в Польшу, где царило столь нелюбезное магнатскому сердцу “гминовладство”. Гаштольд с чрезвычайным презрением относился к шляхте; он резко заявил однажды одному поляку: “И сеймы наши отправляются совершенно иначе: что решается господарем и панами-радою, то шляхтой обязательно принимается к исполнению; мы ведь приглашаем шляхту на наши сеймы как будто бы для чести, на самом же деле для того, чтобы всем было ясно то, что мы решаем” (M. Любавский. Очерк истории Литовско-русского государства, стр. 207).

Гаштольд получил высшее юридическое образование в Болонском университете, свободно говорил и читал по-латыни, был канцлером, т. е. ведал среди других многочисленных обязанностей редактированием отдельных книг Литовской метрики.

Вот почему “Фрагмент” мог выйти из рук именно Гаштольда в качестве черновика переработки Городельского привилея, намеченной в интересах литовской католической партии магнатства, — одновременно и против шляхетской Польши и против православных русских князей и панов.

Эти стремления особенно характерны для 20-х и начала 30-х годов XVI в., для Статута 1529 г., где была юридически оформлена главенствующая роль магнатства сравнительно со шляхтой.

(пер. В. А. Панова)
Текст воспроизведен по изданию: К истории одного загадочного документа // Исторические записки. № 13. 1942