Главная | Обратная связь

ОЧЕРЕДНАЯ ГОДОВЩИНА

СОВРЕМЕНЕН ЛИ

СТАЛИН?

 

Вопрос, вынесенный в назва­ние, может показаться стран­ным, учитывая, что имя это ежедневно срывается с сотен тысяч уст, звучит в эфирах теле- и радиостанций, пред­ставлено на полках книжных магазинов по всему миру. По­пулярнее, должно быть, лишь звёзды Голливуда и молодёж­ной эстрады. Но спрашивается здесь не об этом.

Ведь медиаобраз Сталина очень и очень далёк и от ре­альной личности, и, что ещё важнее, от суммы достижений, от реального вклада в интел­лектуальный багаж человече­ства, в копилку, как сказали бы сейчас, методологии кризисного управления. Наконец, в такую невероятно интересную и фак­тически запрещённую сейчас область, каковой является ста­новление научно организован­ного общества. И понятно, по­чему такого Сталина сейчас нет. На дворе пора социально-экономического регресса, когда вердикты и оценки выносят те силы, ускорению сошествия ко­торых с исторической сцены Сталин всемерно способство­вал с юных лет и до последнего дня жизни.

«Современен ли Сталин?» — вопрос вовсе не академический. В конце концов, не его ли кто-то из современных распорядите­лей верхнего звена в РФ нарёк «эффективным менеджером». Буржуазия всегда чутко относи­лась к методам и инструментам, не важно, кем и когда открытым и внедрённым, если их можно было перенести и использовать в целях повышения прибыли. Едва ли является выдумкой пе­ресказ беседы с одним из управляющих крупнейшей япон­ской корпорацией, когда тот прямо указывал на использова­ние японцами внутри фирм опыта стимулирования на про­изводстве массовой рационали­заторской деятельности, социа­листического соревнования, стахановского движения, ак­тивно развивавшихся в 30-е годы в СССР и дававших колос­сальный рост производительно­сти труда.

Сталин-управленец, Сталин-стратег промышленной револю­ции (на медведопутинском во­лапюке звучит как «модерниза­ция»), Сталин - кризисный ме­неджер — да, всё это так. Но рассматривать его, усечённого до этих рамок, — то же, что изу­чать реактивный двигатель, снятый с космической ракеты, абстрагировавшись от самой ракеты, от её главной функции, от целей, побудивших людей эту ракету создать и запустить.

Сталин — продукт своей эпохи, эпохи вхождения капита­лизма в империалистическую стадию, эпохи победоносных революций, эпохи качествен­ного обострения классовой борьбы в мировом масштабе. И он, каким его знает подавляю­щее большинство людей, — на­родный комиссар, глава Совет­ского государства, Верховный главнокомандующий, — стал таковым, сложившись прежде, как оригинальная и самобытная личность в процессе освоения своей первой и основной специ­альности — специальности профессионального револю­ционера.

Ставя вопрос о современно­сти Сталина, мы спрашиваем: что нам может дать изучение и овладение его наследием сего­дня, когда столь остро стоит во­прос о классовом вызове, бро­шенном трудящимся ощутившей себя всевластной и безнаказан­ной буржуазией; когда рабочее движение всего мира фактиче­ски обезглавлено, ибо партии, на словах наследующие ленин­ской, по своему влиянию и по­тенциалу отстают даже от со­циал-демократии рубежа про­шлого и позапрошлого веков; когда дискредитация марксизма и ленинизма в глазах рабочего класса достигла своего апогея, а сам рабочий класс буквально громят и низводят до предельно разобщённого, буквально рас­тительного состояния…

В каком веке сегодня оказа­лось человечество? Как пони­мать то тут, то там фиксируемое возрождение общественных от­ношений, присущих капиталу на ранних стадиях его развития, а то и вовсе реанимированных из феодальных и рабовладельче­ских эпох? Насколько далеко зашли возможности междуна­родной империалистической диктатуры управлять общест­венных регрессом, сознательно замедляя технический прогресс, канализируя ущерб от неизбеж­ных экономических кризисов на заранее избранные территории, подчиняя реальную экономику и реальные отношения финансо­вому капиталу, уже много­кратно, словно чудовищный флюс, превышающего почву, на которой он возрос?

Здравомыслящие люди не мо­гут сегодня не задумываться над тем, сколько ещё продлится оттягивание самоуничтожения капитализма и во сколько ещё жизней — сегодняшних и буду­щих — обойдется оно человечеству. Об этом свидетель­ствует хотя бы то, что, разбуженные кризисом от пьяня­щего дурмана, тре­вогу забили пред­ставители самых разных социальных слоёв в самых раз­ных уголках света. На наших глазах судьба мелкой бур­жуазии, наглядно предсказанная Мар­ксом ещё полтора столетия назад, уже начала постигать не­крупные, обречён­ные на заклание страны. После этого стремление и далее пребывать в созна­нии, что «меня (нас) это не коснётся» надо квалифи­цировать как крайнюю степень безволия, носящую откровенно суицидаль ный оттенок. У лю­дей с нормальной психикой и адекватным сознанием предло­жение считать «малый бизнес» опорой государства может вы­звать лишь реакцию, гранича­щую с истерикой. Столь откро­венное приглашение сыграть в пирамиду с беспощадными хищниками на их территории по беззастенчивой наглости можно сравнить только с печальной памяти «МММ» и «Хопром» или широко разрекламированным приглашением сыграть на бирже, внеся «всего $200»…

Но следует помнить, что то­тальная борьба со здравомыс­лием — одна из основных функ­ций капиталистической дикта­туры, обеспечивающих её вы­живание. А задача просвещения трудящихся и развития у них классового сознания — прямая обязанность коммунистов. Так не выходит ли так, что занима­ясь сегодня Сталиным, разы­скивая, изучая и популяризируя его работы, тратя уйму сил на всё это, мы лишь тешим своё самолюбие, уходим от реальной борьбы в сферу историко-науч­ных изысканий, заменяем живой теоретический и практический поиск дороги к новой социали­стической революции догмати­ческой реанимацией когда-то актуальных, а ныне беспово­ротно отживших схем?

Вот что мы хотим знать, спрашивая, на­сколько современен Сталин.

* * *

Как бы то ни было, ясно одно: попытка найти все ответы на вопросы сегодняшнего дня в трудах Сталина (Ленина, Маркса) — дело неблагодарное. История революцион­ного движения на­глядно показывает, что адекватный результат даёт только конкретно-исторический анализ ситуации. Теоретиче­ское невежество нико­гда не позволит до­биться в революции успеха. Но и гибкие тактические вопросы невозможно решить, базируясь лишь на по­литическом опыте прошлого.

Как быть, когда на политическом гори­зонте среди левых партий доминируют от­кровенные оппортуни­сты? Что делать, если, с одной стороны, каче­ственного вырос обра­зовательный уровень рабочего класса и зна­чительного увеличился процент работников сложного труда, а с другой, упала концен­трация наёмных рабо­чих, к минимуму све­дены формы их орга­низации и самооргани­зации, рабочий класс захлёстывает мелко­буржуазное потреби­тельское сознание? Ка­ков антибуржуазный ресурс трудовой ми­грации, и какой должна быть правильная политика ком­мунистов в отношении этого яв­ления?

Конечно, по целому ряду при­знаков наши нынешние про­блемы подчас напоминают те, что стояли когда-то перед на­шими предшественниками. Не было для Сталина в новинку за­силье оппортунистов-меньшеви­ков на его родном Кавказе. Но ведь наряду с оппортунистиче­ским, в революционном движе­нии существовало и ортодок­сальное, большевистское на­правление, имевшее огромное влияние в рабочем классе. И фактор трудовой миграции на том же Кавказе — в основном иранской — был знаком Ста­лину не понаслышке. Однако, невозможно сравнивать мас­штабы этого явления столетие назад и сейчас. В положении же самого рабочего класса сход­ства куда меньше, чем отличий. Невозможно сбрасывать со сче­тов минувший век, кардинально изменивший расклад классовых сил, давший, с одной стороны, первый опыт социалистического строительства, а с другой, гло­бализированного империа­лизма.

Если кому и удастся сложить мозаику сегодняшнего дня из «подходящих» фрагментов эпохи вековой давности — это будет негодная, обманчивая картина. Нужно наследовать реалистическую технику «живо­писи» (марксистского анализа), отражающую существо явлений, но портрет дня сегодняшнего писать придётся заново и са­мим.

И тут Сталин ценен нам как пример юноши, посвятившего себя решению этой задачи. Для этого ему пришлось: а) учиться марксизму, б) перенимать опыт партийной работы у старших то­варищей-практиков, в) ежедневно работать в рабо­чей среде, осваивая навыки экономической борьбы и пар­тийного руководства, г) приобретать специальность агитатора и публициста. В этом отношении, вслед за Маяков­ским, имеются все основания призывать «делать жизнь» не только с Феликса Эдмундо­вича Дзержинского, а и во­обще с юношей-борцов, ко­торые вступают в революци­онное движение, отчётливо представляя себе, что жизнь не может и не будет хоро­шей для кого-то отдельно, только для меня, только для моей семьи, только для моих детей. Жизнь можно и необ­ходимо делать достойной для всех, кто её заслужи­вает. Очевидно, что лучше и быстрее всего это осознают выросшие в семьях тех, за чей счёт жируют хозяева жизни, и те, в чьих семьях наперекор буржуазным ус­тоям изо дня в день формиру­ется подлинно нравственное отношение к труду своему и ок­ружающих. Вот истоки генезиса Сталина и Ленина, и они будут всегда, пока эксплуататорское общество делит людей на обя­занных трудиться, чтобы до­быть кусок хлеба, и тех, для кого сытая и довольная жизнь никак с трудом не связана.

Все ранние сталинские произ­ведения проникнуты непод­дельным чувством того, что ре­волюция — его личное, кровное дело. Но это — не вопрос чис­того идеализма, робингудовской справедливости, когда одним махом отбирается у плохих и раздаётся хорошим. Сталин вникает в науку об обществен­ном развитии, познаёт её на практике промышленной рево­люции в России, скрупулёзно фиксирует воплощение теории в тех формах, которые оказа­лись характерны для Россий­ской империи конца XIX – началаXX веков, в частности для Кавказа. Здесь немыслимо начётничество, когда без раз­бора, годится ли теория, нет ли, её фанатичные адепты без­думно берут и вколачивают, не сообразуясь с тем, соответст­вует ли она действительности. Всё наоборот: личный опыт Сталина и других большевиков, пришедших в движение с самых низов, ежедневно подтверждал марксовы выводы. Как и чутьё подчас совсем малообразован­ных рабочих безошибочно под­сказывало им, что эти ребята — свои.

Чтобы было совсем ясно, во­образите себе, что тепереш­нему рабочему — парню со средним российским образова­нием, требуется освоить первую главу первого тома «Капитала». Он, во-первых, едва ли сможет, а, во-вторых, не станет делать этого. А его предшественники более чем вековой давности, в большинстве своём окончившие несколько классов церковно-приходской школы, сознательно стремились к этому и, с помо­щью таких людей, как Крупская или Сталин, добивались своей цели.

Мы это не к тому, что, де, ра­бочий наш стал хуже или глу­пее. Просто он сегодня напрочь лишён представления о том, что он Рабочий. Его жизненные уст­ремления загнаны в колодки мещанского идеала. И вся гро­мадная машина уродования че­ловеческого сознания, стоящая на страже всевластия буржуа­зии, изо дня в день вбивает его неповторимую, уникальную, ну­ждающуюся в раскрытии всех своих потенций и талантов лич­ность в эти жёсткие потреблят­ские колодки.

Сталин не просто современен — он кровно востребован и не­обходим. Необходим как вспышка света, сгоняющая мо­рок дурмана, как глоток кисло­рода, обжигающий угоревшие легкие. Немыслимо и дико при­нимать его целиком и безус­ловно, как жалкие фанатики на­полняют пустой сосуд своего сознания готовой чужой мудро­стью. Сознание правды жизни и поиск жизненных идеалов, ради которых не жалко идти на труды и лишения, по любому осущест­влять самому. Но это необхо­димо делать; в противном слу­чае, будь ты простой подёнщик на импортном предприятии по сбору модных тачек, или целый менеджер в чистом офисе со своей такой тачкой — ты всё равно покорное тягловое суще­ство, волокущее ярмо «для дяди».

И, кстати, нет ничего пошлее и глупее, как сидя в ярме, в душе мечтать, однажды и самому превратиться в такого дядю.

---------------------------------------------

= наша почта =

Тамара Шенина

ОЧЕРЕДНАЯ ГОДОВЩИНА

 

Если сердцу отчизна

в беде не мила,

Если сердце любовь к ней

не грела, не жгла,

Киньте в землю его,

пусть заткнуться им черви,

А не то оно станет

орудием зла

Сулейман Лаэк

Поэт Афганистана, член ЦК НДПА

в 1980 году – президент Академии наук Афганистана.

В 1980-81гг. подсоветный

Шенина Олега Семёновича

в Джелалабаде

 

22 августа исполняется 22 года как, ГКЧП был побеждён «демократами либералами». А до этого Ельцин слетал в Аме­рику и знал, что сначала девя­ностых в СССР трудились в поте лица около тысячи агентов ЦРУ. В это же время американ­ская западноевропейская пресса, расхваливала Горба­чёва, который лесть любил, как любит должность бездарный чиновник, оказавшийся в кресле начальника. Как ни крути, а по­лучается, что ГКЧП возвращал Россию в лоно Советского Союза. Это не входило в планы заокеанских кукловодов, кото­рые так удачно для себя нашли себе сообщников внутри нашей страны в лице руководителей и СССР и республик. Прежде всего, Прибалтийских. Фашист­вующее руководство этих стран и Западной Украины в войну показали, кто они есть.

Прибалтика в Советском Сою зе поживала лучше всех рес­публик, но, как оказалось, всё время держала камень за пазу­хой. Теперь они живут очень худо, но радости нам от этого нет, т. к. там осталось много русских, которых они обижают, и Родина их принять не хочет, да и сама в запустении. Больше двадцати миллионов русских вынуждены были остаться и жить когда-то в братских, а теперь вражеских республиках униженные и ос­корбленные нынешними вла­стями за то, что создавали бо­гатства этим теперь чужим странам. А Горбачев, спустя не­сколько лет на международном семинаре в Турции признался, что его мечтой заветной было уничтожение коммунизма и СССР. Иуда. Так назвал его ук­раинский писатель Борис Олей­ник в своей книге «Князь тьмы». Но этого урода и душой и телом (нынче похож на разжиревшую жабу) некоторые каналы ТВ и радио расхваливали и сейчас расхваливают, пыжась превра­тить дерьмо в конфетку. Тоже происходит и в семье Ельцина.

Мне недавно передали, что Татьяна Ельцина высказалась в своём кругу, (примерно) – вот папа Шенину жизнь сохранил, а Шенин бы папу расстрелял. Не знаю. Но зачем было бы об него марать руки, если бы он сам спился? Он же резал себе вены, когда его хотели исключить из партии.

Но вернёмся к событиям авгу­ста 1991 года. Накануне, а все секретари жили на Госдачах в Усово если мы выходили погу­лять, то тут же высыпали все и окружив Олега Семёновича проклинали и Ельцина и Горба­чёва. Однажды я шла из мага­зина и меня догнал Егор Строев. Помог донести кар­тошку и рассказал «жуткую» ис­торию. Он проснулся, а жены нет. Смотрит, а она лежит, по­теряв сознание. Так пережи­вала за то, что творят Ельцин и Горбачёв. И добавил: «Одна надежда на Олега Семёно­вича». А потом я увидела (муж уже был арестован) как тот же Егор Строев нежно прижимался к груди Ельцина, а тот вешал ему какую-то награду.

Не отставали от Егора Строева и остальные. Первый секретарь ЦК КП РСФСР Ва­лентин Купцов поспешил в «Бе­лый дом» на поклон к Ельцину, Зюганов отдыхал в Сочи, слу­шал радио, а эфир восторженно клокотал зарубежными голо­сами: в России наступает конец коммунистическому режиму, по­беждают демократы. А Генна­дию Андреевичу как свидетель­ствовали очевидцы, уходить с пляжа очень не хотелось. Да и кто тогда знал Зюганова? Мел­кий клерк, работающий под ру­ководством Александра Яков­лева и с согласия последнего напечатавший в «Советской России», статью «Архитектор у развалин…» Сумев затуманить мозги простым коммунистам, что некоторые до сих пор ему верят. Рванул с отдыха в Мо­скву Сергей Фёдорович Ахро­меев. Боевой генерал. Герой Советского Союза. Прошёл Отечественную и Афганскую войны – он не мог остаться в стороне. И нашёл свою смерть, защищая то, за что он боролся всю свою жизнь – Советскую Родину. Ну кто поверит что он сам пове­сился так же как и Борис Пуго застрелился? Демо­краты досыта поиздевались над ними. Как вороны нале­тели к Ахромееву на госдачу, и он им показывал убогое убранство и открытый холо­дильник. Эти шакалы торчат и сегодня и на радио и на ка­налах ТВ тот же Сергей Медведев – этот выродок не сходит с каналов ТВ. Ны­нешнюю власть они устраи­вают, т. к. сами такие же.

Так вот когда Сергей Фё­дорович рванул, как в по­следний бой спасать Родину – члены Политбюро каким-то об­разом загадочно исчезли из Мо­сквы, а некоторые просто за­таились, выжидая, что будет дальше.

Олег Семёнович Шенин как единственный из обоих ЦК - КПСС и КП РСФСР – 19 августа 1991 года по своей инициативе направил в партийные комитеты республик, краёв и областей, на имя первых секретарей шифро­телеграмму следующего содер­жания: «В связи с введением чрезвычайного положения при­мите меры по участию коммуни­стов в содействии ГКЧП. В прак­тической деятельности руково­дствоваться Конституцией Союза СССР. О пленуме и дру­гих мероприятиях будет сооб­щено дополнительно». И он мне гово рил, что текст этой шифро­телеграммы готовились подпи­сать все секретари, но вдруг от­казались.

Купцов вообще положил её в стол, а Шойгу, которого без по­мощи Шенина никто бы и не знал – сибиряки это знают, как стило известно, из газеты «Со­ветская Россия» ездил по ре­гионам с заданием Ельцина «не подчиняться Шенину».

А в это время в «Независимой газете» старший референт ЦК КПСС Константин Мезенцев ус­певший переметнутся к Ель­цину, и всю ночь, как и Шойгу, дежуривший на баррикаде у «Белого дома», напечатал за­метку. В заголовок поставил фразу, которую, Олег Семено­вич произнёс утром 21 августа. Когда уже было ясно, что это убогая команда (за исключе­нием Бакланова, Стародубцева и Пуго) возглавляемая Янае­вым пошла по совершенно дру­гому пути. О Янаеве я напишу ниже, а пока вернёмся к заго­ловку статьи Мезенцева «Я дис­танцироваться от ГКЧП не буду!» Мезенцев по его завере­нию, намеревался обратиться к Шенину с требованием, органи­зовать энергичные действия по осуждению путчистов, а заодно освободить законного прези­дента якобы заточённого в Фо­росе.

Шенин, как заметил перебеж­чик, выглядел решительнее ос­тальных партийных руководите­лей, т. е. членов Политбюро, выжидавших неизвестно чего.

Даже годы спустя стоит за­держать внимание на замечание Мезенцева. Как-никак берёт ин­тервью у коммуниста классовый враг (ещё вчера работник ЦК).

Мезенцев по его личному при­знанию никогда раньше не пе­реступал порог одного из выс­ших партбоссов. Размеры кабинета его поразили 50-60 квад­ратных метров (сейчас бы посмотрел Т. Ш.) , рабочий стол, рядом тумбочка для полуде­сятка телефонов, по­среди кабинета – стол для заседаний.

Захлёбываясь от возмущения, Мезенцев начал просвещать члена Политбюро и Секретаря ЦК. Он гово­рил о тех, кто стоял на баррикадах у Белого дома и готов на жертвы во имя свободы. Говорил об антикон­ституционности действий путчи­стов и их обречённости на про­вал. Говорил о том, что руково­дство партии не имеет права молчать. Если нельзя по офи­циальным каналам, Мезенцев готов связаться с зарубежными агентствами (ну кто бы сомне­вался Т. Ш.) а то и с их коррес­пондентами, прибывших в Мо­скву освещать это событие.

Мезенцев требовал действо­вать, но только не молчать, не соучаствовать в преступлениях хунты.

Не до конца выслушав моно­лог возмущённого перебежчика, хозяин кабинета сдержанно ото­звался:

- Члены ГКЧП сделали глав­ную ошибку, сказав «А», не ска­зали «Б» и все остальные буквы алфавита.

Мезенцев, как он пишет, своим ушам не поверил, но со­беседник не остановился на од­ной фразе. Он развил свою мысль, процитировал все поло­жения «Постановления №1….»

Интервью прервал телефон­ный звонок, по обрывкам фраз Мезенцев догадался, что член Политбюро говорил с кем-то из высших военных: «Хо­рошо……..хорошо……дейст­вуйте так….. А что же Дмитрий Тимофеевич?!» (Сам Дмитрий Тимофеевич уже скис. Т. Ш.)

Вот что услышал он, прежде чем трубка полетела на рычаг.

Кто представит себя на миг на месте Шенина, тот поймёт, что до края возмущённый неуклю­жими действиями ГКЧП, а их к месту назвать трусостью он продолжал давать интервью этому мерзавцу, вчерашнему работнику ЦК. Этот тип лез в душу радуясь, что услужит до­носом, что Шенина нужно изо­лировать, т.к. только он и такие как он смогут поднять народ против Горбачёва и Ельцина. Он и дописал свой донос: «Если изложенное здесь представляет интерес для следствия по делу о Государственной измене, прошу считать это официаль­ными показаниями. К.М.»

Журналисты жёлтого окраса, которые и сейчас у власти в по­чёте, т.к. власть – то они лижут – это самый продажный слой интеллигенции – усердно тогда трудились, поливая и гекачепи­стов и Советскую власть – гря­зью.

Из их числа был и Мезенцев. Он уже окончательно понял, как сам себе признался, с кем его свёл случай. Сначала он якобы сомневался: « Неужели и он – предатель?» А дальше сомне­ния отпали, когда член Полит­бюро Шенин сказал: - так вот, товарищ Мезенцев, я согласен с мыслями и действиями ГКЧП и дистанцироваться от руково­дства страны не буду. Если хо­тите, идите к Ивашко, или Дза­сохову, может они с Вами со­гласятся. Как известно эти со­гласились и не только они.

Кто же тогда работал в ЦК? Что за люди, пробравшиеся к вершинам партийной власти?

А в это время на Старой пло­щади совещались работавшие в Москве секретари ЦК. Они спешно готовили для печати за­явление в корне отличное от шифротелеграммы члена По­литбюро Шенина. Секретарей ЦК заботило, по свидетельству участника совещания Петра Лу­чинского, одно: «не бросить тень на себя! Над Лучинским, Дзасоховым, Ивашко , Купцо­вым и др. членами Политбюро, давлел животный страх. И Лу­чинский повторял как заклина­ние: - нельзя давать ни малей­шего повода, чтоб нас заподоз­рили в поддержке ГКЧП.

С ним все соглашались. В это время Ельцин был уже хорошо поддатым и не скрывал угроз в адрес коммунистов, не перебе­жавших в его лагерь.

Только три члена Политбюро выступили в поддержку ГКЧП: в Москве Олег Шенин, в Риге Альфред Рубикс, в Литве Мико­лас Бурокявичус.

Дзасохов вообще отличился: « Михаил Сергеевич! Мы все в дерьме………..» визжал он во «Взгляде». Я ему ответила че­рез «Независимую газету».

Вышло моё открытое письмо под заголовком «Когда же спро­сится с живых?» и дальше; Глу­боко неуважаемый мною Алек­сандр Сергеевич!

29.09. в передаче «Взгляд» Вы сообщили, оправдываясь перед Горбачёвым, что Вы все в дерьме. Я, конечно, не знаю, кто – то может и с удовольствием разделяет с Вами эту участь, но говорить за всех не надо. Ещё лучше, если будете только за себя, так как Вы давно в нём, в этом самом……..и т.д.

Загнивание мозгов у членов Политбюро началось с прихо­дом Горбачева. Усиленная ра­бота по этому пути у него уси­лилась особенно с 1988 года. Все знают о его поездке в Анг­лию, общение с Тэтчер и как они прибарахлились с Раисой Максимовной. Крохоборы! Не­даром в Ставрополье к нему прилипла кличка: «Мишка-кон­верт». А в 1988 году эта пара приехала в Красноярск. Прежде всего, он закрыл практически достроенную РЛС и понял, что лучшего пути нейтрализовать Шенина, как забрать в Москву, у него нет.

В крае дела шли хорошо, а за 3,5 года люди поверили, что власть в крае в надёжных руках и на выборах в 1989 году за первого секретаря проголосо­вало без малого 90%. Хотя из­бирался он в самом неблагоприятном Кан­ском районе, где его мало знали, и был не один в списках. В 1988-89 г. других краях и областях то­гда сменили многих руководителей. Все центральные газеты писали о делах в крае и это было не остано­вить. По планам, ко­торые были разрабо­таны крайкомом все жители были бы обес­печены жильём к 2000 году. И люди в это по­верили.

Горбачёв решил, судя видимо по себе. Что Олег в благодар­ность за то, что будет в Москве сделает, что он ему скажет. Все остальные так и сделали. Я вот думаю иногда – ну как им не стыдно перед жёнами, детьми, внуками? Как они с ними обща­ются? Похоже, это другая порода, с позволения ска­зать, людей для которых главная цель – наполнить живот. И ещё меня очень удивляет, как они быстро стараются представлять себя выше людей, среди ко­торых они жили, учились как-то работали?

 

Возьмём хотя бы Горба­чёвых. Кто она такая – эта Раиса Максимовна, наши лизоблюды обозначили сразу «Первая леди» и ей понравилось. Защитила кандидатскую на тему: «Жизнь вдов в послевоен­ный период». Тогда многие жёны «первых» решили «остепениться». Андропов прекратил это безобразие. А Раиса Максимовна, по сути, очень примитивная, взбал­мошная дама. Причем ху­лиганка. Когда они были в Красноярске и мы все посе­тили завод «Химволокно»: случилось следующее. Мы шли очень быстро, нас ок­ружала охрана и невольно я её опередила. И вдруг по­чувствовала довольно силь­ный удар её локтем мне в бок. Я два дня обдумывала, и не могла себе поверить, было, не было. Никуда не денешься - было. А когда мы встречались с людьми, а красноярцы встречали Гор­бачёва активно, кричали: «Михаил Сергеевич подой­дите к нам…», я заметила, что Раиса Максимовна прямо бросается в толпу, когда ей кто-то протягивает книгу или что-то другое. Листает, а потом спраши­вает: «Письмо?». Нет – от­вечали ей – «Автограф». К чести красноярцев, писем с жалобами не было. А однажды до смеш­ного дошло.

Как известно, график был расписан на все 8 дней. Куда едем, кто едет и т.д.

Я заметила, что когда Р.М. отлучается, то Горбачёв оказы­вается за моей спиной с одним и тем же вопросом: «а Тамаре не холодно?». Глазки масляные.

И вот назавтра намечено по­ездка в Хакасию, а вечером они организовали ужин.

Расходимся. Р.М. где-то за­держалась и я слышу: «А Та­маре не холодно?» Я успела ответить громко: «Нет, Михаил Сергеевич, я же сибирячка». И вдруг из-за колонны я увидела напряжённое лицо Р.М. Утром чуть свет к нам прибежали и сказали, что я в Хакасию не еду и вообще должна уехать домой.

Что я с удовольствием и сде­лала, так как дома болела дочь.

Я проведала дочь и верну­лась. Вышла Р.М. и предложила проехать с ней, как она сказала «инкогнито». Видимо отошла, держала меня за руку. И была довольно мила. После обслуга (они же не промолчат) расска­зала, что у них был скандал и оборваны карнизы и шторы. Но в Хакасию и в Норильск я уже не попала.

В конце Советской власти в «Правде» было помещено письмо одного рабочего под за­головком: «Не надо нам созда­вать новую знать…»

Но теперь те, кто себя знатью считает – смешат публику. В той же книге Елены Трегубовой: «Тайна Кремлёвского диггера» она описывает поведение жён нынешней знати, в частности Степашиной и др.

Бывает, что нынешние «пра­вители» сами страдают от не­достатка человеческого обще­ния. Где-то за год до болезни мужа около часу ночи ему по­звонили Шойгу и Сафонов – бывший председатель КГБ края, которому после ареста мужа по­высили звание. Попросили выйти на улицу. Они ехали с очередного гульбища и как вы­разились, что до того стало про­тивно, что захотелось настоя­щего человеческого общения. Пообщались. Они были с вы­пивкой. Но на большее их не хватило. Представляю, как они, отрезвев, себя утром ругали.

Но нам же нужно разобраться, почему хорошо задуманное и верное дело провалилось и те­перь мы имеем то, что имеем. Основная часть народа нахо­дится в тяжелейшем положении, а часть вообще в скотском. Это мы можем увидеть в различных передачах, где ведущие, захлё­бываясь от восторга, собст­венно слюной смакуют эпизоды из жизни людей, которых во­обще не должно быть даже среди животных. А народ учат жить елены ленины, джигурды, наташи королёвы, митрофановы и прочие депутаты.

А провалилось ГКЧП потому, что Горбачёв (это тварь) их пе­рехитрил. Кто такой Янаев, что оказался в центре ГКЧП? Когда приходилось быть вместе, то я видела его трясущиеся руки, его раболепие перед Горбачё­вым, который при всех на него покрикивал, а когда однажды рано утром к нам на дачу пришли Лиля и Олег Баклановы и расска­зали, какой ужас они пере­жили, когда к ним накануне ночью нагрянул пьяный Янаев с охраной и что он вытворял. Описывать это невозможно.

Когда я увидела, что он что-то там читает, я спро­сила мужа: «как это могло быть? И почему ты не в со­ставе ГКЧП?» Он мне отве­тил, что Янаев передал ему просьбу Горбачева, не входить в состав ГКЧП т. е. любым путём надо спасти партию, и почему-то все члены ГКЧП с этим согла­сились. Обхитрил всех гад.

Вот что говорили о том времени генерал советских нелегалов Юрий Иванович Дроздов.

«Директивы Совета безопасности США сразу попадали от нас в управ­ление КГБ. Что же касается выполнения наших реко­мендаций, для этого были ЦК, Генсеки, МИД. Они должны были проявлять максимум ума. И рабо­тать…»

В другой раз генерал Дроздов своему другу – журналисту признался:

- Однажды мы вме­сте с отставными амери­канскими разведчиками ужинали в одном москов­ском ресторане. И неожи­данно услышали такое признание:

«Вы хорошие парни, мы знаем, у Вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться. Даже ваше пораже­ние демонстрировало мощь ва­шей разведки, но пройдёт время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую аген­туру имели ЦРУ и Гос. Депар­тамент у вас наверху».

При этом он показал пальцем вверх, как будто над рестора­ном размещалось ЦК КПСС.

А теперь давайте вспомним, кто тогда был в руководстве страны? Достаточно назвать Александра Яковлева, члена Политбюро, заведующего отде­лом пропаганды, к этому вре­мени уже много работающего на американскую разведку. Не да­леко от него ушли в предатель­стве интересов Советской страны и руководитель МИДа и член политбюро Шеварднадзе один Примаков что стоит. По­тому и до сих пор у власти в по­чёте. И куда смотрела целая армия т. н. чекистов, позволив­шая пьяной толпе убрать па­мятник Дзержинскому. Власть и мёртвого его боится.

А тогда пошли забастовки. Тут отличились шахтёры – самый привилегированный рабочиё класс в СССР. В забастовках отчётливо чувствовалось чья-то направляющая рука. Известно, что в Чикаго на деньги амери­канской ассоциации труда были открыты курсы для подготовки управленцев в странах социа­листического лагеря. Из СССР в числе первых слушателей оказался Анатолий Чубайс.

Сейчас шахтеры гибнут не де­сятками, а даже сотнями. Живут в скотских условиях и молчат. Я помню, они подняли бучу за то, что в тормозок им вместо сви­нины положили курицу. Выяс­нять ездил Споньков – секре­тарь ЦК. А сейчас есть ли у них вообще тормозки? Они не­сколько лет назад пробовали бузить, дорогу перекрыли, так Тулеев наслал на них ОМОН и они демократизаторами хорошо получили. В 1989 году забасто­вочная волна докатилась и до Заполярья. И вот тогда впервые новый секретарь воспользо­вался служебным самолётом ЯК-40. До этого облетал весь край только рейсовыми. Преж­нее руководство шалило. Слухи ходили и про охоты и про ры­балки. Прилетев, узнал, что одна из смен не выходит из за­боя уже третьи сутки. Под веч­ной мерзлотой на километро­вой глубине, где залегают медно-никелиевые руды, только физически сильный горняк без ущерба для своего здоровья способен удержаться более су­ток, и то если он накормлен. Первый связался с ЦК и на Таймыр у же летели министр цветной металлургии и предсе­датель Госкомтруда СССР. По­сле общения с организаторами забастовки было понятно, что люди случайные, и они не вари­лись в рабочей среде. Беседо­вать с ними только время те­рять. Решил спуститься к бас­тующим. Руководство комби­ната доложило в Москву; дес­кать, первый секретарь край­кома партии, депутат Верхов­ного Совета СССР, несмотря, но уговоры не спускаться в за­бой, воздержаться от встречи с бастующими – ведь среди них есть и бывшие уголовники, не исключено, возьмут его как за­ложника, устроят над ним само­суд. Звонил и Рыжков в то время Председатель Совета Министров СССР и требовал от министра Дурасова не допус­тить этого.

Так они все и работали. Вме­сто того чтобы пойти к людям и объясниться дрожали за свои шкуры. А иногда и слезу могли пустить. Ну а потом ловко при­строились и живут при нынеш­нем режиме. Хочу Рыжкова спросить: «Как там с Ант (ом)? Дело, говорят не закрыто…».

Но вернёмся к событиям авгу­ста 1991 года. По приезду к Ше­нину был при­ставлен Дзасохов. Ну, шагу без него нельзя было сту­пить. Было так. Олег заходит до­мой, а через 19 минут звонит Дза­сохов. Муж гово­рит: «Да мы только с ним у подъезда расста­лись». Только ты приезжаем на дачу, и тут же примчится Дзасо­хов.

Мы были в гос­тях у Валерия Воротникова (бывшего предсе­дателя КГБ края до Сафонова). Звонит телефон. Валера взял трубку и опешил: «Олег Семе­нович, тебя Горбачёв спраши­вает…»

Горбачёв просил Олега про­чистить мозги то Примакову, то Яковлеву. Встречи организовы­вал Дзасохов на даче. Только Олег заходил в дом как звонил Горбачёв. Ругая и того и другого последними словами искал как бы у Олега поддержки. Они по­том, наверное, втроём обсуж­дали похихикивая. Мерзкие от­вратительные людишки. Откуда они взялись на наши головы? Не могут их мерзкие дела ос­таться безнаказанными. Но пока дела этих подонков под власов­скими флагами продолжают ны­нешние правители. Смотришь на них, а они не сходят с экра­нов, и не знаешь плакать или смеяться. Все такие упитанные, загорелые и переливают из пус­того в порожнее. Так и слы­шится Горбачёвское – углубить, ускорить. Прокукарекают, а там хоть солнце не вставай. Даже Минкин уже не выдерживает. В очередном «письме прези­денту» (МК 16 июля 2013 года) пишет: « А эти? Они решают свои карьерно-финасовые про­блемы. Боже, если честно при­знать, что у нас бардак, то и на роль Бендеры это правитель­ство не тянет. Оно не просто слабое, оно ненастоящее. Иskyssтвeнное и документы у нас». Ну и т. д. Дошло до Мин­кина. А уж как кидали грязь в людей, которые защищали, от­страивали страну, укрепляя её мощь. Жили под лозунгом: «Жила бы страна родная!».

А тогда ближе к ночи в нашу квартиру вошли следователь по особо важным делам при Гене­ральной прокуратуре СССР Спиряков В. Ю., оперуполномо­ченный ГУУР МВД СССР под­полковник милиции Стешин А. М., старший оперуполномочен­ный ГУУР МВД СССР подпол­ковник милиции Сушенцов А. И., следователь военной прокура­туры Рязанского гарнизона старший лейтенант юстиции Матвеев А. Н. (никто из них не отказался заняться этим позо­ром. Может на эту статью на­ткнутся их дети, внуки и узнают какие «Герои» их родители). К слову Генеральный прокурор Трубин поддержал накануне, а потом струсил. А прибывшие «служки» произвели обыск и изъяли (перечень прилагается):

 

Перед началом обыска Шени­ной Т.А. было предложено доб­ровольно выдать указанные в постановлении на обыск доку­менты и предметы. Шенина Т. А. заявила, что указанных в по­становлении документов и предметов в квартире нет.

Затем произведён обыск в квартире Шенина Олега Семё­новича по адресу: Москва, Плотников переулок 13, кв. 24

При обыске обнаружено и изъято: 1. Удостоверение де­путата Красноярского крае­вого Совета народных депу­татов на имя Шенина О.С. 2. Удостоверение к медали «Ветеран труда» на имя Ше­нина О.С., 3. Орденская книжка к ордену «Октябрьской рево­люции» на имя Шенина О.С. 4. Орденская книжка к ордену «Знак Почёта» на имя Шенина О.С. 5. Орденская книжка к ордену «Знак Почёта» на имя Шенина О.С. 6. Орден­ская книжка к ордену «Трудового Красного Знамени » на имя Шенина О.С. 7. Удостоверение к юбилейной медали «70 лет ВС СССР» 8. Удо­стоверение к юбилейной медали «20 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» на имя Шенина О.С. 9. Удо­стоверение к юбилейной медали «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рожде­ния В.И. Ленина» на имя Шенина О.С. 10. Удо­стоверение к юбилейной медали «50 лет ВС СССР» на имя Шенина О.С. 11. Удостовере­ние к юбилейной медали «60 лет ВС СССР» на имя Шенина О.С. 12. Удостоверение к юбилейной медали «40 лет по­беды в Великой Отечествен­ной войне 1941-1945 года» на имя Шенина О.С. 13. Удосто­верение к медали «За строи­тельство Байкало-Амурской магистрали» на имя Шенина О.С. 14. Удостоверение члена ЦК КПСС на имя Шенина О.С. 15. Удостоверение ТО № 092 Народного Депутата СССР на имя Шенина О.С. 16. Удостоверение № 012 Секре­таря ЦК КПСС на имя Шенина О.С. 17. Удостоверение № 263 члена ЦК КП РСФСР на имя Шенина О.С. 18. Военный билет офицера запаса ВС СССР на имя Шенина О.С. 19. Удостоверение к юбилей­ной медали «30 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» на имя Шенина О.С. 20. Знак народного депутата СССР 21. Удостове­рение к юбилейной медали «20 лет победы в Великой Отече­ственной войне 1941-1945 года» на имя Шенина О.С. 22. Орден «Октябрьской рево­люции»23. Орден «Трудового Красного Знамени»24. юбилей­ная медаль «За строитель­ство БАМа»25. Юбилейная медаль «70 лет ВС СССР» 26. Юбилейная медаль «50 лет ВС СССР» 27. Юбилейная медаль «60 лет ВС СССР» 28. Юби­лейная медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-ле­тия со дня рождения В.И. Ле­нина» 29. Брошюра Льва Нуж­дина «Мудрые советы – поли­тическому деятелю» 30. Два штык ножа армейского образца 31. Штык в ножнах в количе­стве двух штук. 32. Нож типа стилет в сувенирной ко­робке 33. Офицерский кор­тик 34. Охотничьи ножи в кол-ве 4-х штук.

Шенина Т. А. пояснила, что предметы, изъятые в пунктах 30,31,34 привезены из Афгани­стана.

Обыск окончен в 22 часа 35 минут.

Протокол обыска следова­телем прочитан. Записано правильно.

По поводу обыска и содержа­ния протокола замечаний и до­полнений не поступило.

Лицо, у которого произво­дился обыск…

Присутствующие: (подписи)

Понятые: (подписи)

- - - -

А мужа накануне ночью за­брали. Окружив дом автоматчи­ками, зашли в квартиру четверо. Увезли в «Матросскую тишину» и поселили к уголовникам. Но они уступили ему лучшее место и напоили чаем. Три месяца не давали свидания.

Сейчас, когда прошло четыре года, как нет на земле мужа, я особенно понимаю, с каким за­мечательным человеком свела меня судьба. Когда мы с ним познакомились – нам не было и 18 лет. Прожили 54 года. На се­годня у нас трое детей, пятеро внуков и четверо правнуков. «Да, были люди в наше время» и любить и работать умели, горячо любили Родину.

Хочу предложить читателю письмо мужу от сокамерника и открытку мне из тюрьмы по по­воду моего дня рождения. Это нужно для нынешнего оконча­тельно одураченного поколения. Любовь нынче называют, соба­чим словом, а она есть и всё на земле покроется любовью. А письмо сокамерника показы­вает, как светлеет душа даже уголовника при встрече с таким человеком. Его посадили к мужу для подлых дел, а когда он их не сделал, его избили и уло­жили в госпиталь. К мужу под­садили нового. Он хвастался, что убил многих, был весь иста­туирован. Муж на свидании про­говорился. Я подняла такой шум, подключился Виктор Ива­нович Илюхин. Я звонила еже­часно начальнику изолятора Пинчуку и говорила, что его по­сажу. Он видимо насел на Олега, и я получила грозную за­писку «не лезь, сижу и сижу…» А через день адвокат принёс другую записку: «Серёга вер­нулся…»

А дальше рассказ от Сергея. Лежит избитый в госпитале, но­чью влетает ОМОН. Он говорит: «Я подумал, что опять бить бу­дут, а они сказали одеться и привели в камеру к Олегу Се­мёновичу». Вот он меня и бла­годарит за это в своей записке. А через некоторое время я от­крыла по звонку дверь, а там стоял мужчина с огромным бу­кетом гвоздик. Он опустился на колени и положил цветы к моим ногам. Это был Сергей. И дело было зимой.

К слову: 31 декабря 1993 года около полуночи был звонок и человек поздравил с наступаю­щим Новым Годом. Я спросила «кто?». Он мне ответил: «Это тот, которого вы грозились по­садить…» Это был Валерий Пинчук. Он кстати и вёз нас из госпиталя домой, когда мужа освободили. Конец его как гово­рят печален. Я думаю и тех, кто сегодня изображает из себя «новую знать» ждёт печальный конец. Многих он уже постиг, как нашего красноярского бывшего директора «комбайнового за­вода». Он завод положил к но­гам Ельцина. Себе тоже урвал. Пока деньги были, был нужен власти. Итог: позабыт, позаб­рошен. Жена спилась, сын умер от наркотиков. В народе гово­рят: «Умные учатся на ошибках чужих, а дураки на своих».

Вот и Путин решил к богу при­строиться. Невдомёк ему, что уж как Колчак не молился, а су­ровой участи не избежал. А флаг у них один и тот же.

---------------------------------------------

Г.П. Асинкритов