 |
|
О неполноценных почвах
Большинство наших земель, даже лучших, остаётся неполноценными.
Сейчас газеты посвящают передовые статьи вопросу «ужасной потери плодородного слоя почв», о котором давно говорили почвоохранные организации.
Узнав о масштабах этих потерь, люди испугались угрозы голода. Но, хуже всего то, что предлагаемые меры и проекты оказываются продолжением дорогого и чисто симптоматического лечения.
Учёные предлагают бороться со следствиями, сохраняя причину.
Каковы же эти симптомы?
Во-первых, эрозия. Затем — твёрдость поверхности почв. Наконец, верный симптом — поражаемость растений болезнями и вредителями.
Энтомологи могут не согласиться с этим, но они никогда не работали на восстановленной почве.
А я видел, как растения, буквально, съедались на глинистой почве, и какими они стали здоровыми, после обогащения этой же глины органическим веществом.
Я видел также, как на соседних полях, те же культуры страдали от вредителей, и, в то ж время, рядом, на восстановленном участке, они росли совершенно свободными от них.
Невозможно пренебречь этими фактами.
Фермеры должны знать, что паразиты — признак беды с почвой, и могут поставить своей целью исправление главной причины всех бед.
Конечно, это не получится сразу, и каждый должен сам постепенно перейти на новую систему обработки. Сейчас многие умы заняты этими задачами.
В каждой местности найдётся специалист, который сможет дать дельные советы по поводу местных особенностей.
Предлагается составить подробные карты всех почв. Вряд ли это будет применимо в деле. Возможно, надо указать на особенности самых главных типов почв.
Например, лёссовые (очень мелкий песок — лёсс) почвы, к западу от Миссисипи, потеряв органику, стали очень быстро размываться водой и сдуваться ветром.
Это — естественно: первоначально лёсс был принесён ветром, и может быть закреплён только гумусом.
Пыльные бури десять лет назад — повторение более мощных доисторических бурь.
Именно для таких лёгких почв, в первую очередь, показано лечение, с помощью создания дёрна и накопления органики.
Есть, наоборот, обширные влажные области минерально бедных торфяных почв. На них приходится применять удобрения, но и они быстро вымываются. Вносят глину или дорожную пыль, но это — очень дорого.
Однако, Общество возделывания торфяных земель сообщило, что поверхностная заделка зелёной сои и тут даёт явный выигрыш, по сравнению с запашкой.
Я знаю, что любая почва может быть восстановлена, и не вижу причин для плаксивых настроений.
О создателях почвы
Сейчас популярно мнение, что посевы истощают почву. На самом деле,главная правда— в том, что почву создают растущие на ней растения.
Источник органики всего один: фотосинтез.
Деревья создают почву очень медленно.Они создают её, потому что не могут не делать этого. Они растут ради себя, и мудро сбрасывают листья, чтобы питаться.
Насекомые, черви и микробы тоже просто живут для себя, но, заодно, они превращают органику растений в гумус, коллоиды (растворы очень крупных молекул) и доступные растениям вещества.
Если вырубить 80% леса, картина резко меняется.
Лесная подстилка начинает быстро сохнуть, органика теряться, а уровень грунтовых вод понижается настолько, что некоторые виды деревьев уже не могут здесь расти.
Становится суше, и возникают лесные пожары. Так голые соседние участки приводят к деградации оставшийся лес.