Здавалка
Главная | Обратная связь

Захист курсових робіт. Критерії їх оцінки



Захист курсової роботи проводиться відповідно до графіка, запропонованого кафедрою та узгодженого з навчально-методичним центром університету, у присутності комісії у складі керівника курсової роботи та двох-трьох членів кафедри.

Процедура захисту включає:

· представлення роботи студентом у формі доповіді (до 5-ти хвилин) з викладом її основних положень, висновків тощо;

· питання викладачів студентові за темою курсової роботи та відповіді студента на питання. Відповіді мають бути по суті питань – чіткими, конструктивними і стислими, із залученням професійної термінології;

· загальну оцінку роботи кожним із викладачів – членів комісії, які беруть участь у процедурі захисту, ухвалення рішення про оцінку курсової роботи за результатами її захисту студентом (може здійснюватися на розсуд викладачів, які беруть участь у процедурі захисту, як у присутності студента, так і конфіденційно);

· оголошення студентові підсумкової оцінки, її виставлення у відомість і залікову книжку.

Доповідь студента перед комісією повинна коротко розкривати структуру курсової роботи та зміст питань, що розглядаються. Обов’язково визначаються актуальність дослідження, теоретична база, мета і завдання, об’єкт і предмет дослідження, а також стисло викладаються висновки. У доповіді мають міститися також відповіді на зауваження керівника курсової роботи.

Критерії оцінки курсових робіт. Оцінка курсової роботи проводиться за такими критеріями:

· глибина і повнота розкриття теми курсової роботи;

· логіка викладу матеріалу у тексті курсової роботи;

· формування власних поглядів і розробка пропозицій з питань, що розглядаються.

При оцінці курсової роботи враховуються ступінь вивчення і розкриття теми, досягнення мети і вирішення задач дослідження; уміння аналізувати зібраний матеріал; грамотність викладу матеріалу, діловий стиль письмової мови; правильність оформлення; змістовність і правильність доповіді студента під час захисту, аргументованість його відповідей на запитання. При виставленні оцінки особливо враховується самостійність та ініціативність студента при проведенні дослідження по темі курсової роботи.

При виставленні загальної оцінки по курсовій роботі враховуються: оцінка виконаної письмової роботи (її змісту, теоретичних положень, оформлення тощо) і оцінка захисту студентом курсової роботи.

Курсова робота оцінюється за чотирибальною системою: “відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно” за наступними критеріями:

· оцінку “відмінно” одержує студент, який показав у письмовій роботі глибокі знання теми, творчо використав їх для аналізу сучасного стану проблеми, зміг узагальнити фактичний матеріал і зробив висновки і пропозиції за результатами дослідження.

Письмова робота, яка претендує на оцінку “відмінно”, повинна мати: чітко визначені та обґрунтовані актуальність, проблему, об’єкт, предмет, мету і завдання дослідження. Зміст викладеного матеріалу повною мірою повинен відповідати структурній побудові роботи, має бути розкрита сутність кожного структурного компонента; вдало використані ілюстрації, схеми, таблиці та малюнки; чітко сформульовані та відповідні викладеним у роботі думкам і положенням висновки.

На захисті доповідь студента повинна охоплювати всі аспекти та напрямки власного дослідження, які наведено в письмовій роботі. Мова доповідача має бути чіткою, не містити елементів поза наукової лексики. Відповіді на всі поставлені питання мають бути чіткими та ґрунтовними;

· оцінку “добре” одержує студент, який показвав у письмовій роботі і при захисті достатні знання теми, висвітлив усі питання, усунув виявлені недоліки, але не виявив достатньо творчого ставлення до роботи.

Письмова робота, яка претендує на оцінку “добре”, повинна мати: чітко визначені та обґрунтовані актуальність, проблему, об’єкт, предмет, мету і завдання дослідження. Зміст роботи має відповідати зазначеним вище вимогам. Допустимими є зауваження щодо необхідності додаткового дослідження окремих аспектів, проблеми у разі, якщо в роботі все ж таки існує логічно побудована структура викладеного матеріалу. Висновки повинні бути чітко сформульовані. Допускаються у тексті декілька граматичних та пунктуаційних помилок.

На захисті доповідь студента повинна охоплювати всі аспекти та напрями власного дослідження. У промові можуть існувати поодинокі лексичні та стилістичні помилки. Відповіді на окремі додаткові питання можуть бути недостатньо чіткими;

· оцінку “задовільно” одержує студент, який у письмовій роботі не повністю розкрив основні питання або виклав їх недостатньо логічно, не повною мірою усунув виявлені недоліки і невпевнено відповідав при захисті курсової роботи.

Письмова робота, яка претендує на оцінку “задовільно”, повинна мати: визначені актуальність, проблему, об’єкт, предмет, мету і завдання дослідження, які потребують корекції або доповнення. Зміст викладеного матеріалу вимагає додаткового опрацювання, разом з тим в роботі присутня логічна побудова та певна завершеність думки автора щодо вивчення проблеми дослідження. Висновки мають відповідати викладеному матеріалу. Можуть бути наявні лексичні, стилістичні, граматичні та пунктуаційні помилки, але їх загальна кількість не перевищуватиме 2-х на сторінку.

На захисті доповідь студента не має систематичного характеру, викликає багато додаткових питань, на більшість із яких доповідач все-таки відповідає. Відповіді на запитання відрізняються від думок, викладених у роботі. Доповідач погано володіє професійною термінологією, припускає в промові лексичні та стилістичні помилки;

· оцінку “незадовільно” одержує студент, який не розкрив тему письмової роботи, припустив грубі помилки і неточності при її написанні.

На захисті доповідь студента не охоплює всього кола питань, які визначені у роботі. На додаткові питання він не знаходить відповіді, хоча такі питання висвітлені у письмовій роботі. Думки доповідача суттєво відрізняються від викладених у письмовій роботі, що засвідчує несамостійність її виконання. Доповідач не володіє професійною термінологією, припускає у промові багато лексичних та стилістичних помилок.

 

 


Додаток “А”







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.