 |
|
Загальні положення про шлюб
Всього годин 9, у т.ч. лекції 2, практичне заняття 2, самостійна робота5.
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ
Заняття № (2 години). Навчальні питання:
6. Поняття шлюбу.
7. Умови укладення шлюбу.
8. Порядок укладення шлюбу.
9. Правозгідність шлюбу.
10.Зобов'язання наречених у разі відмови від вступу в шлюб.
Додаткові питання:
11. Встановлення режиму окремого проживання подружжя.
12. Ознаки шлюбу.
13. Перешкоди до укладення шлюбу.
14. Хто і до якого державного органу подає заяву про реєстрацію шлюбу.
15. Проаналізуйте положення ст. 30 Сімейного кодексу України.
16. Підстави для звільнення від відшкодування понесених затрат при відмові від укладання шлюбу.
17. Реєстрація шлюбу.
18. Випадки за яких шлюб реєструється у день подачі заяви про реєстрацію шлюбу.
19. Відкладення реєстрації шлюбу.
20. Місце реєстрації шлюбу.
Теми для рефератів:
3. Особливості реєстрації шлюбу із засудженою особою.
4. Правове регулювання шлюбу українським законодавством.
Відповідаючи на перше питання необхідно дати визначення шлюбу та його ознаки.
Відповідаючи на друге питання необхідно дати визначення шлюбу. це назвати та проаналізувати умови укладення шлюбу, тобто ті умови, дотримання яких необхідне для правозгідності шлюбу.
Відповідаючи на третє питання необхідно дати визначення шлюбу. Розкрити порядок укладення шлюбу.
Відповідаючи на четверте питання необхідно дати визначення шлюбу. Розкрити положення правозгідності шлюбу.
Відповідаючи на п’яте питання необхідно дати визначення шлюбу. Проаналізувати ст. 31 СК України та зазначити зобов'язання наречених у разі відмови від вступу в шлюб.
Завдання № 215
В селищну Раду звернувся Арестов з проханням не реєструвати шлюб його сина з Некрасовою. Арестов вважає, що його син діє поспішно, не зважає на те, що наречена старша його сина на п`ять років і що вони знайомі дуже короткий час.
Яке рішення повинен прийняти голова селищної Ради?
Завдання № 216
Череновський та Кирилова подали до органу РАЦСу заяву про реєстрацію шлюбу. Через декілька днів до органу РАЦС прийшла Протасова з проханням не реєструвати шлюб Череновського, оскільки вона та Череновський проживають вже два роки разом, всі сусіди та знайомі вважають їх подружжям, хоча шлюб між ними не зареєстрований.
Чи є підстави для відмови в реєстрації шлюбу між Череновським та Кириловою? Чи зміниться рішення, якщо у Череновського та Протасової є спільна дитина?
Завдання № 217
Рибальська народила дочку Світлану від Федінчука, не перебуваючи з ним у зареєстрованому шлюбі. Між тим, Федінчук був одружений і мав п`ятирічного сина Олега. В селі, де вони жили, майже всі знали, що батьком Світлани є Федінчук, хоча його батьківство в органах РАЦС не посвідчувалося. Коли Олег та Світлана підросли, вони вирішили одружитися.
Чи можливий такий шлюб?
Чи дозволяється шлюб між братом та сестрою, які мають спільного батька чи матір?
Завдання № 218
Волін подав до органу РАЦСу заяву про реєстрацію шлюбу з Сисоєвою. Мати Воліна, дізнавшись, що Сисоєва хвора шизофренією, стала наполягати, щоб орган РАЦС відмовив у реєстрації шлюбу, вона навіть принесла довідку лікаря про хворобу Сисоєвої.
Як повинні вчинити працівники органу РАЦСу?
Завдання № 219
До органу РАЦСу подано заяву про реєстрацію шлюбу між Олександром Івановим та Марією Залугіною. Батьки Марії категорично заперечували проти цього шлюбу, оскільки Олександр, після того, як загинули його батьки, коли йому виповнилося 12 років, виховувався в сім`ї Залугіних. Загибла мати О.Іванова була рідною сестрою батька М.Залугіної. Молодим також відмовили в районному відділі РАЦСу, оскільки вважали перепоною те, що вони є близькими родичами та зважаючи на заперечення батьків.
Чи можливий такий шлюб? Чи можна оскаржити відмову в реєстрації шлюбу? Якщо так, то яким чином?
Завдання № 220
У березні 2005 року громадяни Миколаєнко та Демченко вирішили одружитися. На вимогу батьків через місяць вони вінчалися у церкві. Порадившись з друзями, молода пара вирішила, що в сучасних умовах їх шлюб є укладеним по результатам церковного обряду і державна реєстрація укладення шлюбу в органах РАЦСу не вимагається.
Через рік внаслідок сварок з чоловіком Демченко вирішила розірвати шлюб. Однак, подану нею заява про розірвання шлюбу органи РАЦСу не прийняли і вимагали надати свідоцтво про шлюб.
Чи був укладений шлюб між громадянами Миколаєнко і Демченко? Чи правомірні вимоги працівників РАГСу?
Завдання № 221
Петрова зареєструвала шлюб з Івановим у органах РАЦСу. Через місяць до органів РАЦСу звернулася мати Іванової, яка на момент укладення шлюбу не знала про це і почала вимагати від органів РАЦСу визнати шлюб недійсним, оскільки її дочка визнана судом недієздатною.
Чи можна визнати цей шлюб недійсним? Чи мають право органи РАЦСу анулювати свідоцтво про шлюб.
Завдання № 222
Качанов та Усик зустрічалися з 5 класу. В 8 класі Усик завагітніла. Батьки Усик прийшли до батьків Качанова і почали вимагати, щоб їх син одружився на їх дочці, вказуючи, що їх син винний у тому, що Усик завагітніла і він зобов’язаний за законом на ній одружитися.
Чи правомірні вимоги батьків Усик? Дайте визначення шлюбу? Які умови необхідні для укладання шлюбу? Які особи не можуть перебувати у шлюбі?
Завдання № 223
Громадянин Данченко звернувся до органу РАЦСу за консультацією. Він зазначив, що хоче одружитися з громадянкою Степановою, яка попередньо дала згоду на укладення шлюбу. Однак, Степанова знаходиться у відрядженні за кордоном. Чи може він від її імені подати заяву до органів РАЦСу? Чи могла б на реєстрації шлюбу бути присутня замість нареченої Степанової - її подруга Шевцова по довіреності? Крім того він теж збирається у відрядження, а тому просить органи РАЦСу зареєструвати їх шлюб раніше чим передбачений законом місячний строк з моменту подачі заяви. Також, його цікавить як урегульовано питання зміни прізвища при укладанні шлюбу.
Дайте консультацію громадянину Данченко.
Формування вмінь: на практичному занятті студент повинен засвоїти питання щодо загальної характеристики шлюбу. Знати визначення шлюбу, умови його укладання. Знати порядок укладання шлюбу.
НОРМАТИВНІ АКТИ ТА Література:
ООН; Резолюція, Міжнародний документ, Рекомендації вiд 03.11.1965 Резолюція 2018 (XX) Генеральної Асамблеї ООН. Рекомендації про згоду на шлюб, мінімальний шлюбний вік та реєстрацію шлюбу
ООН; Конвенція, Міжнародний документ вiд 10.12.1962 Конвенція про згоду на взяття шлюбу, шлюбний вік та реєстрацію шлюбу
Конституція України http://rada.gov.ua/
Сімейний Кодекс України http://rada.gov.ua/
Конвенція про охорону материнства ( переглянута в 1952 році) № 103 http://rada.gov.ua/
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод» (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97 – ВР від 17.07.97 р.) http://rada.gov.ua/
Закон України « Про громадянство України « від 18 січня 2001 року № 2235 – ІІІ. http://rada.gov.ua/
Закон України « Про державну допомогу сім’ям з дітьми” від 21.11.1992 р. http://rada.gov.ua/
Закон України « Про міжнародне приватне право» від 01.09.2005 р. http://rada.gov.ua/
Закон України « Про органи реєстрації актів громадянського стану» від 24 грудня 1993 року. http://rada.gov.ua/
Закон України « Про забезпечення рівних прав і можливостей жінок і чоловіків» від 08.09.2005 р. http://rada.gov.ua/
Положення Про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 р. № 86/5
Постанова Кабінету Міністрів України « Про затвердження положення про прийомну сім’ю” від 26 квітня 2002 року № 565. http://rada.gov.ua/
Постанова КМУ від 16 листопада 2002 р. N 1740 Про затвердження Порядку здійснення добровільного медичного обстеження наречених.
Постанова Верховної Ради України « Про Концепцію державної сімейної політики» № 1063-14, редакція від 17.09.1999 року. http://rada.gov.ua/
Постанова Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року. http://rada.gov.ua/
ЛІТЕРАТУРА:
1. Бошко В.И. Очерки семейного права. Переработанные и дополненные В.А. Ряшенцевым. – К., 1952. – 370 с.
2. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР – М.: Юр.лит.,1972. – 336 с.
3. Гражданское и торговое право капиталистических государств – М., 1993.
4. Гражданское и семейное право: Конспект ответов на зачете и экзамене / С.А. Слипченко, О.И. Смотров, В.А. Кройтор. Учеб. пособие. – Харьков.: Эспада, 2006.
5. Сімейне право України: Навч. посіб. / За ред. Дзери О.В. – Київ: «Вентурі», 1997.
6. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве – М.: Юр.лит., 1974. – 176 с.
7. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3. – Ленинград: Из-во ЛГУ, 1965.
8. Королев Ю.А. Брак и развод: Современные тенденции. – М., 1978.
9. Короткова Л. Запобігати фактичним шлюбам // Радянське право. – 1980, №1.
10. Матвеев Г.К. История брачно-семейного законодательства УССР. – Киев: Из-во Киевского ун-та, 1960.
11. Матвеев Г.К. Советское семейное право. – М., 1985. – 240 с.
12. Мозолин В.П., Рясенцев В.А. Право и защита семьи государством – М.: «Наука», 1987.
13. Нечаева А.М. Брак, семья, закон. – М., 1984.
14. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. – М.: Юристъ, 1999. – 336 с.
15. Нечаева А.М. Семья и закон – М.: «Наука», 1975.
16. Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР – М.: Юр.лит.,1972.
17. Павшукова О.Г. Розвиток радянського законодавства про шлюб та сім`ю // Радянське право. – 1980. – №1.
18. Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних / Всесоюзн. ин-т юрид. наук, Ученые записки ВЮЗИ. – 1955. – Вып.. 3.
19. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар.-К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 532 с.
20. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Погляд в майбутнє // Право України. – 2001. – № 2. – С. 63.
21. Рясенцев В.А. Семейное право. – М., 1971. – 294 с.
22. Свердлов Г.М. Права граждан в семье. – М., 1963.
23. Сімейне право України: Підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової.- К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264 с.
24. Сімейне право України: Підручн. / За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 340 с.
25. Сич Е. Порядок і умови укладення шлюбу // Радянське право. – 1991. - №3.
26. Шевченко Я.Н. Основы семейного законодательства. – Киев: Вища школа . – 1982.
Тема 37
Особисті (немайнові) права та обов‘язки подружжя
Всього годин 9, у т.ч. лекції 2, практичне заняття 2, самостійна робота5.
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ
Заняття № (2 години). Навчальні питання:
1. Поняття та ознаки особистих немайнових прав подружжя.
2. Загальна характеристика видів особистих немайнових прав подружжя.
3. Особисті немайнові обов`язки подружжя.
4. Здійснення особистих немайнових прав та виконання обов`язків подружжя.
Додаткові питання:
6. Право дружини та чоловіка на особисту свободу.
7. Право дружини та чоловіка на розподіл обов'язків та спільне вирішення питань життя сім'ї.
8. Право на вибір прізвища та на його зміну.
9. Право дружини та чоловіка на фізичний та духовний розвиток.
10. Право дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності.
Теми для рефератів:
2. Право на батьківство за законодавством України.
2. Особливості здійснення особистих немайнових прав та виконання обов`язків подружжя.
Відповідаючи на перше питання необхідно дати визначення особистих немайнових прав подружжя. Вказати на ознаки особистих немайнових прав подружжя. Перерахувати їх види.
Відповідаючи на друге питання необхідно дати визначення особистих немайнових прав подружжя. Охарактеризувати види особистих немайнових прав подружжя.
Відповідаючи на третє питання необхідно дати визначення особистих немайнових обов`язків подружжя. Охарактеризувати види особистих немайнових обов’язків подружжя.
Відповідаючи на четверте питання необхідно дати визначення здійснення особистих немайнових прав та виконання обов`язків подружжя. Вказати на особливості здійснення особистих немайнових прав та виконання обов`язків подружжя.
Завдання № 224
Л.Іванова звернулася до суду з позовом до І.Іванова про відшкодування 10 000 грн. моральної шкоди у зв'язку з позбавленням репродуктивної функції. У позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач – її колишній чоловік – заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження, які викликали втрату репродуктивної функції на все життя. За цей злочин він був засуджений до семи років позбавлення волі.
Відповідач проти позову заперечував, оскільки, на його думку, він достатньо покараний за вчинене. Крім цього, у нього немає коштів на відшкодування шкоди, а позивачка працює старшим менеджером у великій гуртовій фірмі і отримує заробітну плату у розмірі 900 грн.
Як слід вирішити справу?
Завдання № 225
П.Петрова подала позов до свого чоловіка про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що її чоловік не бажає мати дітей, і тим самим позбавляє її права на материнство.
В судовому засідання відповідач пояснив, що він не проти мати дітей, але вважає, що з народженням дитини їм слід зачекати, оскільки матеріальне становище їх сім'ї не дозволяє їм виховувати дитину. Позивачка навчається на третьому курсі педагогічного інституту, отримує маленьку стипендію. Сам він працює слюсарем, його заробітку ледве вистачає на оплату житла, яке вони знімають та на утримання дружини.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Завдання № 226
О.Аванесова звернулася до суду з позовом до свого чоловіка М.Тригуба про встановлення режиму окремого проживання. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вони з чоловіком фактично припинили сімейні відносини, і хоча вони й проживають в одній квартирі, кожен з них має окремий бюджет і самостійно веде господарство.
Відповідач проти позову заперечував, зазначаючи, що шляхом подання цього позову дружина бажає виселити його з їх квартири.
Дайте юридичний аналіз наведеної ситуації.
Формування вмінь: на практичному занятті студент повинен засвоїти питання поняття та види особистих (немайнових) прав та обов’язків подружжя. Знати особливості здійснення особистих немайнових прав та виконання обов`язків подружжя.
НОРМАТИВНІ АКТИ ТА Література:
Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок / Резолюція Генеральної Асамблеї ООН від 18.12.79 р http://rada.gov.ua/
Конституція України http://rada.gov.ua/
Цивільний Кодекс України http://rada.gov.ua/
Сімейний Кодекс України http://rada.gov.ua/
Закон України вiд 22.09.2005 № 2901-IV Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей
Закон України вiд 20.07.2006 № 15-V Про приєднання України до Конвенції про стягнення аліментів за кордоном
Закон України «Про міжнародне приватне право» від 01.09.2005 року. http://rada.gov.ua/
Закон України вiд 11.12.2003 № 1382-IV Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні
Наказ Міністерства Юстиції України «Про затвердження правил реєстрації актів громадянського стану в Україні» № 52/5 від 18.10.2000р. http://rada.gov.ua/
Основна література –; додаткова література –; нормативні акти –.
1. Бошко В.И. Очерки семейного права Переработанные и дополненные В.А. Ряшенцевым. – К., 1952. – 370 с.
2. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР – М.: Юр.лит.,1972. – 336 с.
3. Гражданское и торговое право капиталистических государств – М., 1993.
4. Сімейне право України: Навч. посіб. / За ред. Дзери О.В. – Київ: «Вентурі», 1997.
5. Дзыба Р.А. Равноправие супругов – основной принцип советского семейного права. – Казань, 1972.
6. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве – М.: Юр.лит., 1974. – 176 с.
7. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3. – Ленинград: Из-во ЛГУ, 1965.
8. Короткова Л. Запобігати фактичним шлюбам // Радянське право. – 1980, №1.
9. Маслов В.Ф., Пидопригора З.А., Пушкин А.А., Оридорога И.Т. и др. Действующее законодательство о браке и семье – Харьков, 1972.
10. Матвеев Г.К. Советское семейное право. – М., 1985. – 178 с.
11. Мозолин В.П., Рясенцев В.А. Право и защита семьи государством – М.: «Наука», 1987.
12. Нечаева А.М. Брак, семья, закон. – М., 1984.
13. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. – М., 1991.
14. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. – М.: Юристъ, 1999. – 336 с.
15. Нечаева А.М. Семья и закон – М.: «Наука», 1975.
16. Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР – М.: Юр.лит.,1972.
17. Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних / Всесоюзн. ин-т юрид. наук, Ученые записки ВЮЗИ. – 1955. – Вып. 3.
18. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1952.
19. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар.-К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003.- 532 с.
20. Рясенцев В.А. Семейное право. – М., 1971. – 294 с.
21. Свердлов Г.М. Права граждан в семье. – М., 1963.
22. Сімейне право України: Підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264 с.
23. Сімейне право України: Підручн. / За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304 с.
24. Сич Е. Порядок і умови укладення шлюбу // Радянське право. – 1991. – №3.
25. Советское семейное право – Киев: Вища школа, 1982.
26. Шевченко Я.Н. Основы семейного законодательства. – Киев: Вища школа, 1982.
Тема 38
Майнові права та обов‘язки подружжя. Шлюбний договір
Всього годин 9, у т.ч. лекції 2, практичне заняття 2, самостійна робота 5.
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ
Заняття № (2 години). Навчальні питання:
1. Види правових режимів майна подружжя.
2. Майно, що є особистою приватною власністю дружини та чоловіка.
3. Здійснення кожним з подружжя права особистої приватної власності.
4. Майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.
5. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності.
6. Право на майно чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.
7. Договірний режим майна подружжя.
8. Поняття та класифікація шлюбних договорів.
9. Порядок укладення шлюбного договору. Суб`єкти шлюбного договору.
10. Зміст шлюбного договору.
11. Припинення та зміна шлюбного договору. Визнання шлюбного договору недійсним.
12. Аліментні зобов`язання подружжя.
Додаткові питання:
6. Право власності подружжя в об'єктивному та суб’єктивному значенні.
7. Роздільна власність подружжя.
8. Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові.
9. Як прийнято розуміти поняття "істотне збільшення у своїй цінності роздільного майна".
10.Умови за яких призначаються аліменти.
Теми для рефератів:
3. Розмір аліментних зобов’язань.
4. Особливості укладання шлюбного договору.
Відповідаючи на перше питання необхідно дати визначення «правовий режим» та «майно». Назвати види правових режимів майна подружжя. Дати коротку характеристику кожного з них.
Відповідаючи на друге питання необхідно дати характеристику правового режиму майна, що є особистою приватною власністю дружини та чоловіка. Вказати, норми Сімейного кодексу, що регулюють дані відносини.
Відповідаючи на третє питання необхідно розкрити положення щодо здійснення кожним з подружжя права особистої приватної власності.
Відповідаючи на четверте питання необхідно розкрити правовий режим майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Вказати, норми Сімейного кодексу, що регулюють дані відносини. Зазначити особливості цього правового режиму.
Відповідаючи на п’яте питання необхідно розкрити положення щодо здійснення подружжям права спільної сумісної власності.
Відповідаючи на шосте питання необхідно розкрити положення щодо права на майно чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.
Відповідаючи на сьоме питання необхідно вказати, в яких випадках подружжя може укладати договори між собою та які види договорів. Розкрити положення щодо договірного режиму майна подружжя.
Відповідаючи на восьме питання необхідно визначення шлюбного договору. Навести класифікацію шлюбних договорів.
Відповідаючи на дев’яте питання необхідно дати визначення шлюбного договору. Вказати порядок укладення шлюбного договору. Назвати суб`єктів шлюбного договору.
Відповідаючи на десяте питання необхідно дати визначення шлюбного договору. Розкрити зміст шлюбного договору.
Відповідаючи на одинадцяте питання необхідно дати визначення шлюбного договору. Зазначити підстави припинення та зміни шлюбного договору. Вказати випадки визнання шлюбного договору недійсним.
Відповідаючи на дванадцяте питання необхідно дати визначення аліментного зобов’язання. Розкрити основні положення аліментних зобов`язань подружжя.
Завдання № 227
Никонова звернулась до суду з позовом до свого чоловіка про поділ майна. В позовній заяві вона зазначила, що автомобіль, який її чоловік придбав ще до шлюбу, був старий і на його ремонт було витрачено коштів значно більше, ніж він коштував на час придбання. Тому Никонова просила визначити його спільною сумісною власністю подружжя і включити до майна, яке підлягає поділу. Суд, виходячи з того, що автомобіль був придбаний відповідачем ще до шлюбу, тобто є його особистою приватною власністю, відмовив в позові.
Дайте аналіз рішення суду.
Завдання № 228
В червні 2005 року Новиков звернувся до суду з позовом до Гнатової про поділ спільно нажитого майна загальною вартістю 49 тисяч грн. У позовній заяві Новіков вказав на те, що він з 1996 по 2004 рік був одружений з відповідачкою, має двох дочок – 1999 та 2001 року народження, згоди з нею про добровільний поділ майна не досяг, обоє претендують на автомобіль та гараж. Відповідачка позов визнала, але просила автомобіль та гараж залишити їй.
При розгляді справи з`ясувалось, що:
а) автомобіль для купівлі був виділений Гнатовій в 1997 році за місцем роботи як заохочення і зареєстрований в ДАІ на її ім`я;
б) і позивач, і відповідачка мають посвідчення на право управління автомобілем;
в) в період експлуатації автомобіля догляд за ним та придбання запасних частин здійснювалися за рахунок спільних коштів подружжя, але користувався ним більше чоловік;
г) перелік та вартість подружнього майна дозволяють провести його поділ в натурі.
Враховуючи вищенаведене, суд прийняв рішення виділити Новікову майно загальною вартістю 38500 грн., включаючи автомобіль та гараж, а Гнатовій - вартістю 10500 грн. Крім цього, на користь Гнатової було стягнено 28000 грн. як компенсацію за передане Новікову в натурі майно понад належну йому частку.
Чи правильне рішення суду?
Завдання № 229
Галкіна та Борисов вінчалися в церкві, та сім`я не склалася і вони розійшлися. Галкіна через 8 місяців захворіла і стала інвалідом. Колишній чоловік сплачувати аліменти на її утримання відмовився.
Дайте юридичний аналіз наведеної ситуації.
Завдання № 230
Громадяни Іванова і Сидоров проживали сумісно і вели спільне господарство без реєстрації шлюбу декілька років. Потім, між ними виник конфлікт, відносини розладилися і вони почали проживати окремо. Через деякий час Іванова звернулася до суду з позовом про розподіл спільно нажитого майна (земельної ділянки, телевізора, холодильника, меблів, відеомагнітофона).
Дайте визначення сімейного права. Норми якої галузі права можуть бути застосовані при вирішенні цього спору? Як може бути вирішений спір?
Завдання № 231
До одруження в 1993 році з Михайловою, в якої був син від першого шлюбу, Кузін мав машину, будинок та інше майно. Михайлова не мала ніякого майна. В 1995 році у них народилася сумісна дочка. В 2005 році Михайлова захотіла розлучитися, бо в селі важко працювати. Кузіна хвилює, що дружина розділить будинок і свою частину продасть.
Що можна порадити Кузіну? Дайте розгорнуту консультацію
Завдання № 232
Требова подала позов до свого колишнього чоловіка про поділ майна. В позовній заяві вона зазначила, що у 1990 році вона вступила з відповідачем в фактичні шлюбні відносини, а в 1995 році зареєструвала шлюб. Під час сумісного проживання вони придбали майно та побудували будинок. У 1997 році в зв`язку з припиненням шлюбних відносин все майно вони поділили добровільно. За половину будинку вона одержала грошову компенсацію в сумі 20000 грн. Однак в лютому 1998 року вони помирились та знову стали вести спільне господарство. Посилаючись на те, що у 2004 році вони знову припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються, позивачка просила поділити майно: автомобіль, який вони на сумісні гроші придбали в 1999 році та мотоцикл, який вони купили в 2000 році на її гроші, але оформили на чоловіка.
Дайте юридичний аналіз наведеної ситуації. Яке рішення повинен прийняти суд?
Завдання № 233
Лобова подала позов до свого чоловіка про розірвання шлюбу та поділ сумісно нажитого майна. В позовній заяві позивачка просила визнати автомобіль, придбаний під час шлюбу її особистою приватною власністю, мотивуючи це тим, що гроші на придбання цього автомобілю подарувала їй на весілля її бабуся, крім цього автомобіль зареєстрований на її ім`я в ДАІ. Відповідач заперечував проти цього, вважаючи, що гроші дарували не дружині, а сім`ї, і просив визнати автомобіль сумісною власністю.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Завдання № 234
Самсонов подав позов до суду до Клюєвої про розірвання шлюбу. Свої вимоги він мотивував тим, що всі роки спільного життя відносини з відповідачкою були ненормальними, у зв`язку з чим останні п`ять років вони не проживають разом, Самсонов живе у Львові, Клюєва – в Харкові. Все сумісно нажите майно та квартиру позивач залишив дружині.
Суд задовольнив позов, однак одночасно зобов`язав позивача сплачувати на користь Клюєвої на її утримання по 600 грн. щомісячно до зміни матеріального стану сторін. В обґрунтування необхідності стягнення аліментів суд посилався на те, що Самсонов раніше у добровільному порядку сплачував дружині по 55 грн. щомісячно, та наперед погодився з 1 січня 1998 року платити відповідачці по 600 грн.
Чи обґрунтоване рішення суду?
Яке рішення повинен прийняти суд, якщо Клюєва є інвалідом 1 групи?
Завдання № 235
Лужніков подав позов до суду до Лужнікової про розірвання шлюбу та поділ спільного майна. В позовній заяві позивач вказав, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований у 1993р., від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, 10 та 12 років. До складу спільного майна Лужнікових входить: речі повсякденного вжитку на загальну суму 20185 грн., а також грошовий вклад в АКБ «Приват Банк» в розмірі 25000 грн. Крім цього, він просив визнати за ним право на 2/3 паєнакопичення у ЖБК (13850 грн.) і надати йому одну кімнату площею 16 м2., а відповідачці з дітьми – дві кімнати площею 18 м2 та 17 м2.
Лужнікова проти розірвання шлюбу заперечувала. Вона зазначила, що її чоловік недалекоглядний і зраджує їй, але заради дітей слід зберегти їх шлюб. Безпідставними вона вважає й вимоги про розподіл паєнакопичення та квартири в ЖБК, оскільки пайщиком є вона, і гроші, внесені до ЖБК, є її особистою приватною власністю і не підлягають розподілу. Вклад до банку було внесено у 2000 р. за рахунок коштів, отриманих нею у спадок. Крім цього, Лужнікова відзначила, що до спільного майна, яке підлягає розподілу, слід віднести й гроші, які повинен отримати її чоловік за договором страхування в липні 2007р.
Яке рішення повинен винести суд?
Завдання № 236
У позовній заяві про розподіл спільно нажитого майна позивачка Зоріна просила визнати автомобіль, що був придбаний під час шлюбу, її особистою власністю. Свої вимоги вона мотивувала тим, що спірний автомобіль був придбаний за рахунок грошей, подарованих їй батьками на весілля і, що автомобіль був зареєстрований на її ім'я. Відповідач Зорін заперечував проти позову, вважаючи, що гроші дарували не дружині, а сім'ї, і просив визнати автомобіль сумісною власністю.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Завдання № 237
Кірова звернулася з позовом про стягнення аліментів до свого чоловіка. У позовній заяві позивачка вказала, що їй 54 роки, вона ніде не працює, доглядає онуків і ніяких засобів до існування не має, а Кіров працює менеджером приватного підприємства і отримує заробітну плату у розмірі 650 грн. на місяць.
Вирішіть справу. Чи зміниться рішення суду, якщо Кірова є інвалідом ІІІ групи і зарплата її чоловіка складає 1350 грн.?
Завдання № 238
Подружжя Мірчуків до реєстрації шлюбу уклали шлюбний договір. Він містив такі положення: все майно, яке вони набудуть під час шлюбу буде належати чоловікові; лише чоловік матиме право давати імена дітям, що будуть народжені у шлюбі; мати дружини має право приїздити до них не частіше одного разу на рік; дружина зобов’язана кожного дня готувати святкову вечерю; дружина не має права працювати під час шлюбу.
Чи можна укладати шлюбний договір до укладення шлюбу? Чи законні права та обов’язки передбачені шлюбним договором? Чи дійсний шлюбний договір?
Формування вмінь: на практичному занятті студент повинен засвоїти питання майнові права та обов’язки подружжя. Знати особливості укладання шлюбного договору. Знати умови за яких призначаються аліменти.
НОРМАТИВНІ АКТИ ТА Література:
ООН; Конвенція, Міжнародний документ вiд 14.10.1978 Конвенція про право, що застосовується до режимів власності подружжя
Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних , сімейних і кримінальних справах ( ратифіковано із застереженнями Законом № 240/94 – ВР від 10.11.1994 року). http://rada.gov.ua/
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права ( ратифіковано Указом Президії ВРУ № 2148 – VIII від 19.10.1973 року). http://rada.gov.ua/
Конституція України http://rada.gov.ua/
Цивільний кодекс України http://rada.gov.ua/
Сімейний Кодекс України http://rada.gov.ua/
Закон України « Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ http://rada.gov.ua/
Порядок укладання шлюбного контракту, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.93 р. № 457 (втратив чинність).
Література:
1. Антокольская М.В. Меры защиты и ответственности в алиментных обяза-тельствах // Советское государство и право. – 1990. – № 8.
2. Ариванюк Т.А. Правове регулювання відносин власності між подружжям: Автореферет дис. канд. юрид. наук. – Киев, 2002.
3. Афанасьєва Л.В. Аліментні правовідносини в Україні: Автореферет дис. канд. юрид. наук. – Харків, 2002.
4. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. – М.: Госюриздат, 1960.
5. Дзыба Р.А. Равноправие супругов – основной принцип советского семей-ного права. – Казань, 1972.
6. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве – М.: Юр. лит., 1977. – 176 с.
7. Жилінкова І., Приходько Л. Ряд положень сімейного законодавства слід вдосконалити // Радянське право. – 1990. – № 4.
8. Жилинкова И.В. Брачный контракт. – Харьков. – 2001. – 128 с.
9. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи – Харьков: «Ксилон», 2000. – 398 с.
10. Жилинкова И.В. Право собственности супругов. – Харьков, 1997.
11. Косова О.Ю. Алиментные обязательства: Учебное пособие. – Иркутск, 1994.
12. Короткова Л. Запобігати фактичним шлюбам // Радянське право. – 1980 – №1.
13. Крылова З.П. Имущественные права супругов в условиях перехода к ры-ночным отношениям // Государство и право. – 1992. – № 7.
14. Линникова Н.Ю. Право общей долевой собственности граждан: Авторе-ферат дис. канд. юрид. наук. – М., 1982.
15. Мананкова Р.П. Правоотношения общей долевой собственности по совет-скому законодательству. – Томск, 1977.
16. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. – Харьков: Вища школа, 1974.
17. Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР – М.: Юр. лит.,1972.
18. Пергамент А.И. Алиментные обязательства. – М., 1951.
19. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1952.
20. Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов по предоставлению со-держания. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992.
21. Свердлов Г.М. Права граждан в семье. – М., 1963.
22. Тархов В.А. Имущественные отношения супругов / В кн. «Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье». – Саратов, 1969.
23. Ульяненко О.О. Шлюбний договір у сімейному праві України: Авторефе-рат дис. канд. юрид. наук. – К., 2003.
24. Шишагина Н.А. Правовое регулирование отношений между супругами по предоставлению содержания: Автореферат дис. канд. юрид. наук. – М, 1975.
25. Червоный Ю.С. Общее имущество супругов по советскому праву: Авторе-ферат дис. канд. юрид. наук. – Харьков, 1952.
26. Червоный Ю.С. Охрана имущественных прав супругов // Проблемы пра-воведения. – 1968. – Вып. 9.
27. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. – М., 1976. – 200 с.
28. Явор О.А. Функції шлюбного контракту в сімейному праві України: Авто-реферат дис. канд. юрид. наук. – Харьков, 1996.
29. Эйдинов Э. Вопросы совместной собственности супругов в нотариальной и судебной практике // Советская юстиция. – 1977. – № 5.
Тема 39
Припинення шлюбу
Всього годин 9, у т.ч. лекції 2, практичне заняття 2, самостійна робота5.
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ
Заняття № (2 години). Навчальні питання:
1. Поняття та підстави припинення шлюбу
2. Розірвання шлюбу.
3. Наслідки припинення шлюбу.
4. Поняття та ознаки недійсного шлюбу.
5. Правові наслідки недійсного шлюбу.
6. Визнання шлюбу неукладеним.
7. Встановлення режиму окремого проживання подружжя та його наслідки.
Додаткові питання:
1. Припинення шлюбу внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.
2. Розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану.
3. Розірвання шлюбу в судовому порядку.
4. Поновлення шлюбу.
5. Три правові моделі визнання шлюбу недійсним: шлюб є недійсним; шлюб визнається недійсним за рішенням суду; шлюб, який може бути визнаний недійсним за рішенням суду.
6. Чи є приховання тяжкої хвороби одним із подружжя підставою для визнання шлюбу недійсним?
Теми для рефератів:
3. Фіктивний шлюб.
4. Порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану
Відповідаючи на перше питання необхідно дати визначення шлюбу та припинення шлюбу. Вказати підстави припинення шлюбу.
Відповідаючи на друге питання необхідно дати визначення шлюбу. Вказати підстави розірвання шлюбу.
Відповідаючи на третє питання необхідно дати визначення припинення шлюбу. Вказати наслідки припинення шлюбу.
Відповідаючи на четверте питання необхідно дати визначення недійсного шлюбу. Розкрити ознаки недійсного шлюбу.
Відповідаючи на п’яте питання необхідно дати визначення недійсного шлюбу. Вказати правові наслідки недійсного шлюбу.
Відповідаючи на шосте питання дати визначення неукладеного шлюбу. Вказати порядок та підстави визнання шлюбу неукладеним.
Відповідаючи на сьоме питання необхідно охарактеризувати інститут сепарації. Охарактеризувати порядок встановлення режиму окремого проживання подружжя та його наслідки.
Завдання № 239
Ободовська перебувала в шлюбі, але вже декілька років проживала окремо від чоловіка і не знала, де він знаходиться. Згодом вона вирішила взяти шлюб з Шаховим. Для цього вона звернулась до суду з заявою про визнання її чоловіка безвісно відсутнім. Після набрання чинності таким рішенням суду, Ободовська зареєструвала розірвання шлюбу в органі РАЦСу та вступила в новий шлюб. Через два роки повернувся її перший чоловік та поставив питання про визнання шлюбу з Шаховим недійсним.
Як вирішити спір?
Завдання № 240
Семенова звернулася до суду з позовом про визнання її шлюбу з Сорокіним недійсним. Вона пояснила, що відповідач в минулому році вступив з нею в шлюб з метою отримати міську прописку, а сама вона погодилась на реєстрацію шлюбу лише тому, що не хотіла одружуватись з Грибановим, на шлюбі з яким наполягали її батьки. Сорокін проти позову заперечував і пояснив, що він вступив в шлюб з Семеновою, бажаючи створити сім`ю і виділяти свою частку житлової площі не збирається, підозри Семенової вважає необґрунтованими і припускає, що вони підказані її матір`ю, з якою у Сорокіна склалися неприязні стосунки.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Завдання № 241
Рогова при реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду звернулась до працівників органу РАЦСу з проханням відновити її дошлюбне прізвище. В проханні їй було відмовлено на тій підставі, що в рішенні суду про це нічого не сказано
Чи правильні дії працівників РАЦСу?
Завдання № 242
Чувикіна звернулася з позовом до Туринової про визнання шлюбу, укладеного між померлим братом позивачки та відповідачкою, недійсним. Позивачка пояснила, що реєстрація шлюбу проводилася в приміщенні лікарні без дотримання місячного терміну з дня подання заяви в орган РАЦСу і, що цей шлюб був фіктивним, оскільки укладений лише для того, щоб позбавити спадку свою єдину спадкоємицю – Чувикіну, з якою померлий був у неприязних стосунках. В судовому засіданні з`ясувалося, що Туринова та Чувикін довгий час мали близькі стосунки. Лікар Чувикіна, який був викликаний в якості свідка, пояснив, що Чувикін до моменту смерті був у повній свідомості.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Завдання № 243
Подружжя Примакових прожили в шлюбі 12 років. В 1992 році Примаков поїхав на роботу в Мурманськ. Там, не розірвавши свій шлюб з Примаковою, він підробив документи і зареєстрував свій шлюб з Даніч, яка взяла прізвище Даніч-Примакова. В 1994 році вони переїхали в м. Харків. В липні 1995 року у них народилася дочка. Дізнавшись про це, перша дружина Примакова подала позов про визнання шлюбу свого чоловіка недійсним. В суді Даніч-Примакова проти позову заперечувала, стверджуючи, що нічого не знала про нерозірваний шлюб Примакова. Оскільки, Примаков проти позову своєї першої дружини не заперечував, збираючись повернутися до першої дружини, Даніч-Примакова ставила питання про залишення собі та дитині прізвища Даніч-Примакова; про стягнення аліментів на утримання дитини; про стягнення аліментів на її користь у зв`язку з тим, що під час шлюбу з Примаковим вона стала непрацездатною. Окрім цього в суді Даніч-Примакова вимагала поділу майна з відповідачем: меблевого гарнітуру, вартістю 1000грн. та вкладу в банку «Правекс-банк» розміром 3000грн.
Як вирішити спір?
Завдання № 244
Кузєєв звернувся до суду з позовом про визнання недійсним запису про реєстрацію шлюбу його померлого брата Івана з відповідачкою Макогон Оленою. У позовній заяві позивач зазначив, що його брат був важко хворий і помер через 2 місяці після реєстрації шлюбу. На думку позивача, відповідачка, реєструючи шлюб з Іваном Кузєєвим, не мала мети створення сім'ї, а хотіла отримати спадщину після смерті чоловіка.
Як слід вирішити справу?
Формування вмінь: на практичному занятті студент повинен засвоїти питання щодо поняття та підстав припинення шлюбу. Знати наслідки припинення шлюбу.
НОРМАТИВНІ АКТИ ТА Література:
Конституція України http://rada.gov.ua/
Сімейний Кодекс України від 16.01.2007 року. http://rada.gov.ua/
Цивільний Кодекс України від 16.01.2003 року № 435 – IV. http://rada.gov.ua/
Житловий Кодекс України УРСР від 30.06.1983 року № 5464 –Х. http://rada.gov.ua/
Закон України « Про громадянство України» від 18 січня 2001 року. http://rada.gov.ua/
Закон України « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року. http://rada.gov.ua/
Закон України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям» від 01.06.2000 року № 1768-ІІІ. http://rada.gov.ua/
Закон України « Про органи реєстрації актів громадянського стану» від 24 грудня 1993 року. http://rada.gov.ua/
Закон України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» від 24.12.93 р.
Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5
Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 р № 86/5
Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах ; Міжнародний документ від 22.01.1993 року. http://rada.gov.ua/
Постанова Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбу, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11. http://rada.gov.ua/
Постанова Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року. http://rada.gov.ua/
Наказ Міністерства юстиції України « Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні» № 52/5 від 18.10.2000р. http://rada.gov.ua/
Постанова № 9 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.96р.
ЛІТЕРАТУРА:
Дзыба Р.А. Равноправие супругов – основной принцип советского семей-ного права. – Казань, 1972.
Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве – М.: Юр.лит., 1974. – 176 с.
Жилінкова І.В. Правове регулювання розірвання шлюбу за новим Сімей-ним кодексом України // Проблеми законності. Респ. міжвідомч. наук. зб. / Відп. ред. В.Я.Тацій. – Харків: Нац. юрид. академія України, 2003.
Калітенко О.М. Окремі новели з питань припинення шлюбу (за новим Сі-мейним кодексом України) // Актуальні проблеми держави і права. Випуск 17. – Одесса: Юрид.лит., 2003.
Нечаева А.М. Брак, семья, закон. – М., 1984.
Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР – М.: Юр. лит.,1972.
Свердлов Г.М. Права граждан в семье. – М., 1963.
Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. – М., 1976. – 200 с.
Тема 40
Особисті немайнові права та обов‘язки батьків та дітей
Всього годин 7, у т.ч. лекції 2, самостійна робота 5.
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ
Заняття № (2 години). Навчальні питання:
1. Підстави виникнення батьківських правовідносин. Визначення та реєстрація походження дитини.
2. Зміст батьківських прав та обов'язків.
3. Встановлення походження дитини і запис батьків дитини.
4. Встановлення батьківства (материнства). Оспорювання батьківства (материнства).
5. Особисті права та обов`язки батьків та дітей.
6. Відповідальність батьків за неналежне виховання дітей.
Додаткові питання:
1. Загальні правила визначення материнства і батьківства
2. Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою.
3. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.
4. Визнання батьківства за рішенням суду.
5. Визначення місця проживання дитини.
Теми для рефератів:
3. Усиновлення та припинення батьківських прав та обов’язків.
4. Порядок оспорювання батьківства (материнства).
Відповідаючи на перше питання необхідно дати визначення батьківства. Вказати підстави виникнення батьківських правовідносин. Зазначити як відбувається визначення та реєстрація походження дитини.
Відповідаючи на друге питання необхідно дати загальну характеристику змісту батьківських прав та обов'язків. Вказати на норми сімейного законодавства, що регулюють вказані правовідносини.
Відповідаючи на третє питання необхідно розкрити порядок та підстави встановлення походження дитини і запису батьків дитини.
Відповідаючи на четверте питання необхідно розкрити положення щодо встановлення батьківства (материнства). Зазначити порядок та підстави оспорювання батьківства (материнства).
Відповідаючи на п’яте питання необхідно назвати види та охарактеризувати особисті права та обов`язки батьків та дітей.
Відповідаючи на шосте питання необхідно розкрити положення щодо відповідальності батьків за неналежне виховання дітей.
Завдання № 245
Карасьов на протязі чотирьох років (з 2000 по 2004рр.) приходив на квартиру Агеєвої. В червні 2004 року у неї народився син Данило. Агеєва звернулася з позовом до суду про встановлення батьківства і стягнення аліментів з Карасьова на утримання Данила. В позовній заяві позивачка вказала, що відповідач протягом чотирьох років приходив до неї додому, а також приходив декілька разів після народження сина, приділяв йому батьківську увагу (купав його, купував підгузки). Карасьов проти позову заперечував і пояснив, що всі ці роки був студентом, проживав у своїх батьків на утриманні; спільне господарство з Агеєвою не вів, бо не отримував стипендію; в переписці з позивачкою не знаходився; в пологовий будинок не приходив і дитину своєю не називав. Після народження дитини дійсно був два рази у Агеєвої, тому що боявся її погроз заявити батькам про народження дитини.
Як вирішити справу?
Завдання № 246
Подружжя Іваненко перебували в зареєстрованому шлюбі з 1995 року. В 2000 році вони посварилися, та фактично припинили сімейне життя, стали проживати в різних містах, не оформивши розірвання шлюбу. В березні 2004 р. у дружини Іваненко народився син. Батьком дитини вона визнала свого чоловіка. В серпні 2004 року вона подала позов до чоловіка про виплату аліментів на утримання сина. Дізнавшись з позовної заяви про те, що він записаний батьком дитини, Іваненко подав зустрічний позов про анулювання запису про батьківство.
Як вирішити справу?
Завдання № 247
Ольшанська звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з Лєскова на сина Ярослава, 1995 року народження. Позивачка вказала, що хоча дитина народилася до шлюбу з відповідачем, який був укладений в 1996 році, проте за згодою Лєскова він був в 1995 році записаний батьком дитини. З 1998 року вона припинила спільне проживання з відповідачем, і Лєсков перестав давати кошти на утримання дитини. В судовому засіданні Лєсков пояснив, що до народження Ярослава ніякого відношення не має, згоду на запис себе батьком дав, оскільки фактично усиновив дитину, і вважає, що встановлення батьківства нічим не відрізняється від усиновлення. Суд задовольнив позов позивачки.
Чи правильне рішення суду?
Завдання № 248
Сомова заявила позов до Осадчого про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони спільно не проживають вже два роки і збереження сім`ї стало неможливим. Судом було встановлено, що обидві сторони мають задовільні житлово-побутові умови і можуть виховувати дітей. Разом з тим з`ясувалось, що діти останні два роки проживають з батьком, який піклується про них, займається їх вихованням, що підтвердили допитані свідки і фактично не оспорювалося позивачкою. Тому суд вирішив залишити дітей з батьком. В апеляційній скарзі Сомова просила скасувати рішення суду, посилаючись на те, що мати має більше прав на виховання дітей, і суд неналежно оцінив зібрані докази.
Яке рішення слід винести по скарзі?
Завдання № 249
Після смерті Назаренко залишилось двоє малолітніх дітей, яких взяла на виховання та утримання Манохіна, сестра померлої. Батько дітей Назаренко подав позов до суду про повернення дітей від Манохіної. В суді було встановлено, що Назаренко за життя дружини пиячив, вихованням дітей не займався і матеріально сім`ї не допомагав. До Манохіної діти ставляться добре, вона створила належні умови матеріального забезпечення та виховання.
Як повинна бути вирішена справа?
Завдання № 250
Кудрявцев перебував у шлюбі з Ступіною, але з нею не жив. На їх дитину сплачує аліменти. При цьому він знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з Фесенко, яка має дитину від іншого чоловіка, і бажає встановити батьківство щодо цієї дитини.
Чи мають право органи РАЦСу на підставі сумісної заяви Фесенко та Кудрявцева записати батьком Кудрявцева відносно дитини Фесенко?
Завдання № 251
При розгляді справи за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав Лаврова П.І. та Лаврової Н.О. щодо їх сина Микити (1996 року народження) та дочки Христини (1999 року народження), було встановлено, що мати дітей – Лаврова Н.О. – зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей без нагляду, внаслідок чого діти тривалий час перебувають у холодному приміщенні, без продуктів харчування. Батько дітей – Лавров П.І. – майже весь час проводить на заробітках у Росії, дома буває рідко, коштів на утримання дітей не надає, привозить їм лише іграшки та цукерки. Микита погано вчиться, неодноразово приходив до школи у нетверезому стані, а Христина була помічена у крадіжці речей у своїх подружок та сусідів.
Яке рішення може прийняти суд?
Чи зміниться рішення суду, якщо буде встановлено, що недогляд за дітьми викликаний психічною хворобою матері та (або) знаходженням батька в місцях позбавлення волі?
Завдання № 252
Надія Івакіна подала позов про встановлення батьківства щодо її малолітнього сина Кирила до Олександра Аргунова. При розгляді справи було з'ясовано, що позивачка тривалий час знімала кімнату у батьків Аргунова. Вона віддавала їм продукти та гроші, які їй надсилали з дому, а вони ставились до неї, як до рідної дочки.
В березні 2005 року з армії повернувся відповідач. Івакіна зблизилася з О. Аргуновим, а в грудні 2005 року народила сина Кирила.
В судовому засіданні відповідач не заперечував близьких стосунків з позивачкою, однак пояснив, що він одружений, і позивачка про це знала. Одружуватися з Івакіною він не збирається і батьком дитини себе не вважає.
Чи підлягає позов Івакіної задоволенню?
Формування вмінь: на практичному занятті студент повинен засвоїти питання поняття та підстави виникнення батьківських правовідносин. Знати зміст батьківських прав та обов’язків.
НОРМАТИВНІ АКТИ ТА Література:
Загальна декларація прав людини / прийнята в проголошена резолюцією 217А (ІІІ) Генеральної Асамблеї від 10.12.48 р.
Конвенція про права дитини. Прийнята та відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.89 р.; набула чинності для України з 27.09.91 р.
Декларація про соціальні та правові принципи щодо захисту і благополуччя дітей, особливо при передачі дітей на виховання та при їх усиновленні на національному та міжнародному рівнях. Прийнята резолюцією 41/85 Генеральної Асамблеї ООН від 03.12.86 р.
Сімейний Кодекс України
Цивільний кодекс України
Закон України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 24.12.93 р
Закон України «Про громадянство України» від 18.01.2001 р
Закон України «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» від 24.01.95 р
Закон України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні» від 05.02.93 р.
Національна програма «Діти України». Затверджена Указом Президента України № 63/96 від 18.01.96 р.
Декларація про загальні засади державної молодіжної політики в Україні від 15 грудня 1992 р. № 2859-XII
Указ Президента України «Про додаткові заходи щодо реалізації державної молодіжної політики» № 1165/96 від 04.12.96 р.
Указ Президента України «Про Національний фонд соціального захисту матерів і дітей «Україна – дітям» № 1104/96-ВР від 20.11.96 р.
Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 р. № 86/5
Питання Центру по усиновленню дітей при Міністерстві освіти України. Постанова Кабінету Міністрів України від 30.03.96 р. № 380
Правила опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 р. за № 34/166/131/88.
Постанова № 9 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.96 р.
ЛІТЕРАТУРА:
Бородін М. Розгляд справ про встановлення батьківства // Радянське право. – 1990. – № 7.
Веберс Я.Р. Установление отцовства / Ученые записки Латвийского уни-верситета. – Т. 107.
Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. – М., 1974.
Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение // Томск: изд-во Томского ун-та, 1987. – 144 с.
Кидалова А. Право дітей знати своїх батьків // Право України. – 1998. – № 3. – С. 79.
Кисель В.І. Права і обов`язки батьків і дітей. – Київ, 1985.
Кудрявцев О.Н. Правовые отношения между родителями и детьми. – Харь-ков, 1975.
Кузьмичева Л.А., Жилинкова И.В. Личные права и обязанности родителей и детей. – Киев, 1991. – 56 с.
Малеин Н.С. Защита семейных прав // Советское государство и право. – 1972. – № 3.
Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. – М., 1991. – 238 с.
Нечаева А.М. Споры о детях. – М.: Юрид. лит., 1989.
Осуществление и защита личных и имущественных прав. – Рига, 1968.
Савченко Л. Про права і обов`язки по вихованню дітей // Право України. – 1997. – № 5. – С. 55.
Свердлов Г.М. Право на воспитание и судебные споры о детях // Советское государство и право. – 1940. – № 5 – 6.
Черняков К.К. Установление и прекращение родительских прав и обязан-ностей. – М.: Юр. лит, 1975.
Юзікова Н. Як захистити дітей від жорстокості батьків // Право України. – 1998. – № 3. – С.60.
Юзікова Н. Діти потребують захисту // Право України. – 1998. – № 6. – С. 111.
Тема 41
Майнові права та обов‘язки батьків та дітей
Всього годин 7, у т.ч. лекції 2, самостійна робота 5.
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ
Заняття № (2 години). Навчальні питання:
1. Види правових режимів майна батьків та дітей.
2. Управління майном дитини.
3. Відповідальність батьків за неналежне виконання своїх обов'язків щодо управління майном дитини.
4. Виконання батьками обов'язку по утриманню дітей.
5. Примусове виконання батьками аліментного обов'язку.
6. Добровільне виконання батьками аліментного обов'язку. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину.
7. Виконання повнолітніми дітьми обов'язку по утриманню своїх батьків.
Додаткові питання:
4. Розмір аліментних зобов’язань.
5. Порядок виплати аліментних зобов’язань.
6. Правові відносини між батьками та дітьми.
Теми для рефератів:
3. Особливості аліментних зобов’язань батьків щодо дітей.
4. Особливості управління майном дитини.
Відповідаючи на перше питання необхідно вказати на види правових режимів майна батьків та дітей. Дати характеристику кожному з них.
Відповідаючи на друге питання необхідно розкрити положення щодо управління майном дитини.
Відповідаючи на третє питання необхідно розкрити положення щодо відповідальності батьків за неналежне виконання своїх обов'язків щодо управління майном дитини.
Відповідаючи на четверте питання необхідно дати характеристику щодо виконання батьками обов'язку по утриманню дітей.
Відповідаючи на п’яте питання необхідно дати визначення аліментів. Вказати на підстави та порядок примусового виконання батьками аліментного обов'язку.
Відповідаючи на шосте питання необхідно дати визначення аліментів. Вказати на підстави та порядок добровільного виконання батьками аліментного обов'язку. Розкрити зміст договору між батьками про сплату аліментів на дитину.
Відповідаючи на сьоме питання необхідно розкрити положення щодо виконання повнолітніми дітьми обов'язку по утриманню своїх батьків.
Завдання № 253
Щеглов перебував у шлюбі з Щегловою з 1982 року. У них є четверо дітей: три сини та донька. В 1998 році шлюб було розірвано. Рішенням суду з Щеглова були стягнені аліменти на всіх дітей в розмірі половини заробітку. Останній звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, оскільки один син проживає з ним.
Яке рішення повинен винести суд?
Завдання № 254
До Київського місцевого суду м. Харкова звернувся Булкін з позовною заявою про звільнення його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання доньки Ганни від першого шлюбу. У позовній заяві він вказав, що Ганні вже 17 років, вона є курсантом 1 курсу ХНУВС і отримує стипендію. Крім того, нещодавно вона вийшла заміж за директора приватної стоматологічної клініки, який має значні прибутки. Булкін же повинен утримувати непрацездатну дружину і 12-річного сина Артема. Заробіток Булкіна дорівнює лише 650 грн.
Яке рішення має прийняти суд?
Завдання № 255
До юридичної клініки звернулася Пруткова за консультацією:
У березні 2001 року вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Оскільки позивачка не знала про місцезнаходження свого колишнього чоловіка, ухвалою суду було оголошено його розшук. З цього ж часу вона отримувала допомогу на сина у зв'язку з розшуком відповідача. У листопаді 2005 року відділ соціального забезпечення припинив виплачувати їй допомоги, оскільки органами внутрішніх справ її чоловіка було знайдено.
Пруткову цікавить, хто та в якому порядку повинен сплачувати їй кошти на утримання дитини: відділ соціального забезпечення чи колишній чоловік та у якому розмірі?
Дайте розгорнуту консультацію.
Який порядок стягнення аліментів у випадку ухилення батьків від сплати?
Поясніть порядок призначення та сплати допомоги у період розшуку батьків, які ухиляються від сплати аліментів.
Завдання № 256
Хитрова і Бабаєв при розірванні шлюбу домовились, що з кожним з них залишається по одній дитині. Через деякий час Хитрова звернулася з позовом до Бабаєва про стягнення аліментів на утримання дитини, яка залишилася з нею, мотивуючи це тим, що відповідач захистив дисертацію, перейшов на іншу роботу і його заробіток став значно більшим, що ставить дітей в нерівне матеріальне становище.
Чи підлягає позов задоволенню?
Завдання № 257
Гусейнов після розірвання шлюбу своїй колишній дружині сплачує аліменти на утримання трирічного сина і приймає участь в його вихованні. В останні місяці, на його думку, дитина стала гірше харчуватись і одягатися, а значну частину аліментів його колишня дружина стала витрачати на свої потреби: придбала дорогі речі, побувала в зарубіжній туристичній поїздці. Гусейнов хотів би через суд вирішити питання про те, щоб частина аліментів не передавалась матері дитини, а перераховувалася в банк на рахунок дитини до досягнення нею повноліття, тому що щомісячна сума аліментів значно перевищує потреби дитини.
Чи задовольнить суд позов Гусейнова?
Завдання № 258
Коливанов звернувся з позовом про зниження розміру аліментів, які він сплачує на утримання сина від першого шлюбу, стверджуючи, що з нього утримують 1/4 частину заробітку – 400 грн. щомісячно. Мати дитини отримує зарплату 1000 грн. Крім цього, їй допомагають її батьки. На 3/4 заробітку Коливанов утримує дружину та дочку від другого шлюбу. Таким чином, матеріальне становище дочки є менш забезпеченим порівняно з сином. Суд задовільнив його прохання і визначив розмір суми, яка утримується, в 250 грн.
Чи правильне рішення суду?
Формування вмінь: на практичному занятті студент повинен засвоїти питання види правових режимів майна батьків та дітей. Знати про порядок управління майном дитини. Знати про правові відносини між батьками та дітьми.
НОРМАТИВНІ АКТИ ТА Література:
Конституція України від 28.06.1996 року. http://rada.gov.ua/
Сімейний Кодекс України від 16.01.2007 року. http://rada.gov.ua/
Цивільний Кодекс України від 16.01.2003 року № 435 – IV. http://rada.gov.ua/
Постанова Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року № 3. http://rada.gov.ua/
Постанова Кабінету Міністрів України « Питання організації виконання законодавства щодо опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування» від 17 жовтня 2007 року № 1228 http://rada.gov.ua/
Постанова № 9 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.96р. http://rada.gov.ua/
Перелік видів заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.93 р. №146, із змінами і доповненнями від 27.09.95 р. №