Провадження за нововиявленими обставинами.
Завданням провадження за нововиявленими обставинами є перегляд справи з фактичного і (або) правового боку у зв’язку з виявленням обставин, про які не знала і не могла знати особа, яка звертається із заявою про перегляд судового рішення. Нововиявленими обставинами є (ч. 2 ст. 245 КАС): — істотні обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи особі, яка звертається із заявою про перегляд судового рішення; — встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, неправильного висновку експерта, неправильного перекладу; фальшивості документів або речових доказів, що потягло за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; — встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; — скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; — встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, які застосував суд при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана в письмовій формі протягом одного місяця після то го, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Законодавець визначив, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим припустився помилки при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини. Він також встановив правило, за яким заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалене незаконне або необґрунтоване рішення, подається до адміністративного суду тієї інстанції, суддею якого він був. Визначивши, що у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, законодавець не врахував, що ні правових, ні моральних підстав не довіряти судді повторний перегляд цієї справи не існує (за винятком випадків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 245 КАС, але там ця особа вже не є суддею). Разом із тим, за таких умов малий кількісний склад суддів у адміністративних судах може взагалі виключити можливість перегляду справи цим судом. ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|