Подготовка тестовых заданий

Форма контроля	Оценка	Критерии оценки
Подготовка тестовых заданий	Отлично Соответствует оценкам: А (95-100%); А- (90-94%)	Тестовые задания содержат не менее 20 вопросов. Сданы в назначенный срок. Основа теста содержательна. Тестовые задания сформулированы четко, корректно, конкретно. Однотипные и адекватные варианты ответов. Имеется апгоритм ответов. Верно отмечены правильные ответы.
Хорошо Соответствует оценкам: В+ (85-89%); В (80-84%); В- (75-79%).	Тестовые задания содержат не менее 20 вопросов. Сданы в назначенный срок. Основа теста содержательна. Тестовые задания сформулированы четко, корректно, конкретно. Неоднотипные варианты ответов, Имеется алгоритм ответов. Верно отмечены правильные ответы.
Удовлетворительно Соответствует оценкам: С+ (70-74%); С (65-69%); С- (60-64%); D+ (50-54%)	Тестовые задания содержат не менее 20 вопросов. Сданы в назначенный срок. Основа теста несодержательна. Имеются тестовые задания, сформулированные нечетко, некорректно, неконкрстно. Неоднотипные варианты ответов. Имеется алгоритм ответов. Не все верные ответы отмечены правильно.
Неудовлетворитель-но Соответствует оценке F (0-49%)	Тестовые задания содержат менее 20 вопросов. Несодержательная основа теста, нечеткая постановка вопроса. Неоднотипные варианты ответов. Не имеется алгоритма ответов. Неверно отмечено более 50% правильных ответов.

Подготовка проекта

Форма контроля	Оценка	Критерии оценки
Подготовка проекта	Отлично Соответствует оценкам: А (95-100%); А- (90-94%)	Выполнен самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной, дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению, показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме. В работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных). В проекте приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования. По своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.
Хорошо Соответствует оценкам: В+ (85-89%); В (80-84%); В- (75-79%).	Работа написана самостоятельно, дан анализ степени теоретического исследования проблемы. Основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне. Теоретические положения сопряжены с управленческой практикой, представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию, практические рекомендации обоснованы.
Удовлетворительно Соответствует оценкам: С+ (70-74%); С (65-69%); С- (60-64%); D+ (50-54%)	Несоответствие содержания работы по теме, исследуемая тема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью, нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью. В работе не полностью использованы необходимые нормативные документы, а также материалы исследований. Практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер.
Неудовлетворительно Соответствует оценке F (0-49%)	Содержание работы не соответствует теме. Работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений. Проект носит умозрительный и (или) не самостоятельный характер; Предложения автора по проекту четко не сформулированы.

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒