 |
|
Порівняння технології Nehalem до Sandy Bridge
Давайте повернемося до історії появи сімейства Core i7 на основі архітектури Nehalem. Поглянувши на назву «Core i7» може здатися, що це оновлення (новий степпінг) вже добре відомих і зарекомендували себе процесорів Core, що не так. Компанія Intel представила нам нову технологію. Нижче ми опишемо: які ново ведення були зроблені і як це може відбитися на лінійці.
Перша зміна - впровадження контролера пам'яті безпосередньо в процесор, перенесеного з північного моста. Його можна назвати самим кардинальним зміною, але разом з тим воно було очікуваним. Ще в попередній технології Core компанія, слідом за AMD, намагалася реалізувати цю технологію, але Intel зіткнулася з труднощами реалізувати в намічений термін і була змушена відмовитися реалізації. Що ж це дає в плані продуктивності? Традиційно CPU працювали через так звану шину FSB, яка в свою чергу мала частоту до 20 разів меншу, ніж частота CPU. Власне, можна сказати це і «вбило» побудовані на технології Netburst, - Pentium 4. Сімейству цих CPU, вже багато років як скорився поріг в 4 гігагерца, але засновані на вузькій системної шині CPU не могли з достатньою швидкістю передавати інформацію ні підсистемі пам'яті, ні відеокарті і іншим комплектуючим, тому процесор величезної частоти більшу частину часу простоював в очікуваннях.
Другим зміною стала можливість трехканальной роботи підсистеми пам'яті. Поки більш ніж маркетинговим кроком це не можливо назвати, тому що робота в такому режимі значно збільшує затримки в підсистемі пам'яті, працюючи проти запровадженого в процесор контролера пам'яті, тим більше з економічної точки зору 3-х канальна технологія сильно поступається 2-х канальної.
Третім зміною стало те, що всі 4 ядра Core i7 знаходяться на одному кристалі на відміну від технології Core, що дозволяла розмістити на кристалі тільки два ядра, так само була додана підтримка HyperThreading.
Історично склалося так, що CPU повноцінних серій і серій Celeron дуже сильно відрізнялися в продуктивності. Celeron завжди відрізнявся від повноцінних рішень Intel зменшеним розміром кеш пам'яті і шини FSB. Як говорилося раніше, сама шина FSB була вузьким місцем для всіх бюджетних рішень компанії Intel, тому її зменшення вкрай згубно позначалося на серії Celeron. Процесори, побудовані на основі класичної шини FSB, при зверненні до оперативної пам'яті мають, як значно більшу затримку, так і ширину смуги пропускання даних, ніж з впровадженим контролером пам'яті безпосередньо в процесор, що призводить до збільшення значущості обсягу внутрішньої кеш пам'яті CPU. На процесорному ядрі кеш пам'ять займає значну частину площі і суттєво впливає на собівартість кристалів. Відійшовши від технології на основі FSB, компанія Intel отримала відмінний шанс виробляти конкурентно здатні рішення за розумні гроші і тим самим можливість потіснити компанію AMD в секторі бюджетних рішень, яка тепер тільки і займає цю нішу.
Отже це було до січня 2011 року, коли була наступник технології Nehalem - Sandy Bridge.
ВИСНОВОК
У січні 2011 року компанія Intel випустила на світовий ринок процесори нової мікроархітектури Sandy Bridge. Деякі поставилися до них скептично, адже за рівнем продуктивності вони недалеко пішли від процесорів покоління Nehalem Socket 1366. І ось 14 листопада 2011 з'явилися процесори покоління Sandy Bridge E на Socket 2011.
А ось і полетіли осколки від першої розбитої вщент мрії. Нові процесори несуть в собі, як і раніше, тільки шість ядер. Технологія Hyper-Threading трохи підбадьорює, але це вже віртуальні потоки. Загальний обсяг кеша третього рівня становить 15 Мбайт. Нагадаємо, що у самого старшого процесора платформи LGA 1155 обсяг кеша третього рівня становив лише 8 Мбайт. Хороший стрибок, подивимося, наскільки він буде виправданий. Кількість ліній PCI-Express збільшилося і досягло 40. У процесорів мікроархітектури Nehalem кількість ліній дорівнювало 36, так що тут особливого прориву не спостерігається. Якого згадування про вбудованому відео-ядрі немає.
Оперативна пам'ять навчилася працювати в чотириканальний режимі. Це не може не радувати, але, якщо знову звернутися до історії мікроархітектури Nehalem (LGA 1366), то ми згадаємо, що навіть перехід з двоканального режиму роботи пам'яті на трьохканальний практично не давав приросту в повсякденних завданнях. Але, в будь-якому випадку, потужності багато не буває. Інше питання, що все це абсолютно не безкоштовно. Правда, і чотирьохканальної оперативної пам'яті у продажу поки що немає. Але я впевнений, що виробники швидко виправлять цю маленьку проблему, особливо враховуючи, що подібні домовленості вже мають місце бути.
ЛІТЕРАТУРА
1. Процессори Sandy Bridge - http://ru.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge
2. Чипсет Intel P67 Express - http://www.ixbt.com/mainboard/i67p-67h-chipsets.shtml
3. Материнська плата ASUS P8P67 Deluxe Rev 3.0 - http://hotline.ua/computer-materinskie-platy/asus_p8p67_deluxe_rev_30/
4. Модули памяти Kingston HyperX - http://www.ixbt.com/mainboard/kingston-hyperx-khx1866c9.shtml
5. Микроархитектура Sandy Bridge - http://www.3dnews.ru/guide/intel-sandy-bridge/ , http://ru.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge , http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/30089
6. UEFI материнської плати Asus P8P67 Deluxe - http://simrussia.com/2011/09/15 , http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/motherboards/31383
ДОДАТОК 1
