Главная | Обратная связь

Мотивируйте решение суда по иску председателя кооператива “Прогресс”.

ЗАДАЧИ ПРХД

Задача 1.

А.И. Иванов, достигший 16 лет, обратился в Брестский облисполком с заявлением о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. В заявлении он указал, что в школе занимается в кружке «Юный техник» и что имеет определенные навыки в ремонте компьютеров.

Регистрирующий орган отказал в принятии заявления А.И. Иванова, ссылаясь на то, что для государственной регистрации индивидуального пред­принимателя необходимо заявление с указанием конкретного вида деятельно­сти. Кроме того, облисполком указал, что А.И. Иванов не достиг совершен­нолетия, а поэтому не может быть зарегистрирован в качестве индивидуаль­ного предпринимателя.

Укажите, кто может быть зарегистрирован в качестве индивидуаль­ного предпринимателя и с какого возраста?

Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган для государственной регистрации индивидуального предпринимателя?

Является ли обоснованным отказ в принятии заявления А.И. Иванова?

Задача 2.

Гражданин Н.О. Савенков, занимающийся индивидуальной предпри­нимательской деятельностью (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица), злоупотребляет спиртными напитками, чем ставит свою семью в тяжелое материальное по­ложение.

Жена Н.О. Савенкова обратилась в хозяйственный суд с заявлением о прекращении его деятельности как индивидуального предпринимателя, ука­зав в заявлении, что муж пропивает все деньги, а поэтому налоги приходится платить ей из своей заработной платы.

Хозяйственный суд отказал в принятии заявления. В определении об отказе в принятии заявления суд указал, что Е.В. Савенкова не вправе ставить вопрос о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, а также, что она может обратиться в суд по месту жительства с заявлением о признании Н.О. Савенкова ограничено дееспособным.

Е.В. Савенкова обратилась в юридическую консультацию и просила разъяснить:

- вправе ли она подавать заявление в суд о прекращении предпринима­тельской деятельности своего мужа;

- по каким основаниям может быть прекращена деятельность индиви­дуального предпринимателя;

- каким образом она может защитить свои имущественные права;

- прекращается ли деятельность индивидуального предпринимателя при признании его ограниченно дееспособным?

Дайте обоснованный ответ.

Задача 3.

В администрацию Фрунзенского района г. Минска обратилась группа граждан, желающих создать производственный кооператив (артель) по ловле рыбы в оз.Нароч и на Минском море. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационного вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:

1) Название предприятия — "Национальная Артель рыболовов Республики Беларусь "Гетеборг" — не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг — это шведский, а не белорусский город.

2) Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками.

3) В уставе не оговорены общий размер уставного фонда и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса.

Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистр.органа, считая замечания юриста незаконными.

Разрешите жалобу, оценив вышеизложенные замечания.

Какие требования предъявляются при регистрации юридического лица любой орг.-правовой формы?

 

Задача 4.

Предприниматель Н. без образования юридического лица осуществлял торговлю очковой оптикой через принадлежащую ему торговую точку, другими видами деятельности не занимался. При этом администрация города сделала предупреждение ИП.

Правомерна ли деятельность ИП? В чем суть предупреждения?

Задача 5.

Группа акционеров ОАО "Корунд" пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5% голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер — ООО "МСТ", владеющее 23,5% акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении акционерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО "МСТ".

Поскольку требуемый по уставу ОАО кворум — 75% голосующих акций — был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации ОАО "Корунд", что и было единогласно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО "МСТ", пользуясь противоречиями среди мелких акционеров ОАО, постоянно ввергает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ООО "МСТ" добилось внесения в план работы ОАО проекта, нанесшего ОАО огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО "МСТ" все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать ОАО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от ООО "Атолл" общество. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких вкладчиков.

Определите вид предложенной реорганизации юр.лица.

 

 

Задача 6.

Выдержка из Постановления ФАС Северокавказского округа от 18.02.2003 N Ф08-277/2003: ОДО «Боюл», являвшееся кредитором ООО «Снабсервис» (ООО-1), обратилось в суд с иском к ООО «Снабсервис» и ООО «Энергоспецснаб» (ООО-2) о признании недействительной сделки по передаче имущества от ООО «Снабсервис» к ООО «Энергоспецснаб», совершенной в связи с реорганизацией ООО «Снабсервис», и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата ООО «Энергоспецснаб» переданного ему имущества.

Исковые требования были удовлетворены судом со ссылкой на следующие обстоятельства.

Как следовало из материалов дела, в течение 2000-2002 гг. стоимость чистых активов ООО-1 была меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом на дату государственной регистрации общества. Имущество общества не позволяло удовлетворить требования всех его кредиторов, в связи с чем подлежало ликвидации. Однако решением общего собрания участников ООО-1 было принято решение о реорганизации общества и совершена сделка по передаче ему имущества.

После проведения реорганизации размер чистых активов ООО-1 уменьшился. Вновь образованному ООО-2 фактически были переданы только права без каких-либо обязательств.

Определите вид реорганизации ООО «Снабсервис».

 

 

Задача 7

В связи с доминирующим положением на рынке нефтяной промышленности США в 1911 г. компания (трест) Standart Oil превратилась в монополиста. В целях борьбы с монополизмом антимонопольные органы США прибегли к след.мерам. В 1911 г. на основании решения Верховного Суда США трест Standart Oil прекратил существование, но на рынке нефтепромышленности появились компании Jersey Standart (с 1970 г. Exxon) и Socony (в настоящее время Mobil), а также 32 другие компании.

Определите вид реорганизации компании Standart Oil.

 

 

Задача 8.

До появления современной компании Allied Chemical Corporation в химической промышленности существовали такие компании, как General Chemical, Barrett, Solvay Process, Sement-Solvay, National Allied and Chemical.

Определите вид реорганизации Allied Chemical Corporation.

 

 

Задача 9.

В 1930 году в результате существования компаний Omega и Tissot образовалась группа (аналог современного холдинга) под названием Société suisse pour l’industrie horlogère (SSIH), при этом Omega и Tissot не прекратили свое существование. Одновременно с SSIH некоторое время существовала компания Lemania Watch Co & A. Lugrin, которая специализировалась на изготовлении т.н. complications, узлов, отличных от главного часового механизма (лунные фазы, время восхода и захода солнца, дата и т. п.). В скором времени она передала все права и обяз-ти компании SSIH и перестала существовать. По добровольному соглашению Tissot сосредоточился на «montres civils», Omega — на «gamme de luxe».

Ответом на появление SSIH стало объединение 1931 году под эгидой Longines и Rado в группу Allgemeine Schweizerische Uhrenindustrie AG (ASUAG).

1983 году SSIH и ASUAG передали свои права и обяз-ти Société de Microélectronique et d’Horlogerie (SMH) и перестали существовать.

Какие трансформации юридических лиц Вы здесь видите? Имела ли место реорганизация и в каких видах указанных юридических лиц?

 

 

Задача 10.

Общее собрание участников общества с ограниченной ответственно­стью «Нордторгсервис» предъявило иск в хозяйственный суд в связи с выходом участника ООО П.И. Григоровича из состава общества без предварительного согласия всех остальных участников. В свою очередь П.И. Григорович подал ответный иск на участников ООО в связи с их отказом выплатить стоимость его доли в уставном фонде по причине несогласия участников с его выходом.

Будет ли хозяйственный суд рассматривать данное дело? Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

 

 

Задача 11.

 

Производственный кооператив «Восток» внес в уставный фонд при создании общества с ограниченной ответственностью «Надежда» три компь­ютера, открытое акционерное общество «Промналадка» - право владения и пользования помещениями производственной базы, а остальные участники общества внесли денежные вклады. В уставе ООО «Надежда» предусматри­валось право участника общества при выходе из состава общества изъять в натуре внесенное им имущество в качестве вклада.

Спустя три года производственный кооператив «Восток» и ОАО «Про­мналадка» решили выйти из состава участников ООО «Надежда». При этом каждый из них потребовал выдачи имущества, внесенного ими в качестве вклада в уставный фонд. ООО «Надежда» отказало им в этом и предложило выплатить стоимость их доли в уставном фонде в денежном выражении.

Каковы имущественные права участников общества с ограниченной ответственностью при выходе из состава общества?

Как формируется уставный фонд?

Как разрешить возникший спор?

 

 

Задача 12.

 

ЗАО «Голография» являлось успешной компанией на рынке производства голографических упаковок товаров и включало 50 участников. Однако с появлением компаний-конкурентов ОАО «Индустрия -ГЛ» и ООО «Инвестиндустрия» 35 участников ЗАО перешли в компании-конкуренты в связи с обещанием более высокого заработка. Еще 14 участников решили учредить ООО и выйти из состава ЗАО. Оставшиеся участники вынуждены были созвать собрание акционеров и принять решение о реорганизации ЗАО.

Необходима ли ликвидация ЗАО «Голография»? Какая форма реорганизации ЗАО в данном случае может быть произведена?

 

 

Задача 13.

 

Товарищество садоводов-любителей «Яблоков и компания» приняло решение исключить товарища Синицину за нарушение положений учредительного договора. Синицина неоднократно уклонялась от оказания помощи товариществу при реализации саженцев на городском рынке. Также Сининина заключила договор купли-продажи саженцев экзотических деревьев с ООО «Растениевод» на сумму 6 млн.бел.руб. без предварительного уведомления иных товарищей. Синицина возражала против решения товарищества, обосновывая свои действия тем, что не обязана участвовать в делах товарищества и отчитываться за совершаемые сделки.

Правомерны ли возражения Синициной? Каковы правомочия участников товарищества?

 

Задача 14.

 

25 декабря 2009 г. между гражданкой Р. и ОАО «Стройинвест» был заключен договор на строительство квартиры, в соответствии с которым ОАО «Стройинвест» обязывался завершить строительство квартиры к ноябрю 2010 г.

Поскольку квартира не была построена к обусловленному сроку, гражданка Р. обратилась в суд с просьбой ликвидировать ОАО «Стройинвест» за неисполнение договорных обязательств. В иске заявительница просила признать договор на строительство квартиры расторгнутым и взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы по строительству квартиры, ссылаясь на Закон РБ «О защите прав потребителей».

Может ли суд ликвидировать ОАО «Стройинвест» в принудительном порядке? Каковы основания принудительной ликвидации ЮЛ?

 

 

Задача 15

 

Единственным участником ООО «Парадигма» Ершовым принято решение об изменении места нахождения ООО. В качестве места нахождения общества участник избрал место своего проживания.

В связи с этим директор ООО «Парадигма» Ершов обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, одновременно представив устав общества, решение о внесении изменений в учредительные документы, документ об уплате госпошлины.

Регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации изменений по основанию непредставления необходимых для государственной регистрации документов, а именно заявления по установленной форме.

ООО «Парадигма» обратилось в хозяйственный суд с заявлением о признании недействительным и подлежащим отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица. ООО просило суд обязать регистрирующий орган произвести регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества, связанные со сменой места нахождения общества.

Какое решение должен вынести суд?

 

 

Задача 16.

Участниками ООО «Экватор» было принято решение о его ликвидации.

В связи с этим в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО и в периодическом печатном издании было размещено объявление о ликвидации ООО.

Налоговым органом ООО «Экватор» было направлено требование об уплате налога и приняты меры по взысканию сумм налогов и пеней в бесспорном порядке.

Решением участников ООО «Экватор» был утвержден ликвидационный баланс.

Регистрирующий орган принял решение отказать в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании непредставления определенных законом необходимых для государственной регистрации документов. Представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не подтверждает завершение всех расчетов с кредиторами, т.к. имеются сведения об отсутствии удовлетворения требований по обязательным платежам в бюджет.

ООО «Экватор» обратилось в суд с заявлением к регистрирующему органу о признании недействительным его решения об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 17.

ООО «Аква» решением единственного учредителя Медведева А.И. решило создать ЗАО «Дельта», подготовив для этого необходимые документы. 12 января документы были поданы в налоговую службу, а 18 января налоговая служба в регистрации отказала, мотивировав свое решение тем, что акционерное общество не может иметь в качестве учредителя другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Может ли налоговая служба выступать в качестве регистрирующего органа ЮЛ? Правомерно ли решение налоговой службы?

Задача 18.

 

Решением арбитражного суда была признана недействительной государственная регистрация ОДО «Смит» и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации была возложена на ликвидационную комиссию, созданную по решению общего собрания. В ходе проведения ликвидации председатель ликвидационной комиссии подписал договор с ЗАО «Феникс» о продаже принадлежащего обществу здания. Один из учредителей ОДО «Смит» Разин, который при создании общества передал данное здание в качестве вклада в уставный капитал ОДО, обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была признана недействительной. В иске он требовал также передачи ему указанного здания, полагая, что каждый из учредителей при признании регистрации недействительной должен получить обратно имущество, которое вносилось в уставный капитал. В то же время кредиторы ОДО «Смит» обратились в суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.

Есть ли основания для удовлетворения заявленных исковых требований?

Задача 19.

Полное товарищество заключило кредитный договор с ООО на сумму 2500,000 бел.рублей. Товарищество не смогло исполнить обязательства по кредитному договору в установленный срок. Кредитор предъявил требование всем участникам товарищества о солидарном взыскании долга.

Правомерно ли требование кредитора?

Задача 20

Гражданин Петров А.И. и Сидоров А.К. решили учредитьООО «Спутник». На общем собрании учредителей было принято решение определить размер уставного капитала в размере 50 млн. бел. рублей и оплатить уставной капитал имуществом, 50% уставного капитала было решено внести до регистрации, остальную часть в течение следующего года. Доли между участниками поделили пополам. Петров А.И. внес в качестве вклада в уставной капитал мебель для офиса, стоимость которой была подтверждена актом независящего оценщика и соответствовала 25 млн. рублей. Сидоров А.К. пообещал внести свою долю в течение года после регистрации фирмы. По истечении года Сидоров А.К. свою долю в общество не внес, пояснив это тем, что на данный момент он не располагает обещанным имуществом. Гражданин Петров А.И. обратился к юристу для разъяснения данной ситуации.

Исходя из условий задачи, какие разъяснения должен дать юрист?

Задача 21.

 

В регистрирующий орган обратилась гражданка Никольская с заявлением о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Свою просьбу она мотивировала тем, что одну из комнат в своей двухкомнатной квартире периодически сдает студентам заочного отделения близлежащего института, приезжающим на сессию. Представитель регистрирующего органа не принял заявление гражданки Никольской, не обосновав отказа.

Гражданка Никольская обратилась к руководителю регистрирующего органа с просьбой разъяснить, должна ли она быть зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Каковы признаки предпринимательской деятельности?

Является ли деятельность гражданки Никольской предпринимательской и требуется ли регистрация в качестве ИП?

Правильно ли поступил представитель регистрирующего органа?

 

 

Задача 22.

Гражданин Медведев обратился в адвокатское бюро с вопросом о том, какие виды деятельности являются предпринимательской деятельностью. В частности, гражданин Медведев планирует выбрать 1 из след.видов деят-ти:

· Выполнение гражданином ремонтных работ по заказам своих родственников, знакомых, соседей и других лиц.

· Вклады гражданина в банковских учреждениях и систематическое получение прибыли в виде процентов, которая, однако, по мнению Медведева, однако составляет размер, не превышающей размер инфляции в стране, в связи с чем не может рассматриваться как прибыль.

· Оказание услуг по репетиторству – подготовка школьников по иностранному языку для поступления в учебные учреждения.

· Получение авторских вознаграждений от издательств за публикацию книг и вознаграждений по лицензионным договорам за использование созданного Медведевым изобретения.

· Выращивание щенков породы Чау-чау на продажу.

По мнению представителя адвокатского бюро, все виды деятельности, которыми занимается Медведев, не являются предпринимательской.

· Перечислите виды предпринимательской деятельности.

· Прав ли представитель адвокатского бюро?

· Определите, относится ли к предпринимательской те виды деятельности, которыми будет заниматься гражданин Медведев?

 

Задача 23.

Управление Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской Автономной Области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с частного нотариуса Гузман Н.В. штрафа в сумме 5000 руб. за несвоевременную регистрацию в органах Пенсионного фонда РФ. В обоснование своих требований, Управление Пенсионного фонда РФ указало на нарушение частным нотариусом ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Арбитражный суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска, не усмотрев нарушений законодательства со стороны ответчика. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с требованием отменить судебное решение, принятое судом первой инстанции, исковое требование удовлетворить.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил принятое по делу судебное решение. Суд отметил, что согласно действующему законодательству, деятельность нотариуса не является предпринимательской. Поэтому, по мнению суда, спор с участием нотариуса не подведомственен арбитражному суду.

Можно ли деятельность нотариуса считать предпринимательской (анализ ситуации применительно к Республике Беларусь)? Является ли обоснованным принятое по делу решение ФАС Дальневосточного округа? Правила о рег-ции ИП аналогичны для РФ и РБ.

 

Задача 24.

ОАО «Заря» решило продать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, который составляет 26 % балансовой стоимости активов общества. Пять членов совета директоров из семи сделку одобрили. Два других были против продажи земельного участка.

Возможно ли при данных обстоятельствах заключить сделку? Обоснуйте ответ.

 

Задача 25

 

Государственное унитарное предприятие обратилось в хозяйственный суд с иском к акционерному обществу, являющемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, ранее переданное государственному унитарному предприятию собственником данного имущества.

Ответчик, возражая против иска, сослался на смысл и содержание Гражданского кодекса, из которого следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник - акционерное общество в силу их статуса не являлись и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права.

Вправе ли государственное унитарное предприятие распорядиться имуществом (движимым и недвижимым), переданным ему на праве хозяйственного ведения?

Может ли быть признана недействительной сделка по передаче имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, в уставный капитал акционерного общества?

Может ли акционерное общество обладать имуществом на праве хозяйственного ведения?

 

Задача 26.

ООО «Вектор» приняло решение о реорганизации в виде присоединения к ООО «Союз». У ООО «Вектор» существует кредиторская задолженность в размере 100,000 млн.рублей, которую в момент принятия решения о реорганизации ООО «Вектор» погасить не может.

Исходя из условий задачи, ответьте на вопрос: возможно ли присоединение ООО «Вектор» к ООО «Союз»? Прокомментируйте свой ответ.

 

Задача 27

ОАО «Заря» имеет уставной капитал в размере 1000000 рублей. Согласно уставу общества должен быть сформирован резервный фонд в размере 75000 рублей. Ежегодная чистая прибыль общества составляет 500000 рублей.

В какой срок общество сможет полностью сформировать резервный фонд, если будет отчислять минимальную сумму от чистой прибыли общества на цели формирования фонда?

 

 

Задача 28

Член производственного кооператива Стрекалов В.П. заключил договор с Поповым И.С. о передаче ему своего пая в кооперативе “Прогресс” в сумме 2 млн. руб. Попов подал заявление о принятии его в члены кооператива, поскольку ему передан Стрекаловым В.П. принадлежащий ему в кооперативе пай.

Правление кооператива обязало председателя предъявить иск в суд о признании договора о передаче Стрекаловым В.П. пая не члену кооператива недействительным, так как передача пая произведена без согласия кооператива и есть члены кооператива, желающие купить пай Стрекалова В.П. Председатель правления кооператива “Прогресс” предъявил иск о признании договора недействительным по основаниям, указанным в решении правления кооператива.

Мотивируйте решение суда по иску председателя кооператива “Прогресс”.

Задача 29

Предприниматели Акопян Н.С., Кузнецов В.И. и государственное унитарное предприятие “Баррикады” решили создать открытое акционерное общество “Полис”. В уставной капитал учреждаемого общества Акопян Н.С. и Кузнецов В.И. обязались внести по 200 тыс. руб., унитарное государственное предприятие “Баррикады” в качестве вклада в уставной капитал обязалось внести производственное помещение, оцененное учредителями в 800 тыс. руб.

В администрацию района города для регистрации создаваемого акционерного общества были представлены: заявление с просьбой о регистрации, устав учреждаемого АО “Полис”, документы об уплате государственной пошлины, документ подтверждающий внесение всей суммы уставного капитала. Администрация своим решением учредительные документы АО “Полис” зарегистрировала.