Главная | Обратная связь

ПОРЯДОК РОБОТИ ТА ОРГАНІЗАЦІЯ ЗАХИСТУ

Теми дипломних робіт бакалаврів закріплюються за студентами до початку переддипломної практики, що дає можливість заздалегідь скласти план збору вихідних даних, підібрати необхідну літературу та інші інформативні матеріали, ознайомитись з досягненнями світовою і вітчизняного досвіду, узагальнити власний доробок за роки навчання, особливо у тому випадку, коли студент активно займався науково-дослідною роботою.

Важливим підготовчим етапом роботи над дипломною роботою є переддипломна практика, під час якої фактично студенти повинні виконати аналітичну і в певних межах рекомендаційну частини. Отже, в процесі переддипломної практики необхідно не тільки зібрати вихідні дані у відповідності до програми практики, а і підібрати літературу, нормативно-довідникові і статистичні матеріали, проаналізувати весь матеріал, акумулювати результати особистих спостережень і консультації керівників практики від підприємства.

Керівники дипломних робіт підбираються кафедрою, призначається консультант з охорони праці. Керівник регулює процес виконання студентом усіх розділів роботи, контролює строки завершення окремих етапів, визначає доцільність та обсяги конкретних рішень, обґрунтувань, розробок тощо. Перебіг виконання роботи відображається у спеціальних графіках кафедри.

Після перевірки першого варіанту дипломної роботи керівником студент повинен усунути недоліки в роботі, доопрацювати матеріал з метою оформлення остаточного варіанту тексту. Тільки після погодження керівника з положеннями остаточного варіанту роботи студент представляє її на підприємство - базу практики з метою одержання відзиву, який повинен бути завірений підписом одного з керівників організації та печаткою. Цей відзив має свідчити про достовірність наведеної в роботі інформації, правдивість фактичних даних. Бажано, щоб в ньому були підтверджені актуальність теми для підприємства, самостійність автора дослідження, практична значущість аналітико-рекомендаційної частини роботи та можливості і перспективи впровадження запропонованих рекомендацій в умовах організації - бази дослідження.

Після отримання позитивного відзиву від керівника організації, в умовах якої проходила переддипломна практика, завершена та підписана студентом дипломна робота узгоджується з консультантом і знову здається на перевірку керівнику, який після підписання розрахунково-пояснювальної записки і графічних матеріалів разом зі своїм письмовим відзивом направляє на малий захист. Члени комісії з малого захисту вирішують питання допуску дипломника до захисту, при позитивному рішенні підписують дипломну роботу. При виявленні недоробок, плагіату, невиконання завдання, робота може бути поверненою на доопрацювання. В окремих випадках рішення про допуск дипломника до захисту може виносити засідання кафедри, на яке запрошується керівник дипломної роботи. Рішення оформляється протоколом, один примірник якого подається деканові.

Студенти, котрі у встановлений строк не представили випускні роботи або одержали рішення про їх невідповідність встановленим вимогам, до захисту не допускаються.

Захист може відбуватися у приміщеннях Одеського Національного політехнічного університету, на підприємствах, в закладах та організаціях. Розклад роботи ДЕК оголошується дипломникам не пізніше ніж за місяць до захисту дипломних робіт.

Тривалість одного засідання не повинна перевищувати 6 академічних годин на день.

В процесі захисту ДЕК заслуховує характеристику студента, представлену деканатом, інші об’єктивні дані, короткий зміст дипломної роботи у викладі дипломника. Далі дипломнику задаються питання за темою роботи як членами ДЕК, так і будь-ким з присутніх на захисті. В кінці обговорюється відзив з підприємства – об’єкта дослідження і заслуховується позиція дипломника.

Після захисту ДЕК на закритому засіданні обговорює результати і, враховуючи отримані відзиви, акти про впровадження, дані про успішність тощо, простою більшістю голосів виносить рішення про рівень захисту і виконання дипломних робіт, присудження кваліфікації, видачу дипломів. Під час цього засідання члени ДЕК підписують протоколи засідання.

Рішення про видачу диплому з відзнакою також заноситься у протоколі засідання комісії. У тих випадках, коли ДЕК приймає, рішення про те, що студент не захистив дипломну роботу, тобто отримав незадовільну оцінку, відповідна інформація відзначається у протоколі засідання ДЕК, а потім обговорюється на засіданні кафедри.

Студент, котрий отримав незадовільну оцінку при захисті дипломної роботи, відраховується з університету з видачею академічної довідки встановленого зразка. Якщо студент не з’явився на захист, то у протоколі ДЕК відзначається, що він є не атестованим через неприбуття на засідання комісії. Студенти, не атестовані у встановлений термін, мають право на повторний захист в наступний період роботи ДЕК у відповідності до чинного законодавства. ДЕК дає дозвіл також на повторний захист цієї роботи з доопрацюванням, чи рекомендує кафедрі затвердити нову тему. Студентам, які при повторному захисті дипломної роботи отримали незадовільну оцінку, видається академічна довідка встановленого зразка.

Оцінка якості захисту випускної роботи бакалавра проводиться, орієнтуючись на таблицю, де наведені європейська, 100-бальна і державна шкали (табл. 2).

Основні умови одержання оцінки такі:

1. Відмінно (95-100 балів). Дипломна робота є бездоганною, має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні, стислі.

Таблиця 2

Європейська, 100-бальна і державна шкали оцінки

2. Добре-дуже добре. (75-94 балів). Тема дипломної роботи розкрита, але мають місце недоліки непринципового характеру. В теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, недостатньо використані інформаційні матеріали організації, мають місце окремі зауваження у відгуку та рецензії, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК, в основному, правильні, оформлення роботи виконано в межах вимог.

3. Достатньо-задовільно (60-74 бали). Тема дипломної роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру. Нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, добір інформаційних матеріалів не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться у другому розділі, непереконливо обґрунтовані, відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.

4. Незадовільно (30-59 балів). Нечітко сформульована мета дипломної роботи. Розділи погано пов’язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, запропоновані заходи випадкові і не мають системи, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи не відповідає вимогам. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неправильні.

5. Дипломна робота до захисту не допускається. Робота подана керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушеннями термінів, що встановлені регламентом, написана на тему, що своєчасно не була затверджена наказом, виконана не самостійно, структура не відповідає вимогам, відсутнє економічне обґрунтування запропонованих заходів, недбало оформлена.