Главная | Обратная связь

Вернёмся к нашим расчётам.

Полная симметрия получается при таком соотношении:

где tr – время ракеты собственное.

t_r = Ö(1442,4 * 2,4) = 58 часов в ракете длился полёт. [2]

Проверяем симметрию:

где Kd – Доплеровский коэффициент.

(1442,4/58) = (58/2,4) = Ö (1442,4/2,4) = K_d

24 = 24 = 24 = K_d

Теперь мы видим полную симметрию Доплер-эффекта: - В ракете были видны (по телевизору) Земные часы, идущие в 24 раза медленнее - Земля видела (по телевизору) часы в ракете, идущие в 24 раза медленнее - В ракете были видны (по телевизору) Плюговские часы, идущие в 24 раза быстрее. - На Плюге наблюдали (по телевизору) часы в ракете, идущие в 24 раза быстрее

Рис. 9

По рисунку 9:

- Земля находится в точке «О», Плюг – в точке «Х»

- Большой круг – начало трансляции (старт ракеты)

- Малый круг – тоже начало трансляции (этот же круг, но для ракеты)

- Радиус большого круга, это есть - t_z (время полёта, земное)

- Радиус малого круга, это есть t_r– время полёта ракеты собственное.

- t– Плюговское время телерепортажа из ракеты, телевизионное время Земли в ракете.

Итак, телевизионные изображения будут в @ 24 раза ускоренно или замедленно, а времени в ракете пройдёт в @ 12 раз меньше, чем на Земле (на Плюге).

Вывожу формулу Доплеровского коэффициента:

- хоть на приближение, хоть на удаление:

ДЛЯ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ СПЕРЕДИ:

LET F = F * K_d или LET L = L / K_d (синее смещение).

ДЛЯ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ СЗАДИ:

LET F = F / K_d или LET L = L * K_d (красное смещение).

Где: K _d - доплеровский коэффициент; F - частота; L- длинна волны; LET- новое значение аргумента.

K _d (как видно из формулы) всегда >1. При V = 0K_d = 1.

Диапазон К _d : от 1 до ¥ (бесконечности).

В нашем примере: K_d = Ö ((300 + 299)/(300 – 299)) @ 24 (1442,4/58 @ 24)

А так же вывожу формулу коэффициента соотношения времени:

K_t = (K_d + 1/K_d)/2

В нашем примере K_t = (24 + 1/24)/2 @ 12 (722,4/58 @ 12)

Если после полёта на Земле или на Плюге прокрутить эти видеозаписи, то мы увидим ту же самую картину, что и космонавт в полёте: записи хода Земных часов будут видны в течении 58 часов в 24 раза замедленными, а записи хода Плюговских часов так же в течении тех же 58часов в 24 раза ускоренно.

Вывод: 58 часов полёта равны 58-ми часам на Земле!

Время идёт одинаково!

Его в полёте просто прошло меньше, потому что оно не идёт одно в одном, оно идёт порознь! Вот Вам и одна и та же скорость света в любом измерении!

Нет единого Мирового времени во Вселенной, в разных местах и на разных относительных скоростях оно своё!

Тут надо менять психологию мышления, надо принимать множество равноправных трёхмерных пространств в четвёртом измерении – времени!

Иначе – ТУПИК, а другого пути НЕТ!

Глава 10.

Скорость – понятие трижды относительное.

В науке, по ходу её развития, иногда наступает предел, когда в рамках прежних понятий, становится невозможным дальнейшее её развитие. В этом случае необходимо менять психологию мышления, изменять границу привычных представлений. Дойдя до этого порога, оставаясь в рамках привычного, наука дальше не может двигаться в правильном направлении, а двигаясь в неправильном направлении, можно сказать – она стоит на месте.

Для того, чтобы познавать мир дальше, и двигать науку, нужно перешагнуть этот порог, предел привычного мировоззрения.

Кому-то может это не нравится, человеку свойственно оставаться в своём привычном, и хочется, чтобы мир был таким, каким он этого хочет. Но природа неумолима, и она не будет подстраиваться под человека, и человеку всё-таки придётся ломать свои тёплые, привычные представления, если он хочет познавать мир дальше.

Приведу пример:

Раньше была такая концепция:

- у пространства есть верх и низ, ни что в пространстве не может висеть, не имея опоры;

- всё должно падать вниз или опираться на что-то;

- звёзды и другие небесные тела прикреплены к небосводу;

- Земля – плоская и держится на трёх китах.

Теперь, представьте себе, приходит в истории новый учёный и говорит: нет ребята, Земля стоит не на трёх китах, а на четырёх, и не на китах, а на кашалотах.

И все кинулись изучать этого четвёртого кита: делать предположения о толщине его жира, о его коже, спорят о его глазах и усах, и т.д.

Понятно, что этот учёный "решил" проблему, не выходя за рамки привычного. И как только человек перешагнул этот порог привычного, понял, что у пространства нет ни верха ни низа, так проблема о китах отпала сама собой.

Нечто аналогичное происходит сейчас. Для теории относительности этот предел давно уже наступил. Вот уже сто лет как наука, в теории относительности топчется на месте. Эйнштейн не смог перешагнуть порог привычного, и "решил" проблему в рамках привычных понятий о пространстве, скорости, но он был на правильном пути. И надо дальше развивать физику в этом направлении – по пути релятивизма (равноправие всех СО), но многие до сих пор на полном серьёзе изучают "изменения" на больших скоростях: сокращение длинны, увеличение массы или заряда (это четвёртый кит – средневековый примитив). Это фактически признание абсолютности скорости и отход от Теории Относительности.

Пока люди не перешагнут этот порог привычного понятия пространства, времени, скорости, наука дальше не сдвинется с мёртвой точки. Это вам не 2D и не 3D а 4D !

Тут нужно новое мышление!

Мне удалось перешагнуть этот порог, грань привычных понятий! В моей теории Относительность есть, и она единая, настоящая, без всяких исключений, где работает и механика Ньютона и электродинамика на любых скоростях, и прекрасно разрешаются все эйнштейновские парадоксы, и любую скорость принимай за ноль, без всяких исключений. Но она переходит в относительность пространств.

Вместо лозунга: «Нет абсолютного покоя»,

Я провозглашаю лозунг: «Нет абсолютного движения, везде покой!».

Моя теория – это новый уровень мышления, она переворачивает все привычные представления о скорости, пространстве, времени.

Моя теория очень простая, и формулы простые и красивые.

Прежде всего о пространстве нельзя говорить в единственном числе, их бесконечное множество. Множество трёхмерных пространств в четвёртом измерении. Моя теория так и называется - "Теория пространств". Заметьте что не "пространства", а "пространств" – во множественном числе. Это главная ошибка людей, что пространство одно и незыблемо, так называемый - эфир (наполнитель), и это сбивает их с толку, ставя их на неправильный путь. Все упорно ставят метку в пустоте, или говоря другими словами – вбивают колышек в пустоту, и от него рисуют координаты: x,y,z,t; и прикладывают рулетку к пустоте, чего нельзя делать. А к чему привязан этот колышек? Тут интуитивно все предполагают некий покоящийся эфир (наполнитель, светоносная среда и переносная для всего остального). Это всё равно, что стоять на позиции понятия – верха и низа в пространстве.

Эфир – это понятие виртуальное! И движение света - это не совсем движение, а свет (радиоволны) – это не совсем волны, или совсем не волны, а «отпечатки» на четвёртом измерении. Все четыре координаты: x;y;z;t можно провести из любой точки пространства, а движется или стоит объект (или объекты) – это понятие лишено всякого смысла. Сколько бы Вы ни разгонялись, для света (течения времени) Вы всегда стоите на месте. Ни на метр, ни на сантиметр, ни на миллиметр Вы не приближаетесь к свету. Свет – это морковка на удочке впереди осла (и сзади тоже, как и с боков), свет – это движение виртуальное, это течение самого времени (четвёртое измерение), оно всегда с Вами, также, как и остальные три. Для света вы всегда стоите на месте! Свет догоняет, обгоняет нас и идёт нам навстречу всегда с одной и той же скоростью – 300 т. км/с, из какого бы пространства он ни исходил.

И неразумно говорить о каком-то приближении к скорости света, и говорить: «лететь быстрее света», это всё равно что говорить: «лететь быстрее времени».

Прочтите внимательно мою 5 главу (Путешествие на Чобручи), расстояние в 4 световых года я покрыл за 11 месяцев. Разве я летел быстрее света? Для света я всю дорогу стоял на месте. Во время разгона, затем в свободном полёте и во время торможения – всюдорогу для света я стоял на месте! Во время разгона я делал плавный переход из одного пространства в другое, пятое, десятое, когда выключил двигатель – зафиксировался в последнем. Все пространства одинаковые, но "повёрнуты" относительно друг друга в четвёртом измерении, и время идёт одинаково, но отдельно в других координатах, у меня его просто меньше прошло.

Время не идёт одно в одном, оно идёт порознь!

Вот один из порогов привычного мышления – в одном месте прошло больше времени, в другом меньше!

Второй порог привычного мышления – пространства относительны!

Галактику я видел как под уменьшительной линзой, по направлению полёта она была «сжата» по: K_d = Ö((C + V)/(C – V))

А в поперечных к полёту направлениях меньше: K_t = (K_d+1/ K_d)/2

Выглядела она сплюснутой, в виде узкой звёздной полоски. Уместно провести аналогию с самолётом: когда вы в нём летите, земные объекты вам кажутся маленькими, и расстояния между ними соответственно мизерные, и неразумно прикладывать линейку к стеклу иллюминатора. Тут, как говорится: не верь глазам своим.

Ну а звёзды, с борта космического корабля, конечно же будут казаться неподвижными. Ну а если вблизи корабля в галактическом пространстве разложить километровые столбы, то сколько их будет проходить или мелькать у меня в иллюминаторе за секунду?

Их будет проходить у меня за бортом – миллионы в секунду! (см. Глава-9)

Но, я буду видеть, что между столбами нет километра, и в моём пространстве эти столбы движутся меньше, чем 300 тыс. км/сек. Такую же картину будет видеть и наблюдатель из галактического пространства: я, со своими километровыми столбами, между которыми нет километра, пролетаю мимо него с той же скоростью.

Итак что такое скорость? Это километры в секунду. Но чьих километров и в чью секунду?

Если я беру свои километры и своё время, то это будет, та скорость, которой мы привыкли всё измерять – V.

Вот вам перваяотносительность скорости.

Если я возьму их километры и своё время, то эту скорость я назову мнимой скоростью -V_m

Эта та скорость, где их километровые столбы будут мелькать у меня за бортом, миллионами в секунду.

Вот вам втораяотносительность скорости.

Третьяотносительность:

Это когда третий наблюдатель "видит" разность между двумя другими объектами.

Например:

Пролетают два объекта мимо Земли:

У первого V= 299,784872200567363944546414389614 тыс. км./сек.

Второй отстаёт от него, у него V= 299,602239389441111963018984171545 тыс. км./сек.

Какая между ними скорость?

Между ними – 276,805111063643564796742822907365 тыс. км./сек.

Вот Вам вычитание скоростей: V₃ = C₂*(V₁ – V₂)/(C² – V₁*V₂)

Вот Вам и сложение скоростей: V₃ = C₂*(V₁ + V₂)/(C² + V₁*V₂) по Эйнштейну, и вот Вам смысл этого: Приложение 1

Получается, что скорость – понятие трижды относительное. И вообще, если по большому счёту, то скорость – понятие бессмысленное!Объясняю это подробнее:
Не бывает скорости относительно пустоты, скорость - понятие относительное, т.е. скорость имеет смысл только по отношению к чему-то. А поэтому без отношения к чему-то, понятие скорости теряет всякий смысл.

А скорость света – это вообще не скорость, а горизонт наблюдаемых событий!

Скорость света нельзя понимать в буквальном смысле слова, скорость света – это бесконечно большая скорость, можно сказать виртуальная скорость, её не надо сравнивать с механическим движением, она как бы ограничивается пределом – 300 т. км./с. (течением времени), это просто горизонт наблюдаемых событий.

Если говорить о скорости, то нужно делать многочисленные оговорки: чьи километры, чьи секунды и из какого пространства смотреть.

Я вообще отказался бы от километров и секунд, и ввёл бы новое понятие скорости. Как большие расстояния измеряются не в километрах, а в световых единицах. Так же и скорость надо мерить доплеровским коэффициентом – K_d . Скорость по Доплеру будет в пределах: от единицы до бесконечности. K_d → 1 ÷ ∞ . Это будет абсолютная точность скорости между двумя объектами. При взаимной скорости ноль K_d =1.

Я в своём примере (5 глава), разогнался до скорости: K_d =19.

Понятие - "Околосветовая скорость" – является в корне неправильным, правильней было бы говорить - "Окологоризонтная скорость". Сколько бы мы ни разгонялись, для света мы всегда стоим на месте, а точнее было бы сказать: не для света, а относительно начала четвёртого измерения, так же как и относительно начала остальных трёх измерений пространств, т.е. начала всех четырёх измерений всегда с нами, и в любом пространстве – наша скорость ноль, со всеми четырьмя измерениями. Едете ли вы в поезде или летите в самолёте, все три измерения всегда с вами, т.е. любую скорость можно принять за ноль. Тогда почему только три? Разве четвёртое измерение не равноправно с остальными тремя? Значит все 4 измерения всегда с нами!

Просто когда разгоняемся – меняем пространства, одно за другим, в каждом из которых стоим на месте, со всеми четырьмя измерениями нового пространства, и разгоняйтесь (линейно) сколько угодно. А наблюдателю будет казаться, что при приближении к планке – 299792,458 км/сек у вас ускорение падает, и это максимум, чего вы можете достичь. Это сравнимо с движением по шару: наблюдателю кажется, что автомобиль уже у горизонта, а автомобилист видит, что сколько он ни едет – горизонт стоит на месте, на том же удалении, а наблюдатель, который остался, он сзади у горизонта.

Все пространства равноправны!(рис. 1)

Рис. 1. К понятию о равноправии пространств. Пространства 2;3;4;5;6 и т.д. аналогичны пространству 1, а горизонт скорости – остаётся на месте.

Разгоняйтесь сколько угодно, при разгоне предыдущие пространства для вас сворачиваются, а новые – разворачиваются. Наблюдателю кажется наоборот – вы, со своим пространством, сворачиваетесь у горизонта скорости (299792,458 км/сек ), а для вас горизонт стоит всё на том же удалении, и ещё можно разгоняться столько и ещё хоть 100 раз по столько!

Для наблюдателей из любого пространства, вы не можете превзойти этот горизонт скорости, а будете сливаться с ним, так же как и наблюдатели, по отношению к вам.

Вот вам мнимые лоренцевы сокращения!

На ускорителе, при разгоне частицы, кажется, что у неё падает ускорение. Допустим вы ей даёте 10 м/сек² , но чьих метров? И в чью секунду? Она уже в другом пространстве. То, что для вас 1 сек, для неё 0,1 сек, для вас 10 м, а для неё 100м, значит вы пытаетесь придать ей ускорение – 100м за 0,1сек, или 1000 м/сек² , и постоянно наращиваете ускорение. Представьте себе, что Вас кто-то толкает в спину из другого пространства, у него свои мерки, у вас свои.

Вот так и создаётся ложное представление об увеличении массы! (Приложение1)

Приложение 1

Сложение скоростей.

Если два корабля летят навстречу друг к другу или в разные стороны (относительно Земли или наблюдателя) со скоростями V₁ = 200 тыс. км/с и V₂ = 200 тыс. км/с , то их общая (взаимная), скорость будет выражаться формулой для V₃ (сложение скоростей). То есть, если встать на точку отсчёта одной из ракет, например первую, то картина будет такая:

- он стоит на месте, Земля к нему приближается со скоростью 200 тыс. км/с
- другая ракета приближается к нему со скоростью … (сейчас подсчитаем).

Самое наглядное представление получается, если рассматривать этот вопрос с точки зрения телезрителя, смотрящего теле трансляцию с обеих объектов.

Каким Земля будет видеть изображение, при теле трансляции из ракеты, которая движется на неё со скоростью 200 тыс. км/с.? Земля будет видеть его ускоренным вK_d раз [1].

подставляем: Ö ((299,792458 + 200)/(299,792458 – 200)) = Ö (499,792458 / 99,792458) = 2,23792737712944248033101164271342.
А вторая ракета будет видеть Земное теле изображение в 2,23792737712944248033101164271342 раз ускоренно, т.к. между ними скорость тоже 200 тыс. км/с. Значит, вторая ракета будет видеть первую в 2,23792737712944248033101164271342 * 2,23792737712944248033101164271342 =

5,00831894530546586997586531038247 раз ускоренно.

Поэтому K_d между ракетами будет - K_d (V₀ ¸ V₁) умножить на K_d (V₀ ¸ V₂)

Чтобы сложить скорости, нужно K_d с объектом, умножить на K_d второго объекта с третьим, тогда получим K_d (V₁ ¸ V₃)

В нашем примере: K_d (V₁ ¸ V₃) = K_d (V₀ ¸ V₁) * K_d (V₀ ¸ V₂) = 5,00831894530546586997586531038247

Из формулы K_d вычисляем скорость: V = ((K_d² – 1)/( K_d² + 1))*C

V₃ = ((25,0832586579056540323953752512338 – 1)/( 25,0832586579056540323953752512338 + 1))* 299,792458 =

276,805111063643564796742822907365 тыс. км/с.

И тогда, когда ракеты пролетят друг друга, скорости между ними и Землёй останутся прежними и K_d соответственно, и друг друга по телевизору будут видеть себя во столько же раз замедленно, соответственно этим коэффициентам - K_d.

Если известны K_d между наблюдателем и первым объектом, и между наблюдателем и вторым объектом, то большее делится на меньшее, этим самым узнаем K_dмежду первым и вторым, и по нему определим скорость между ними в системе первого (или второго).

Моё объяснение сложения скоростей полностью совпадает с Эйнштейновскими формулами сложения-вычитания скоростей:

V₃ = (V₁ + V₂)/(1 + (V₁* V₂)/C²) или так: V₃ = C²*( V₁ + V₂)/( C² + V₁* V₂) - сложение скоростей.

V₃ = (V₂ – V₁)/(1 – (V₁* V₂)/C²) или так: V₃ = C² *( V₁ – V₂ )/( C² – V₁ * V₂) - вычитание скоростей.

Где:

V₁ – скорость первого объекта в системе наблюдателя.

V₂ – скорость второго объекта в системе V₁

V₃ – скорость второго объекта в системе наблюдателя.

Проверяем для V₁ = 200 V₂ = 200 (в тыс. км./сек.)

V₃ = (200 + 200)/(1 + (200*200)/299,792458²) = 400/(1 + 40000/89875,517873681764) = 400/(1 + 0,445060022421447372869635985939204) =

400 / 1,4450600224214473728696359859392 = 276,805111063643564796742822907365 тыс. км/с.

 

В Главе-8 этой работы показано практическое подтверждение полного соответствия формулы K_d

Порешаем задачи:

1. Для первого варианта (сложения скоростей):(в тыс. км./сек.)

V₃ =200 + 200 = 276,805111063643564796742822907365

Разгоняться от скорости ноль до 200, столько же, сколько и от 200 до 276,805111063643564796742822907365 (и энергии будет затрачено столько же)

Диапазон изменения скорости тот же (200), и дальнейший разгон аналогичный:

V₁= 276,805111063643564796742822907365 V₂=200;

V₃ =276,805111063643564796742822907365 + 200 =295,057333754764957000678687844567

V₃ = 295,057333754764957000678687844567 + 200 = 298,840992451745453694519903346968

V₃ =298,840992451745453694519903346968 + 200 = 299,602239389441111963018984171545

V₃ =299,602239389441111963018984171545 + 276,805111063643564796742822907365 = 299,784872200567363944546414389614

и т.д. до бесконечности.

V₁ = *** [2]; V₂ = 299,792458; (любой объект с радиоволной)

V₃ = V₁ + V₂ =299,792458

2. Для второго варианта (вычитание скоростей):(в тыс. км./сек.)

V₃ = 295,057333754764957000678687844567 – 200 = 276,805111063643564796742822907365

V₃ =276,805111063643564796742822907365 – 200 = 200

V₃ =299,784872200567363944546414389614 – 276,805111063643564796742822907365 = 299,602239389441111963018984171545

- V₁ = ***; V₂ =299,792458 (любой объект с радиоволной)

- V₃ = V₂- V₁= 299,792458

Эйнштейн вывел формулу сложения скоростей, но видимо и сам до конца не понял смысла её, потому и пошёл по ложному пути - увеличения массы, чтобы оправдать уменьшение ускорения. А где Вы видите уменьшение ускорения? Разве скорость не увеличивается линейно, относительно новой системы отсчёта? Точка отсчёта (система) всё время меняется, а точнее говоря переход в другие равноправные пространства.

И смысл сложения скоростей заключается в следующем:
Что такое скорость?
Это расстояние, делённое на время!
Ну а если время – понятие относительное?
То есть, если частица пролетела 299 тыс. км. в нашу секунду, а прошла ли секунда у частицы?
Кто ни будь, задумывался над этим???
Значит, для частицы скорость у неё будет миллионы наших километров в её секунду! (Глава 9)

Для неё наше пространство как бы сжимается в 1/Ö (1 – V²/C² ) раз, и наоборот.
Вот Вам и сложение скоростей!

Значит, что при разгоне частицы в ускорителе, ускорение её вовсе не падает, и масса не увеличивается. К примеру: разогнали мы частицу до скорости 200 тыс. км/с, затратив энергию – N, и при дальнейшем разгоне, затратив столько же энергии – N, её скорость увеличится на 200 тыс. км/с. А 200 тыс. км/с + 200 тыс. км/с, будет 276,805 тыс. км/с.

И отдаст частица соответствующее количество энергии при её торможении. Затормозим, к примеру, мы частицу со скорости 276,805 тыс. км/с до скорости 200 тыс. км/с, при этом будет казаться, что скорость её упала на 76,805 тыс. км/с, но энергии она отдала столько, что создаётся впечатление увеличенной массы. На самом деле скорость её упала на 200 тыс. км/с, при прежней массе (276,805 тыс. км/с - 200 тыс. км/с = 200 тыс. км/с).
А скорость 300 тыс. км/с (около этого) – это не скорость, а горизонт наблюдаемых явлений (горизонт событий), потому что время идёт так, и не быстрей. А если бы время шло, не имея размерности, тогда бы оно совсем не шло, и ничего бы не было.
300 тыс. км. трёх координат равны 1 сек. четвёртого измерения любого пространства. И говорить: «лететь быстрее света», это всё равно, что говорить: лететь быстрее времени.
Так же и в моём примере, приведённом выше, когда две ракеты удаляются от Земли в противоположных направлениях со скоростями 200 тыс. км/с каждая. Любую скорость можно принять за ноль, тогда с точки зрения любого из космонавтов картина будет такая:
- он стоит на месте, Земля от него удаляется со скоростью 200 тыс. км/с.
- другая ракета удаляется в том же направлении со скоростью 276,805 тыс. км/с.
И разгоняться можно, в принципе, каждому из космонавтов ещё столько, и ещё хоть сто раз по столько, а наблюдаемая скорость не превзойдёт планку – 299792,458 км/с (я тут не рассматриваю тех. проблемы). То есть каждый видит «скорость» со своей колокольни, которая просто ограничена горизонтом событий.
С ростом скорости отдаляется от нас и горизонт световой скорости, а точнее он стоит на месте, на одном удалении:

Бесконечно большая скорость, «ограниченная» горизонтом событий!

С разгоном предыдущие пространства для нас «сворачиваются», а новые разворачиваются и любая скорость – есть ноль в том пространстве. Виртуальный «наш эфир» движется вместе с нами.

Скорость света – это как горизонт. Сколько ни едешь, а он стоит на месте.

Например: удаляется от Вас автомобиль, кажется, что он уже возле горизонта. Но ему до горизонта столько же, сколько и наблюдателю. Если удаляются два автомобиля, и между ними расстояние такое же, как и от Вас до последнего автомобиля, то Вам будет казаться, что они рядом и оба у горизонта. Последнему автомобилю будет казаться: первый у горизонта, и наблюдатель сзади у горизонта. Переднему автомобилю будет казаться, что последний автомобиль и наблюдатель у горизонта сзади, и между собой они рядом, а впереди горизонт так же далеко.

Тоже самое относится и к скоростям. Сколько бы Вы ни разгонялись, Вы, относительно света, стоите на месте.

Вот что такое постоянство скорости света.Понятие – «Околосветовая скорость», по своей сути неправильное, и оно сбивает с толку и ставит науку на неправильный путь. Я бы ввёл понятие – «Окологоризонтная скорость», так будет правильнее.

Скорость света нельзя сравнивать с механическим движением, это, по сути, бесконечно большая скорость.

А если в примерах космонавт долетел до другой планеты за меньшее время, чем прошло на Земле, то это вовсе не значит,что время у него шло замедленно, или как говорят – он находился в «заморозке».
Космонавт прилетел на другую планету через другое пространство, где прошло времени меньше.
И когда человек говорит о замедлении времени, то это значит что у него крепко в голове сидит вирус абсолюта, т.е. подразумевает то, что в рамках одного,абсолютного времени, идёт другое время, и подразумевает замедление процессов в едином времени.

Время везде идёт одинаково, все пространства равноправны!

Меняется система отсчета и понятие одновременности, т.е. меняются пространства.
Парадоксы в рамках одного пространства не разрешимы!

Кто утверждает, что с ростом скорости падает ускорение, оправдывая это увеличением массы, тот противоречит теории относительности, со всеми вытекающими отсюда последствиями, и утверждают:

- существует стоячий эфир

- абсолютное пространство

- скорость понятие абсолютное

- скорость света постоянна только в стоячем, абсолютном пространстве, в остальных случаях относительна, и есть возможность приближения к ней

- в опытах Майкельсона ищут какие-то ошибки, или объясняют их небылицами

- на больших скоростях относительность заканчивается, и вступает в силу абсолютность скоростей

- прочие нелепости, которые не стыкуются с действительностью.

При такойточки зрения, вся теория относительности рушится как карточный домик, а количество казусов растёт в квадрате.

В рамках одного пространства парадоксы и казусы неразрешимы, и дальнейшее продвижение науки невозможно!

А в моей теории объясняются:

- постоянство скорости света

- относительность времени

- полное равноправие всех систем отсчёта

- полная симметрия доплеровского эффекта

- любая скорость без ограничений и её относительность в прямом смысле этого слова

- четырёхмерное пространство, без всякого эфира (наполнителя)

- гравитация (и без всяких волн)

- вселенная, без всяких сжатий, большого взрыва и чёрных дыр [3]

- энергия четвёртого измерения (то, что сейчас думают эфиристы – энергия из «материального мифического наполнителя пространства – эфира»)

- силы в пустоте объясняются только четвёртым измерением (четвёртое измерение – это не статика, а динамика)

- и многое другое

ЕСТЬ ЛИ ТЕМА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ?

Эфиристы - люди, которые верят в существование эфира – некую субстанцию, где скорость понятие абсолютное. Эйнштейн отказался от эфира – как от материальной субстанции, эфир – это только протяжённость, и больше ничего. Но до сих пор люди не хотят смириться с этим, ни как не могут понять силы, действующие через пустоту. И многим людям до сих пор неймётся, так хочется вернуться к эфиру, к привычным понятиям о скорости, о силе, которая действует через какие то ниточки, корпускулы и прочие солитоны. Они не могут выйти из средневекового примитива. Своим примитивным мировоззрением они оказывают отрицательное влияние на молодые умы, чем наносят громадный вред в дальнейшем развитии науки. До сих пор ищут этот мифический эфир, пытаясь измерить скорость движения Земли в нём, и никак не могут найти.

А постоянство скорости света объясняют невозможностью измерить скорость света в одном направлении???
Вот какой этот странный эфир – он есть, но его ни как нельзя обнаружить!

Могу подсказать, как измерить скорость света в одном направлении:

Берём приёмник с прибором, пусть это будет приёмник с осциллографом. На расстоянии – 600 км. ставим ретранслятор, а посрединепередатчик одиночного импульса (300 км. к приёмнику, и 300 км. к отражателю). Скорость света возьмём ровно 300000 км./с.
Передатчиком модулируем острый одиночный импульс.
На осциллографе фиксируется сначала прямой импульс, а затем импульс, пришедший с ретранслятора.
Вопрос:
Какой интервал времени между этими импульсами?
Вариант первый:эфир отсутствует или он покоится, интервал между импульсами составит - 2000 мкс.
Вариант второй:скорость Земли в эфире возьмём - 300 км./с., интервал между импульсами составит - 2002 мкс.

Предполагаемая эфиристами скорость движения Земли в эфире – 350 – 600 км./сек. Если доплеровские измерители реагируют на скорость – 10 - 1 км./час, то неужели не заметна, будет такая громадная скорость?

K_d = Ö ((C + V)/(C – V))

При скорости 600 км./сек.

Kd =

= 1,0020033913556316822171111322837

Могу ещё много примеров приводить.

Ни какого эфира эфиристами, ни когда не найти!

Нет ни какой абсолютной Системы Отсчёта!

Это подтверждается, по крайней мере, симметрией K_d (Глава 8 и Глава 9)

"Плохо искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет".

Ну, допустим, что эфир увлекается Землёй, то, до какого радиуса?

А между звёздами ведь нет никакого увлечения? Тогда дули бы эфирные ветры, циклоны, и это было бы заметно. Одни звёзды наблюдались бы с красноватым спектром, в другой части неба – с синевой. На следующую ночь картина изменилась бы, да и расположение звёзд менялось бы, как под линзой искажалось бы всё. Не может ведь эфир обладать такой жёсткостью на миллионы световых лет, чтобы он не колыхнулся? Ну, а если обладает, то не будет увлекаться Землёй.

И еще много всяких интересных вопросов можно задавать эфиристам, на которые они как правило отмалчиваются, или утверждают нелепицу, которая не соответствует действительности, и при этом противоречат сами себе.

Приложение 2