 |
|
ИСТОРИЧЕСКОЙ нАУКИ в рОССИИ (1917 — нАЧАЛО 30-х гГ.)
Балашов В. А., Юрченков В. А.
Историография
Отечественной истории
(1917 — начало 90-х гг.):
Балашов В. А., Юрченков В. А.
Историография отечественной истории (1917 — начало 90-х гг.):
Учеб. пособие. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1994. — 190 с.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Организационное и идейно-теоретическое развитие
исторической науки в России (1917 — начало 30-х гг.) 4
Возникновение марксистского направления в исторических исследованиях 4
Буржуазная историческая наука 9
Мелкобуржуазная историческая наука 11
Региональная историография 12
Глава 2. Изучение отдельных проблем отечественной истории
в 1917 — начале 30-х гг. 14
Вопросы методологии в работах отечественных историков 14
Изучение отечественной истории эпохи феодализма 16
Проблемы капитализма и империализма в России 18
Разработка проблем освободительного движения 20
Изучение советского периода истории России 22
Российская историческая наука за рубежом 25
Глава 3. Отечественная историческая наука в 30-е гг. 31
Унификация исторического знания 31
Репрессии в среде историков 33
Организационная перестройка исторических учреждений и
преподавания истории в школах и вузах 35
Изучение дореволюционной истории России 36
Проблемы советского периода отечественной истории 39
Российская историческая наука за рубежом 40
Глава 4. Историческая наука в годы Великой Отечественной
войны (1941 — 1945 гг.) 46
Перестройка системы исторической науки 46
Военно-патриотическая работа историков 47
Разработка проблем истории народов страны 49
Российская историческая наука за рубежом 50
Глава 5. Отечественная историческая наука во второй половине
40-х — середине 50-х гг. 52
Историографическая ситуация 52
Работы историков по дореволюционной отечественной истории 54
Исследование отечественной истории советского периода 59
Российская историческая наука за рубежом 62
Глава 6. Историческая наука в середине 50-х — 60-е гг. 66
Историографическая ситуация 66
Изучение дореволюционной отечественной истории 70
Работы по отечественной истории советского периода 82
Российская историческая наука за рубежом 89
Глава 7. Историческая наука в конце 60-х - первой половине 80-х гг. 92
Историографическая ситуация 92
Разработка проблем дореволюционной отечественной истории 96
Изучение отечественной истории советского периода 106
Российская историческая наука за рубежом 111
Глава 8 Основные тенденции развития современной отечественной
историографии (середина 80-х — начало 90-х гг.). 115
Изменение теоретических основ отечественной исторической науки 115
Основные проблемы дореволюционной отечественной истории 118
Советский период в работах современных исследователей 123
Заключение 132
Библиографический список 133
Глава 1
ОРГАНИЗАЦИОННОЕ и иДЕЙНО-тЕОРЕТИЧЕСКОЕ рАЗВИТИЕ
иСТОРИЧЕСКОЙ нАУКИ в рОССИИ (1917 — нАЧАЛО 30-х гГ.)
Развитие отечественной исторической науки в первое десятилетие советской власти можно условно разделить на два этапа» соглашаясь в принципе с периодизацией, предложенной С. Томпкинсом и А. Мазуром (См.:Соловей В. Д. Процесс становления советской исторической науки (1917 — середина 30-х гг.) в освещении американской и английской историографии // История СССР, 1988. № 4. С. 202). Первый этап охватывает годы гражданской войны и иностранной военной интервенции (1917—1920 гг.) и характеризуется практическим отсутствием серьезных исследовательских работ и свертыванием большинства научных изысканий. Второй этап ограничен периодом НЭПа (1920 — 1928 гг.) и приурочен к началу ожесточенной полемики историков оформляющегося марксистского направления с исследователями старой школы, которых принято называть буржуазными и мелкобуржуазными. В этой связи вряд ли можно согласиться с точкой зрения К. Ф. Штеппы, сводившего этот период к «относительно мирному сосуществованию» старой, буржуазной, и новой, марксистской, историографии (Там же. С. 205). Третий этап внутри первого периода истории отечественной науки в советское время датируется 1928 — 1931 гг. Он связан с окончательным разгромом немарксистской историографии в России, достаточно четко наметившимся кризисом марксистского понимания истории и началом процесса унификации исторического знания.
В 1920-е гг. организационная структура отечественной исторической науки была представлена двумя группами учреждений:
1) центры нового типа: Социалистическая (Коммунистическая) академия, Институт Красной профессуры (ИКП), Институт К. Маркса и Ф. Энгельса, Институт Ленина, Музей революции, — созданные Коммунистической партией для реализации партийных задач, марксистские по характеру;
2) центры старого типа, сложившиеся до 1917 г. (университеты, Археографическая комиссия, Исторический музей, Историческое общество, гуманитарные институты Академии наук) или в первые годы советской власти (ГАИМК, Институт истории РАНИОН). Они были автономны по своим целям и задачам и свободны от марксистского влияния в выборе тематики исследований.