Здавалка
Главная | Обратная связь

Просторова поляризація електорату України.



Перейдемо до більш детального аналізу результатів цього туру виборчих перегонів. Для цього використаємо прийом просторової поляризації, перед тим розбивши нашу четвірку на пари для аналізу: Кравчук проти Кучми (головне протистояння цих виборів, колишній партійний діяч радянських часів проти «червоного директора» одного з гігантів машинобудування країни – «Південмашу») і Мороз проти Ланового (тут маємо ідеологічне протистояння – кандидат від лівих партій на цих виборах проти економіста-реформатора).

Рис. 3. Просторова поляризація електорату під час першого туру президентських виборів в Україні 1994 року між Леонідом Кравчуком та Леонідом Кучмою.

Метод просторової поляризації допомагає візуалізувати масштаб різниці у кількості набраних голосів у регіонах. На картосхемі зверху помаранчевими кольорами позначені регіони, де Кравчук набрав більше голосів, ніж його візаві, а синім – навпаки, області, де Кучма переміг свого головного опонента на цих виборах. Діючий президент серйозну перевагу отримав над своїм конкурентом на Галичині та Волині (більше 60% різниці між результатами в п’яти областях на користь Леоніда Кравчука), також отримав перемоги в центральних регіонах країни, проте там його перевага не становила більше 25%. Леонід Кучма також мав п’ять регіонів, де він отримав серйозну підтримку, у тому числі у рідній Чернігівщині, проте тут поріг переваги над конкурентом становив не 60, а 20%.

Рис. 4. Просторова поляризація електорату під час першого туру президентських виборів в Україні 1994 року між Олександром Морозом та Володимиром Лановим.

У протистоянні Мороз-Лановий також був зафіксований рахунок 15:10 по регіонам країни, хоча з іншою розбивкою. Володимир Тимофійович найбільшу підтримку мав у своїй малій Батьківщині – столиці нашої держави. Звитягу над соціалістом Морозом він здобув на заході України, особливо на Закарпатті. Олександр Олександрович відповідно більшу підтримку мав в інших регіонах країни, виключаючи Дніпропетровщину і Крим, особливо значної переваги йому вдалося досягти на сході держави (Сумська, Луганська і Харківська області) та на Хмельниччині.







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.