 |
|
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ 2 – 2 ГОД.
Питання для теоретичного опрацювання:
1. Службове підроблення.
2. Службова недбалість.
3. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
4. Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
1. Вирішити задачі:
Задача 1. Завідувачка магазином «Спорттовари» Раїса, отримавши заяву робітника Костянтина про звільнення з роботи, провела з ним розрахунок, а заяву в контору «Спорттовари» не передала і на протязі кількох місяців вказувала в табелях, що він працює. Одержані, як зарплату гроші Костянтина в сумі 4800 грн. видавала тим працівникам магазину, які через відсутність вантажників у магазині виконували вантажно-розвантажувальні роботи.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
Задача 2. Міліціонери патрульно-постової служби Володимир і Петро патрулюючи на маршруті, по рації отримали наказ прямувати до вказаної квартири для того, щоб припинити бійку, один з учасників якої погрожував ножем оточуючим. Не бажаючи ризикувати і вважаючи, що з часом конфлікт вщухне сам по собі вони прибули у вказане місце (до якого було 3-5 хв. ходу) лише через годину. Бійка своєчасно не була припинена, за півгодини до приходу міліціонерів один з учасників бійки вчинив вбивство.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
Задача 3. Заставенко, працюючи бухгалтером малого приватного підприємства «Легіон», за вказівкою власника підприємства Заїки, протягом року перекручення бухгалтерського обліку та зв’язності занижував розмір отриманого прибутку. Внаслідок цього не було сплачено податок на загальну суму 19 000 гривень. Кваліфікуйте дії Заставенка та Заїки.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
Задача 4. Медичний реєстратор станції переливання крові Карпухіна протягом трьох років систематично видавала фіктивні документи – довідки Додорів особам, які допускали прогули на роботі, за що одержувала від них «подяку» - 10-20 грн. Як слід кваліфікувати дії Карпухіної?
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
Задача 5. Кирилін передав працівникові податкової інспекції Юхименку хабар у сумі 50 доларів США, обіцяючи принести через 3 дні ще 450 доларів. Після отримання 50 доларів Юхименка затримали. Кваліфікуйте дії Юхименка.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
Задача 6. Гаврилов, обіймаючи керівну посаду в фінансовій установі, пообіцяв за відповідну винагороду працевлаштувати на високооплачувану посаду Чернову. В якості винагороди (своєрідного «хабара») зажадав взамін від Чернової - послуги інтимного характеру, знаючи, що Чернова неофіційно неодноразово надавала такі послуги іншим чоловікам за відповідну плату. Кваліфікуйте дії Гаврилова.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
2. Вирішити тестові завдання ## 2411-2420, а саме:
2.1. для першої групи - парні номери тестів;
2.2. для другої групи - непарні номери тестів.
Питання для самостійного опрацювання:
Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Незаконне збагачення.
Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Підкуп особи, яка надає публічні послуги.
Зловживання впливом.
Провокація підкупу.
Тематика рефератів:
- Кримінально-правова характеристика зловживання владою або службовим становищем.
- Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу (юридичний аналіз складу злочину).
Рекомендована література.
Нормативно-правові акти та практика їх застосування:
Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. Із змінами і доповненнями. (ст.ст.10; 15; 151).
Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей Закон України від 24 січня 1995 р. Із змінами і доповненнями.
Положення про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 р. №341 (підпункти 5; 6; 7; 8; 9 пункту 5).
Порядок організації та проведення медико-соціальної експертизи втрати працездатності: постанова Кабінету Міністрів України, від 4 квітня 1994 р. №221.
Інструкція про встановлення груп інвалідів, затверджена наказом Міністерства охорони здоров’я України від 28 грудня 1991 р. №16.01/20.
Статут патрульно-постової служби, затверджений наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 28 липня 1994 р. №404 (п.п.124; 126 в).
Про судову практику в справах про хабарництво: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. №5;
Про судову практику в справах про перевищення влади або службових повноважень: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р.