Главная | Обратная связь

Об объединении СССР

Из всех существующих федеративных объединений - наиболее характернымидля буржуазно-демократического строя являются американская и швейцарскаяфедерации. Исторически они сложились из независимых государств - черезконфедерацию к федерации, причем на деле они превратились в унитарныегосударства, сохранив лишь форму федерализма. Весь этот процесс развития -от независимости к унитаризму - шел через ряд насилий, угнетений инациональных войн. Достаточно вспомнить войну южных штатов Америки ссеверными и войну Зондербунда с остальными кантонами Швейцарии. Нельзя приэтом не отметить, что кантоны Швейцарии и штаты Америки строились не понациональному признаку и даже не по экономическому - в силу случайногозахвата тех или иных территорий эмигрантами-колонистами или сельскимиобщинами. ("Организация Российской Федеративной республики" т.4 стр.67.) Многие склонны считать федеративный строй наиболее устойчивым и дажеидеальным,причем ссылаются часто на пример Америки, Канады, Швейцарии. Ноувлечение федерализмом не оправдывается историей. Во-первых, Америка, как иШвейцария, уже не представляют федераций: они были федерациями в 60-х годахпрошлого столетия; они превратились на деле в унитарные государства - сконца прошлого века, когда вся власть была передана от штатов и кантоновцентральному федеральному правительству. История показала, что федерализм Америки и Швейцарии есть переходнаяступень от независимости штатов и кантонов к полному их объединению.Федерализм оказался вполне целесообразной формой, как переходная ступень отнезависимости к империалистическому унитаризму, но он был изжит и отброшен,как только созрели условия для объединения штатов и контонов в единственноегосударственное целое. ("Организация Российской Федеративной республики" т.4 стр.72.) Буржуазный мир выработал одну определенную форму отношения областныхавтономий к центру. Я имею в виду Северную Америку, Канаду, Швейцарию. Там,в этих странах, центральная власть складывается из общегосударственногопарламента, выбыраемого всем населением штатов (или кантонов), и изфедерального совета, избираемого правительствами штатов (или кантонов)паралельно. Создеется, таким образом, двухпалатная система с еезаконодательной волокитой и удушением всякого революционного дела. ("Выступление на совещании 10-16 мая 1918г." т.4 стр.88.) ...Российская федерация представляет союз не отдельных самостоятельныхгородов (как это думают карикатуристы из буржуазной прессы) или вообщеобластей (как это полагают некоторые наши товарищи), а союз определенныхисторически выделившихся территорий, отличающихся особым бытом, так инациональным составом. ("Организация Российской Федеративной республики" т.4 стр.68.) Очевидно, субъектами федерации должны быть и могут быть не всякиеучастки и единицы и не всякая географическая территория, а лишь определенныеобласти, естественно сочетающие в себе особенности быта, своеобразиенационального состава и некоторую минимальную целостность экономическойтерритории. ("Организация Российской Федеративной республики" т.4 стр.69.) В России политическое строительство идет в обратном порядке. Здесьпринудительный царистский унитаризм сменяется федерализмом добровольным длятого, чтобы, с течением времени, федерализм уступил место такому жедобровольному и братскомуобъединению трудовых масс всех нацие и племенРоссии. Федерализму в России суждено, как и в Америке и Швейцарии, сыгратьпереходную роль - к будущему социалистическому унитаризму. ("Организация Российской Федеративной республики" т.4 стр.73.) Есть два типа автономий. Первый тип - чисто националистический. Этаавтономия построена экстерриториально, на началах национализма."Национальные советы", национальные полки вокруг этих советов, межеваниенаселения по национальным куриям, неизбежная при этом национальная грызня,-таковы результаты этого типа автономии. Такой тип автономии ведет кнеизбедной смерти Советов рабочих и крестьянских депутатов. ... Этот тип автономии мы отвергаем в принципе. Мы предлагаем другой тип автономии, тип автономии областей спреобладанием одной или нескольких национальностей. Никаких национальныхкурий, никаких национальных перегородок! Автономия должна быть советская,опирающаяся на Совдепы. Это значит, межевание людей в данной области должнопойти не по национальному признаку, а по признаку классовому. КлассовыеСовдепы, как основа автономии, автономия, как форма выражения воли этихсовдепов,- таков характер предлагаемой нами советской автономии. ("Выступление на совещании 10-16 мая 1918г." т.4 стр.87-88.) Буржуазно-националистические группы требуют автономии для того, чтобыпревратить ее в орудие закабаления "своих собственных" масс. Именно поэтому,"признавая центральную Советсткую власть", они вместе с тем не хотятпризнать местных Советов, требуя невмешательства в их "внутренние дела".Некоторые советы на местах решили ввиду этого отвергнуть совершенно всякуюавтономию, предпочитая "разрешение" национального вопроса путем оружия. Ноэтот путь совершенно непригоден для Советской власти. Он, этот путь,способен только сплотить массы вокруг буржуазно-национальных верхов, а верхиэти выставить спасителями "родины", защитниками "нации", что ни в коемслучае не входит в расчеты Советской власти. Не отрицание автономии, апризнание ее является очередной задачей Советской власти. Необходимо толькоавтономию эту построить на базисе Советов на местах. Только таким путемможет стать власть народной и родной для масс. Следовательно, необходимо,чтобы автономия обеспечивала власть не верхам данной нации, а ее низам. Вэтом вся суть. ("Одна из очередных задач" т.4 стр.75.) Автономия - не предполагает независимости. ("Съезд народов Дагестана" т.4 стр.396.) Следует помнить, что, кроме права народов на самоопределение, есть ещеправо рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему правуподчинено право на самоопределение. Бывают случаи, когда право насамоопределение вступает в противоречие с другим, высшим правом,- правомрабочего класса, пришедшего к власти, на укрепление своей власти. В такихслучаях,- это нужно сказать прямо,- право на самоопределение не может и недолжно служить преградой делу осуществления права рабочего класса на своюдиктатуру. (XII съезд РКП(б), "Заключительное слово по докладу о национальныхмоментах в партийном и государственном строительстве" т.5 стр.251.) ...только на почве взаимного доверия может возникнуть взаимноепонимание, ... только на почве взаимного понимания можно построить прочный,нерушимый союз народов. ("Политика правительства по национальному вопросу" т.4 стр.227.) Россия никогда не смотрела на западные области, как на свои владения.Она всегда считала, что области эти составляют неотъемлемое владениетрудовых масс населяющих их национальностей, что эти трудовые массы имеютполное право свободного определения своей политической судьбы. Разумеется,это не исключает, а предполагает всемерную помощь нашим эстляндскимтоварищам со стороны Советской России в их борьбе за освобождение трудовойЭстляндии от ига буржуазии. ("С Востока свет" т.4 стр.178.) Требование отделения окраин от России, как форма отношений междуцентром и окраинами, должно быть исключено не только потому, что онопротиворечит самой постановке вопроса об установлении союза между центром иокраинами, но, прежде всего, потому, что оно в корне противоречит интересамнародных масс как центра, так и окраин. ("Политика Советской власти по национальному вопросу в России" т.4стр.352.) Крым должен быть возвращен России во что бы то ни стало, ибо, впротивном случае, Украина и Кавказ всегда будут угрожаемы со стороны враговСоветской России. ("Ко всем партийным организациям" т.4 стр.345.) При Советском федеративном государстве нет больше ни угнетенных наций,ни господствующих, национальный гнет уничтожен, но, ввиду унаследованного отстарого буржуазного порядка фактического неравенства (культурного,хозяйственного, политического) между нациями более культурными и нациямименее культурными, национальный вопрос принимает форму, требующую выработкимероприятий, ведущих к тому, чтобы трудовым массам отсталых наций инародностей облегчить хозяйственное, политическое и культурное преуспеяние,дать им возможность догнать ушедшую вперед центральную - пролетарскую -Россию. ("X съезд РКП(б)" т.5 стр.44.) ...окраины ... менее развиты (или вовсе не развиты) в промышленном ивоенном отношении, чем центральная Россия, ввиду чего отстоять своесамостоятельное существование без военно-хозяйственной помощи центральнойРоссии они не в силах, так же как центральная Россия не в состояниисохранить свою военно-хозяйственную мощь без топливно-сырьевой ипродовольственной помощи окраин. ("Октябрьская революция и национальная политика русских коммунистов"т.5 стр.114.) Суть национального вопроса в РСФСР состоит в том, чтобы уничтожить туфактическую отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) некоторыхнаций, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталымнародам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и вхозяйственном отношениях. ("X съезд РКП(б)" т.5 стр.39.) ...докладчик, видимо, думает, что достаточно захотеть войти в СоюзРеспублик, чтобы распахнулись ворота. Нет, товарищи, дело обстоит не такпросто. Надо еще спросить, пустят ли в Союз Республик? Чтобы иметьвозможность войти в Союз, нужно предварительно заслужить в глазах народовСоюза право на вступление в Союз, нужно завоевать себе это право. Я долженнапомнить тт. бухарцам, что Союз Республик нельзя рассматривать, каксвалочное место. (IV совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальныхреспублик и областей" т.5 стр.332.)