 |
|
Структура операційних витрат за економічними елементами
ПОСП «Дніпро».
| Елементи витрат | 2 009р. | 2 010 р. | ||
| тис. грн. | % | тис. грн. | % | |
| Матеріальні затрати | 61% | 72% | ||
| Витрати на оплату праці | 18% | 15% | ||
| Відрахування на соціальні заходи | 5% | 5% | ||
| Амортизація | 5% | 6% | ||
| Інші операційні витрати | 11% | 2% | ||
| РАЗОМ | 100% | 100% |
Проаналізуємо структуру виробничої собівартості пшениці, та кукурудзи на базі підприємства ПОСП «Дніпро», Визначимо за рахунок яких статей витрат відбулися зміни в собівартості цього виду продукції у звітному періоді порівняно з базовим.
Таблиця 3.2
Структура собівартості пшениці в ПОСП «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області
| Стаття витрат // Продукції | 2 009р. | 2 010р. | |||
| тис. грн | % | тис. грн | % | ||
| Виробнича собівартість всього | 100% | 100% | |||
| У тому числі | прямі матеріальні витрати | 73,70% | 67,60% | ||
| з них | насіння та посадковий матеріал | 9% | 10,30% | ||
| мінеральні добрива | 18,40% | 15,10% | |||
| Нафтопродукти | 22,50% | 23,70% | |||
| оплата послуг і робіт сторонніх організацій | 15,10% | 12,90% | |||
| інші матеріальні витрати | 8,70% | 5,60% | |||
| прямі витрати на оплату праці | 6,70% | 7,70% | |||
| інші прямі витратита загальновиробничі витрати – всього | 19,60% | 24,70% | |||
| з них | амортизація необоротних активів | 6,40% | 6,40% | ||
| відрахування на соціальні заходи | 2% | 2,80% | |||
| інші прямі та загальновиробничі витрати | 11,20% | 15,50% |
Отже протягом 2009-2010 року виробнича собівартість пшениці знизилася на 5%, незважаючи та те що насіння та посадкового матеріалу було збільшено на 1,3%, нафтопродуктів було збільшено на 1,2%
Зниження коефіцієнту таких витрат як, оплата послуг і робіт сторонніх організацій, та інші матеріальні витрати позитивно вплинули на зниження собівартості продукції.
Збільшення коефіцієнту прямих витрат на оплату праці на 1%, інших прямих та загальновиробничих витрат на 5,9% свідчить про збільшення собівартості готової продукції.
Зниження мінеральних добрив могло негативно вплинуло на урожайність пшениці, що в свою чергу призвело до збільшення собівартості продукції.
Рис. 3.1 Структура виробничої собівартості пшениці 2009-2010 рр.
Таблиця 3.3
Структура собівартості кукурудзи в ПОСП «Дніпро» Кагарлицького р-ну Київської області.
| Стаття витрат // Продукції | 2 009р. | 2010р. | |||
| тис. грн. | % | тис. грн. | % | ||
| Виробнича собівартість всього | 100% | 100% | |||
| У тому числі | прямі матеріальні витрати | 81,50% | 66,90% | ||
| з них | насіння та посадковий матеріал | 16,00% | 16,50% | ||
| мінеральні добрива | 25,80% | 15,50% | |||
| нафтопродукти | 20,70% | 21,90% | |||
| оплата послуг і робіт сторонніх організацій | 10,30% | 4,20% | |||
| інші матеріальні витрати | 8,70% | 9,00% | |||
| прямі витрати на оплату праці | 2,90% | 3,30% | |||
| інші прямі витратита загальновиробничі витрати -всього | 15,60 | 29,80% | |||
| з них | амортизація необоротних активів | 6,10% | 3,80% | ||
| відрахування на соціальні заходи | 0,90% | 1,20% | |||
| інші прямі та загальновиробничі витрати | 8,60% | 24,80% |
Отже проаналізувавши структуру виробничої собівартості кукурудзи, ми бачимо, що виробнича собівартість кукурудзи в 2010 році збільшилась на 15,8%, порівняно з 2009 роком. Причиною цього є збільшення витрат на насіння та посадковий матеріал 0,5%, нафтопродукти 1,2%, інші матеріальні витрати. 0,3%
Також негативно вплинуло на собівартість продукції збільшення витрат на прямі витрати на оплату праці, на 0,4% та збільшення витрат на інші прямі та загальновиробничі витрати на 14,2%.
Проте зниження коефіцієнта витрат на оплату послуг та робіт сторонніх організацій на 6,1%, та амортизації необоротних активів на 2,3% в свою чергу знизили виробничу собівартість продукції.
Рис. 3.2 Структура виробничої собівартості кукурудзи 2009-2010 рр.
ВИСНОВОК
Собівартість як економічна категорія являє собою відокремлену частину вартості. Основу цієї категорії становлять вартість спожитих засобів виробництва і вартість необхідного продукту. В конкретно економічному розумінні собівартість – це грошовий вираз витрат підприємства на виробництво і реалізацію продукції (робіт, послуг).
Собівартість продукції є найважливішим показником економічної ефективності її виробництва. Від рівня собівартості продукції залежать фінансові результати діяльності підприємства, темпи розширеного відтворення, фінансовий стан суб'єктів господарювання, конкурентоспроможності продукції.
Показник собівартості продукції відіграє велику роль, що обґрунтувує раціональне розміщення та спеціалізацію аграрного виробництва, визначає його економічну ефективність. Він становить основу для визначення цін на сільськогосподарську продукцію.
Кожне окреме підприємство зазнає індивідуальних витрат на виробництво продукції. Вони складаються із вартості спожитих у процесі виробництва матеріальних витрат (амортизація основних засобів виробництва, вартість насіння, добрив, отрутохімікатів, кормів, паливно-мастильних матеріалів, запасних частин та ін.) і витрат на оплату праці працівників підприємства. Крім того, підприємство несе витрати, пов'язані з транспортуванням, зберіганням і реалізацією продукції, її первинною переробкою. Індивідуальні витрати кожного підприємства формують собівартість продукції.
На собівартість продукціївпливає ряд істотних факторів, під дією яких формується її рівень. В аграрних підприємствах уже досить давно сформувалася тенденція до збільшення собівартості. Аналіз собівартості продукції за наведеними класифікаційними ознаками має на меті підвищити ефективність підприємства завдяки виявленим резервам зниження витрат. Факторний аналіз собівартості продукції передбачає аналіз:− динаміки операційних витрат;− впливу на собівартість окремих груп продукції за рівнем їх рентабельності;− структури операційних витрат за економічними елементами;− собівартість за калькуляційними статтями витрат.Для визначення собівартості підприємства необхідно аналізувати такі показники, як розмір підприємства, структура товарної продукції, структура зібраних площ, використання основних фондів, оборотних засобів продуктивність земельних ресурсів або вартісні показники ефективності використання земельних ресурсів, економічні показники діяльності підприємства.
Вирішальною умовою зниження собівартості служить безперервний технічний прогрес. Впровадження нової техніки, комплексна механізація і автоматизація виробничих процесів, вдосконалення технології, впровадження прогресивних видів матеріалів дозволяють значно знизити собівартість продукціїЗниження собівартості продукції забезпечується, насамперед, за рахунок підвищення продуктивності праці. З ростом продуктивності праці скорочуються витрати праці в розрахунку на одиницю продукції, а отже, зменшується і питома вага заробітної плати в структурі собівартості.
Шляхів зниження собівартості продукції є чимало – використання менш дорогих матеріалів, вдосконалення процесу виробництва, автоматизації робочих місць та скорочення кількості працюючих, кооперація з іншими підприємствами, які можуть виготовляти ті чи інші складові за меншими цінами тощо
Найбільш ефективним шляхом зниження собівартості продукції є впровадження економних технологій виробництва, переймання світового досвіду по зменшенню собівартості. Також важливим є дотримання всіх головних принципів ефективного розміщення продуктивних сил – скорочення шляхів між виробником та покупцем, між виробництвом і сировинною базою.