 |
|
Тема 7. Опіка та піклування
Всього годин 6, у т.ч., лекції 2, практичне заняття – 2, самостійна робота 2.
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ
Заняття № 8 (2 години). Навчальні питання:
1. Поняття та мета опіки та піклування.
2. Обов’язок повідомляти про фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.
3. Встановлення опіки та піклування судом. Встановлення опіки та піклування органом опіки та піклування.
4. Призначення опікуна або піклувальника.
5. Суб’єкти опіки та піклування. Орган опіки та піклування.
Додаткові питання:
6. Місце встановлення опіки або піклування.
7. Орган опіки та піклування.
8. Фізичні особи, над якими встановлюється опіка та піклування.
9. Фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником.
10. Опіка або піклування над фізичною особою, щодо якої не призначено опікуна або піклувальника.
Теми для рефератів:
3. Загальні положення про опіку над малолітніми дітьми.
4. Загальні положення про піклування на фізичними особами.
Відповідаючи на питання поняття та мета опіки та піклування необхідно дати визначення інституту опіки та піклування. Проаналізувати ст. 55 ЦК України та вказати мету опіки та піклування. Вказати, які нормативно-правові акти регулюють відносини щодо опіки та піклування.
Відповідаючи на питання обов’язок повідомляти про фізичних осіб, які потребують опіки та піклування проаналізуйте ст. 57 ЦК України. Вкажіть на порядок та органи, яким необхідно повідомляти про фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.
Відповідаючи на питання третє необхідно розповісти порядок та підстави встановлення опіки та піклування судом та органом опіки та піклування. Вказати на повноваження опікуна та піклувальника. Перелічити ті дії, які опікун та піклувальник не можуть вчиняти щодо своїх підопічних.
Відповідаючи на питання четверте необхідно вказати хто призначає опікуна або піклувальника. Порядок призначення опікуна та піклувальника.
Відповідаючи на питання п’яте необхідно вказати суб’єктний склад опіки та піклування. Указати який нормативний акт регулює діяльність органу опіки та піклування. Перелічити повноваження органу опіки та піклування.
Завдання № 38
Душевнохворий повнолітній Демидов зайшов на двір Коновалова і розпалив вогонь, від якого загорівся хлів. Коновалов подав позов до батька Демидова, який був опікуном, про відшкодування заподіяної шкоди. Не заперечуючи даного факту, відповідач заявив, що в момент події він сам знаходився тривалий час на лікуванні і не міг належним чином виконувати свої опікунські обов’язки.
Як необхідно вирішити спір по суті? Яке значення мають вказані відповідачем обставини?
Завдання № 39
Щукіна звернулася в нотаріальну контору з проханням завірити від імені її 12-річної доньки договір купівлі-продажу будинку, одержаного нею в спадщину. Крім цього, вона продала й інші речі, успадковані донькою (телевізор, два килими, меблі). Щодо прохання неповнолітньої Щукіної дільничний інспектор попередив матір про недопустимість без згоди доньки продавати її речі. Остання відповіла, що це не входить в компетенцію органів внутрішніх справ, і вона, як мати, має право розпоряджатися майном своєї дитини, а виручені від продажу гроші вона витратила на покупку умеблювання квартири, де вони з донькою мешкають. За повідомленням інспектора, відділ освіти подав позов про визнання укладених правочинів недійсними.
Чи мала право неповнолітня Щукіна одержати у спадщину майно? Чи могла мати продавати майно своєї дочки? Як треба вирішити справу?
Завдання № 40
Після смерті Борисова його спадкоємцями були визнані дружина, неповнолітній син і малолітній онук, опікуном якого була вдова Борисова. Борисова подала в нотаріальну контору заяву про відмову сина й онуки від спад-щини на її користь. В прийнятті заяви нотаріус відмовив.
На яке питання розраховане завдання? Дайте висновок по справі? Чим відрізняється опіка від піклування? Складіть порівняльну таблицю.
Завдання № 41
Потерпіла від злочину Бурса звернулася в суд з позовом до органу опіки і піклування про відшкодування їй майнової і моральної шкоди. Як з’ясувалось, напад на Бурсу скоїли неповнолітні брати Мозолевські (12 і 13 років відповідно). Мати братів була позбавлена батьківських прав і мешкала в іншому місті, а батько був затриманий правоохоронними органами за підозрою у вчиненні злочину і перебував під вартою. Неповнолітні продовжували мешкати в своїй квартирі і, щоб прогодуватися, нападали на жінок.
Як слід вирішити справу? Хто повинен відшкодовувати збитки постраждалим від нападів братів?
Завдання № 42
Кореспонденти однієї з газет, Косов і Курінний під, час відрядження до Іраку в зону бойових дій у січні 2004 року пропали, їх автомобіль пізніше був знайдений з багатьма слідами від куль. У лютому 2004 року батько Косова звернувся в суд з заявою про визнання сина померлим, яка була задоволена. У травні 2004 року Косов повернувся на батьківщину і пояснив, що увесь цей час знаходився у полоні і йому випадково вдалося втекти.
Дайте юридичний аналіз викладеної ситуації. Як буде вирішена доля майнових та інших прав Косова?
Формування вмінь: на практичному занятті студент повинен засвоїти питання поняття опіки та піклування, усвідомити важливе значення цих інститутів цивільного права. Знати у якому випадку опіку та піклування встановлює суд, а в яких випадках орган опіки та піклування. Знати, які вимоги встановлені законодавством до особи опікуна та піклувальника.
НОРМАТИВНІ АКТИ ТА Література:
Конституція України http://rada.gov.ua/
Цивільний кодекс України http://rada.gov.ua/
Сімейний кодекс України http://rada.gov.ua/
Конвенція про права дитини. ООН від 20.11.1996 http://rada.gov.ua/
Загальна декларація прав людини від 10.12.1948 № 10.12.1948
Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-3 http://rada.gov.ua/
Закон України "Про міжнародне приватне право" N 2709-IV (2709-15) від 23 червня 2005 р. http://rada.gov.ua/
Закон України «Про нотаріат » від 02.09. 1993 № 3425 http://rada.gov.ua/
Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296 http://rada.gov.ua/
Закон України «Про пресу та інші засоби масової інформації» 12.06.1990 № 1552 http://rada.gov.ua/
Закон України «Про освіту» від 23.05.1991 № 1060 http://rada.gov.ua/
Закон України «Про загальну середню освіту » від 13.05.1999 № 651 http://rada.gov.ua/
Закон України «Про вищу освіту» від 17.01. 2002 № 2984 http://rada.gov.ua/
Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280\97 http://rada.gov.ua/
Закон України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235 http://rada.gov.ua/
Закон України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004 № 1906 http://rada.gov.ua/
Закон України вiд 24.01.1995 № 20/95-ВР "Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" http://rada.gov.ua/
Президент України ; Указ від 04.05.2007 № 376 Про додаткові заходи щодо захисту законних інтересів дітей http://rada.gov.ua/
Міністерство юстицій ; Наказ від 03.03.2004 № 18\5 Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України http://rada.gov.ua/
Держкомсім'ямолодь України, Міносвіти, МОЗ України, Мінпраці України; Наказ, Правила вiд 26.05.1999 № 34/166/131/88 Про затвердження Правил опіки та піклування
Єдиний державний реєстр судових рішень в Україні. - Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=200:1:1440438390059619
ЛІТЕРАТУРА:
Цивільне право: Підручник: У 2-х ч Ч.2.- К.: Вентурi, 1997.- 480 с.
Емельянов В.П. Гражданское право Украины: Практическое пособие: Практическое пособие.- 2-е изд., испр. и доп..- Х.: Консум, 1996.- 236 c
Цивільне право України. Частина перша: Підручник.- Х.: Право, 2000.- 368 c
Верзуб Б. М. Некоторые вопросы взаимодеиствия органов опеки й попечительства й нотариата по защите прав й законных интересов несовершеннолетних при совершении сделок отчуждения недвижимого имущества // Нотариат. — 2000. — № 5. — С. 69-71.
Грибанов В. П. Пределы осуществления й защиты гражданских прав.— М., 1972.
Ершова Н. М. Опека й попечительство над несовершеннолетними по советскому праву. — М., 1959.
Ершова Н. М. Опека й попечительство над взрослыми. — М., 1962.
Малеин Н. С. Гражданский закон й права личности в СССР. — М.,1981.
Михеева Л. Ю. Институт опеки й попечительства й его перспективи // Современное право. — 2002. — № 7. — С. 43-46.
Антонюк О. Проблемні аспекти інституту опіки над майном фізичної особи // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 7