 |
|
Значение римского права для современного юриста
Когда-то римское право называли «писаным разумом» (ratio scripta). Разумеется, современное частное право ушло далеко вперед в регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, особенно торгового (коммерческого) оборота. Однако и многие новейшие юридические конструкции как из кирпичиков складываются из основных, элементарных понятий и категорий, разработанных именно в римском праве[39]. С этой точки зрения римское частное право продолжает оставаться основой для изучения гражданского и торгового законодательства и базой для подготовки квалифицированных юристов.
Значение римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом.
Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.).
Ф. Энгельс говорил даже, что «римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений»[40].
Эти особенности римского права способствовали тому, что, когда развивающаяся промышленность и торговля средневековой Европы потребовали более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы обычного права перестали удовлетворять требованиям жизни, произошел интереснейший процесс — рецепция римского права.
Войдя через рецепцию в практику средневековых государств, римское право пропитало собой затем и последующие кодификации гражданского права.
Соками римского права пропитана и теория гражданского права. Поэтому изучить достаточно, глубоко гражданское право, не зная права римского, невозможно. Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теории и практике (например, реституция, виндикация, универсальное преемство, наследственная трансмиссия и т.д.), могут быть наилучшим образом усвоены лишь при изучении их у самого истока образования.
Конечно, в ряде случаев современное гражданское право успешно обходится без заимствования терминов, возникших в римском праве (например, в Гражданском кодексе Российской Федерации вместо римского термина “цессия права” употреблен без всякого ущерба для дела термин «уступка права»). Но во многих правовых системах римские термины и понятия сохраняются, и потому юристу необходимо отчетливо понимать их смысл.
Далее, римское право, отличающееся четкостью определений, вообще хорошей юридической техникой, может помочь современному юристу в приобретении навыков четко отграничивать и формулировать юридические категории.
Овладение же юридической техникой необходимо и для законотворческой работы, и для правильного применения закона. Законы должны излагаться не только понятным для всякого языком, но, кроме того, так, чтобы редакция закона, его текст вполне соответствовали тому, что законодатель хотел выразить[41].
Необходимо, чтобы формулировки закона охватили все те отношения, которые законодатель желал урегулировать, но в то же время, чтобы редакция закона не давала повода применяь его к таким отношениям, на которые законодатель не имел в виду распространять его действие. Закон есть общая норма, а общее должно охватить все богатство отдельного. Реализация всех этих требований, предъявляемых законодателю, предполагает владение высокой юридической техникой.
Равным образом и применяющий закон, делающий из общих норм выводы для отдельных конкретных случаев жизни, также должен обладать развитой юридической техникой. Юристу, применяющему закон, необходимо уметь проанализировать и общую норму закона, и фактический состав конкретного жизненного случая и в конечном итоге сделать правильный вывод. Римское право, отличающееся точностью и чеканностью формулировок, представляет собой блестящий образец такого подхода.
Самое наивысшее достижение римского права - это создание одной из двух моделей общественных отношений. Римское право создало западную модель. Рассмотрим эти две модели - восточную и западную.
Восточная модель отношения к человеку и бытию есть модель преображения действительности. Человек по природе алчен, невоздержен, эгоистичен, а потому и в отношениях между людьми не может быть гармонии. Единственное состояние, к которому стоит стремиться - идеальное, божественное совершенство. Для этого следует преобразить человеческую натуру, произвести в самом человеке очищение, просветление его духа[42].
Эта модель проявляется в практике христианских монастырей, буддизме, суфизме и мало способствует развитию частного права. Для развития права необходим отказ от обязательного преображения несовершенного по природе человека. Только рассмотрение человека таким, какой он есть, вместе со всеми его недостатками, страстями и интересами, только уважение к его свободе вместе со стремлением укрепить государственность как наиболее всеохватывающую модель человеческого общежития могут выдвинуть проблему права на первый план.
Именно так подходит к человеку вторая модель отношений, нашедшая выражение в культуре Запада и в римском праве в частности.
Отсюда прагматизм римского права, сам образ римского судопроизводства.
Вторая особенность римского права - отношение авторов древности к слову[43]. Римские юристы были мастерами правовых определений, создали юридическую терминологию. Многие термины гражданского права, а также институты гражданского права могут быть лучше осознаны лишь при изучении римского права. Римское право отличается четкостью определений, хорошей юридической техникой.
Римское частное право наделяет человеческий индивид такой свободой воли и так твердо убеждено в его возможности предусмотреть все возможные последствия своих поступков, что мера ответственности человека за эти поступки не может быть смягчена ничем.
В римском праве не придается никакого значения раскаянию, добровольному признанию вины. Рим не знает оправдания слабости и не умеет оградить слабых от сильных.
Римское право смогло приспособиться к товарно-денежным отношениям.
Римское право является основой для современных отраслей права, таких как гражданское право, коммерческое, семейное, трудовое, административное и базой для подготовки квалифицированных юристов.
Особое значение римского права объясняется влиянием на развитие человечества. Римское право оказалось основным источником современных кодификаций права. Римское право вводилось как субсидиарное, но по своему объему оно занимало первое место. Поскольку римское право было приспособленным к различным жизненным условиям, оно образовало «современное римское право»[44], которое действовало в Германии до 1900 г.
Всеобщее применение римского права в Европе официально впервые осуществлялось в XII в. по закону Лотаря II (Франция), но фактически его применение никогда не прекращалось.
Римское право определило характер всех будущих правовых систем, поскольку сами «варвары» - завоеватели не имели системы частного права. При отсутствии римского права они, возможно, выработали бы свою систему, но в данном случае оказалась в готовом виде система, которая соответствовала возникающим запросам.
Римское право было построено как абстрактное право и как частное право[45]. Оно существовало и при феодализме, и при капитализме, выражая интересы эксплуататоров: купцов (нашедших свободу частной собственности и договоров); помещиков (захвативших общинные земли); церкви (в качестве политической силы и одного из крупнейших землевладельцев).
Римское право имело огромное влияние на развитие культуры в целом.
В связи с завоеванием варварами Рима в 1080 г. была образована Болонская юридическая школа (с этой даты ведут свою родословную европейские университеты). Эта школа насчитывала 10 000 слушателей и положила начало течению глоссаторов (Ирнерий, Аккурсий и др.), которые не допускали противоречий римского частного права.
Болонская юридическая школа породила другую школу - постглоссаторов, или комментаторов, (XII в., Бартол). Одной и основных целей деятельности этой школы явилось приспособление римского права к практическим нуждам.
В XIX в. существовала историческая школа Гуго и Савиньи, которая занималась римским правом в реакционных целях.
Возрождение римского права в Западной Европе в качестве самостоятельной области культуры и практики началось с XI в. В 1080 г. возникла Болонская юридическая школа (с этой даты ведут свою родословную европейские университеты). Эта школа в лице знаменитого правоведа Ирнерия положила начало течению (школе) глоссаторов. Глоссаторы занимались изучением Свода Юстиниана в интересах современной практики. Они тщательно изучали источники, изымая из Свода греческие слова и интерполяции. Свое понимание и дополнения догматического толкования глоссаторы отражали в примечаниях - глоссах к рукописям римских текстов. Глосса Аккурсия (около 1250 г.) стала общепризнанной авторитетной работой по Дигестам. В практике утвердилось правило: что не признает глосса, не признает суд[46].
Продолжателями научно-практической рецепции римского права в XIII-XIV вв. стали комментаторы, или постглоссаторы (Бартол, Бальдо и др.). Постглоссаторы стремились воспроизвести дух римского права, создавая конструкции, прямо неизвестные римскому праву. Комментатор Бартол дал, например, знаменитое определение права собственности, отсутствовавшее у римлян: «Право полностью располагать своей вещью, если это не запрещено законом»[47]. Приспосабливая римское право к практическим нуждам своего времени, они существенно деформировали римское право. Научное значение работ постглоссаторов невелико, в решении научных вопросов господствует мнение арифметического большинства. В это время сокращается юридическое образование.
К XVI в. было сформировано новое, «современное римское право», или пандектное право (usus modernus Pandectarum). Оно стало ведущим элементом юридической науки и практики в Италии, Франции, особенно Германии. В это же время с эпохой Возрождения проявился особый интерес к античному наследию, ученые стали изучать первоисточники. Полициан, Халоандер восстанавливают первоначальный текст Свода Юстиниана. Особенно большая заслуга в возвращении римского наследия принадлежала Куяцию, Донеллу, Готофреду (XVI в.).
Историческая школа права XIX в. (Гуго, Савиньи) утверждала, что истинная система права может быть построена только на основе римского права[48]. И хотя догма римского права исторической школы была мало связана с собственно римским правом, ее лозунг «назад к источникам» стал основанием научного изучения истории и догмы римского права. Ученые отмечают реакционные цели исторической школы. В это же время развитие юриспруденции в Германии происходило под влиянием виднейших философов - Канта, Гегеля, Фейербаха, Маркса.
Благодаря значению, которое наука и практика придавали римскому праву, под его влиянием были созданы крупнейшие кодификации частного права начала и конца XIX в. - Французский гражданский кодекс (Кодекс Наполеона 1814 г.) и Германское гражданское уложение (ГГУ 1896 г.), влияние которых испытали многие страны мира.
Первыми русскими романистами были профессора Московского университета Н.В.Кукольник, Л.А.Цветаев. Из последующих ученых можно назвать Н.И.Крылова, С.А.Муромцева, Л.И.Петражицкого, В.В.Ефимова, К.А.Митюкова, Д.Д.Гримма, И.А.Покровского, В.М.Хвостова и др.
Таким образом, возрождение римского права в Западной Европе в качестве самостоятельной области культуры и практики началось в XI в. Практическое изучение и освоение римских источников и, в частности, Свода Юстиниана глоссаторами и постглоссаторами положило начало европейской юриспруденции.
Заключение
В данной курсовой работе были рассмотрены основные вопросы, связанные с ролью римского частного права в истории права.
В результате написания данной работы сделаем следующие выводы:
1) Римское частное право отлично от права современных правовых систем: оно основано не на абстрактных правовых установлениях, а на отдельных случаях, взятых из повседневной жизни, поэтому его называют лабораторией юристов. На примере римского права можно проследить, как устанавливается единый политический и правовой порядок, какими механизмами право связывается с реальностью, каково соотношение между правом и хозяйством и т.д. Римское право - это эксперимент, который поставила сама жизнь.
2) Исключительность римского частное права - результат интенсивного развития общества, его культуры, а также товарно-денежных отношений, имевших в Римской империи международный характер.
3) Римское частное право является не только феноменом мирового культурного наследия, но и основой преподавания юриспруденции в вузах юридического профиля, а его подходы к созданию цивилистических конструкций - образцом для законотворческой и правоприменительной деятельности в современных условиях.
4) Римское частное право развивалось в виде параллельных систем: цивильного права и права народов.
5) Таким образом, значение римского частного права в истории права состоит в его рецепции - восприятии основных норм и институтов римского права в последующие века другими народами и государствами.
6) О значении римского частного права для мировой цивилизации и культуры замечательно сказал Р.Иеринг: «Путем римского частного права, но превзойдя его, дальше через него - вот девиз, в котором для меня заключается значение римского частного права нового мира».
Список литературы
1) Астапенко П.Н. Римское частное право: Учебное пособие/ Под редакцией профессора В.Н. Кузищина. – М., Книжный мир – 2010. – 248с.
2) Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. – М., 2009. – 365 с.
3) Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты/Пер. с испанского. Отв. ред. Л.Л.Кофанов. – М.: Статут, 2005. – 584 с.
4) Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов. - М.: Норма, 2008. - 784 с.
5) Дубровский С.А. Римское частное право: учебное пособие для студентов. - Чита: ЧитГУ, 2010. - 150 с.
6) Институции Гая. – Харьков, 1892. – 685 с.
7) Институции римского права. – М., 1880. – 958 с.
8) Косарев, А.И. Римское частное право \ А.И. Косарев.- М.: Закон и право, Юнити, 2008. – 254 с.
9) Кудинов, О.А. Римское право \ О.А. Кудинов.- М.: Экзамен, 2007. – 638 с.
10) Латинская юридическая фразеология/Составитель Б.С. Никифоров. – М., 1979. – 984 с.
11) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. – М., 1989. – 698 с.
12) Новицкий, И.Б. Римское право \ И.Б. Новицкий.- М.: ИКД ЗЕРЦАЛО – М, 2006. – 256 с.
13) Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие. – М., 2009. – 594 с.
14) Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. – М., 1956. – 456 с.
15) Покровский И.А. История римского права. – М.:ИНФРА-М, 2007. – 289 с.
16) Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник)/Пер. с македонского. Под ред. В.А.Томсинова. – М.: Зерцало, 2008. – 554 с.
17) Римское частное право \ отв. Редактор М.Х. Хутыз.- М.: Былина, 2009. – 176 с.
18) Римское частное право. под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 316 с.
19) Рясенцев В. А. Методические указания по курсу Основы римского гражданского права. М., 2007. – 358 с.
20) Тархов В. А. Римское частное право. Ред. Дараева И. В. Изд-во Саратовского университета, 2004. – 263 с.
21) Тархов В.А. Римское частное право: Учеб. пособие. – Саратов: СГАП, 2003. – 251 с.
22) Франчози Дж. Римское частное право. – М.: Статус, 2004. – 357 с.
23) Хрестоматия по истории Древнего Рима. М., 2006. – 598 с.
24) Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права: Учебник/Под ред. Д.В. Дождева. – М.: БЕК, 2010. – 421 с.
25) Черниловский, З.М. Римское частное право \ З.М. Черниловский.- М.: Новый юрист, 2007. – 224 с.
[1] Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты/Пер. с испанского. Отв. ред. Л.Л.Кофанов. – М.: Статут, 2005. с. 98.
[2] Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник)/Пер. с македонского. Под ред. В.А.Томсинова. – М.: Зерцало, 2008. с. 102.
[3] Астапенко П.Н. Римское частное право: Учебное пособие/ Под редакцией профессора В.Н. Кузищина. – М., Книжный мир – 2010. с. 59.
[4] Франчози Дж. Римское частное право. – М.: Статус, 2004. с. 104.
[5] Франчози Дж. Римское частное право. – М.: Статус, 2004. с. 114.
[6] Астапенко П.Н. Римское частное право: Учебное пособие/ Под редакцией профессора В.Н. Кузищина. – М., Книжный мир – 2010. с. 65.
[7] Астапенко П.Н. Римское частное право: Учебное пособие/ Под редакцией профессора В.Н. Кузищина. – М., Книжный мир – 2010. с. 74.
[8] Институции римского права. – М., 1880. с. 56.
[9] Франчози Дж. Римское частное право. – М.: Статус, 2004. с. 118.
[10] Астапенко П.Н. Римское частное право: Учебное пособие/ Под редакцией профессора В.Н. Кузищина. – М., Книжный мир – 2010. с. 77.
[11] Римское частное право \ отв. Редактор М.Х. Хутыз.- М.: Былина, 2009. с. 255.
[12] Институции римского права. – М., 1880. с. 61.
[13] Хрестоматия по истории Древнего Рима. М., 2006. с. 254.
[14] Хрестоматия по истории Древнего Рима. М., 2006. с. 256.
[15] Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие. – М., 2009. с. 245.
[16] Латинская юридическая фразеология/Составитель Б.С. Никифоров. – М., 1979. с. 358.
[17] Хрестоматия по истории Древнего Рима. М., 2006. с. 369.
[18] Латинская юридическая фразеология/Составитель Б.С. Никифоров. – М., 1979. с. 365.
[19] Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты/Пер. с испанского. Отв. ред. Л.Л.Кофанов. – М.: Статут, 2005. с. 245.
[20] Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты/Пер. с испанского. Отв. ред. Л.Л.Кофанов. – М.: Статут, 2005. с. 154.
[21] Кудинов, О.А. Римское право \ О.А. Кудинов.- М.: Экзамен, 2007. с. 401.
[22] Косарев, А.И. Римское частное право \ А.И. Косарев.- М.: Закон и право, Юнити, 2008. с. 98.
[23] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. – М., 1989. с. 333.
[24] Кудинов, О.А. Римское право \ О.А. Кудинов.- М.: Экзамен, 2007. с. 258.
[25] Тархов В. А. Римское частное право. Ред. Дараева И. В. Изд-во Саратовского университета, 2004. с. 58.
[26] Тархов В. А. Римское частное право. Ред. Дараева И. В. Изд-во Саратовского университета, 2004. с. 61.
[27] Римское частное право. под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. с. 105.
[28] Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. – М., 2009. с. 159.
[29] Дубровский С.А. Римское частное право: учебное пособие для студентов. - Чита: ЧитГУ, 2010. с. 74.
[30] Покровский И.А. История римского права. – М.:ИНФРА-М, 2007. с. 87.
[31] Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. – М., 2009. с. 85.
[32] Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. – М., 2009. с. 99.
[33] Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права: Учебник/Под ред. Д.В. Дождева. – М.: БЕК, 2010. с. 87.
[34] Римское частное право \ отв. Редактор М.Х. Хутыз.- М.: Былина, 2009. с. 71.
[35] Тархов В.А. Римское частное право: Учеб. пособие. – Саратов: СГАП, 2003. с. 84.
[36] Римское частное право \ отв. Редактор М.Х. Хутыз.- М.: Былина, 2009. с. 77.
[37] Римское частное право. под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. с. 112.
[38] Тархов В.А. Римское частное право: Учеб. пособие. – Саратов: СГАП, 2003. с. 99.
[39] Римское частное право. под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. с. 116.
[40] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. – М., 1989. с. 401.
[41] Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов. - М.: Норма, 2008. с. 151.
[42] Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов. - М.: Норма, 2008. с. 188.
[43] Покровский И.А. История римского права. – М.:ИНФРА-М, 2007. с. 211.
[44] Астапенко П.Н. Римское частное право: Учебное пособие/ Под редакцией профессора В.Н. Кузищина. – М., Книжный мир – 2010. с. 158.
[45] Черниловский, З.М. Римское частное право \ З.М. Черниловский.- М.: Новый юрист, 2007. с. 58.
[46] Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. – М., 1956. с. 91.
[47] Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. – М., 1956. с. 95.
[48] Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты/Пер. с испанского. Отв. ред. Л.Л.Кофанов. – М.: Статут, 2005. с. 258.