 |
|
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
· раздел общего имущества супругов по соглашению;
· Раздел совместно нажитого имущества на соответствующие доли может быть произведен супругами по взаимному согласию, и в этом случае они заключают соглашение о разделе общего имущества. По мнению В.Н. Полозова и Е.В. Ионова, цель такого соглашения единственная – раздел нажитого в период брака имущества [5, с. 21].
· В брачном договоре целью является определение прав и обязанностей супругов, в т.ч. установление режима собственности на имущество супругов.
· При отсутствии спора между супругами по определению долей в имуществе или по поводу судьбы конкретных вещей, а также по другим вопросам о праве собственности на общее имущество, оно может быть разделено самими супругами путем заключения соответствующего соглашения. Супруги вправе аннулировать такое соглашение о разделе, заключенное между ними, – тогда разделенное имущество может стать их совместной собственностью.
· Российский законодатель в п. 2 ст.38 СК РФ назвал такой договор соглашением о разделе общего имущества супругов, указав, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, что означает добровольно. Это соответствует и нормам гражданского законодательства – ст. 252, 254 ГК РФ. Как видим, в отличие от брачного договора легального определения этого понятия российское законодательство не содержит.
од соглашением (договором) о разделе общего имущества супругов следует понимать соглашение супругов, заключенное ими в период брака, определяющее имущественные права и обязанности супругов в случае раздела ими их общего имущества.
Полагаем, что предметом данного договора являются имущественные отношения между супругами в случае раздела ими их общего имущества
Такое имущество подлежит разделу в соответствии с рассматриваемым соглашением? Представляется, что только наличное имущество, которое имеется у сторон на момент раздела. Не имеет значения, находится ли оно у супругов или у третьих лиц. Если стороны договора решат включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, имущество, находящееся у третьих лиц, но принадлежащее супругам, значит, оно должно подлежать разделу и передаче тому из супругов, кому по их взаимному согласию его следует передать. Не может быть разделено будущее имущество, которое только в будущем может быть приобретено супругами. По общему правилу не будет в разделе участвовать имущество, которое хотя и находилось в совместной собственности супругов, но было отчуждено до раздела. Из этого правила есть исключение: если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе имущества учитывается это имущество или его стоимость (п. 2 ст. 39 СК РФ). Учет такого имущества в составе общего имущества производится в целях справедливого раздела. Думаем, что при наличии этих обстоятельств супруги могут принять дополнительное соглашение и определить судьбу спорного имущества.
К имуществу, не подлежащему разделу, следует отнести объекты раздельной собственности каждого из супругов; вещи и права, приобретенные каждым из супругов в период их раздельного проживания или прекращения семейных отношений без расторжения брака. Судебная практика позволила законодателю сформулировать норму п. 5 ст. 38 СК РФ, в соответствии с которой вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругом за счет принадлежащего им имущества на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. Законодатель в данном случае, думаем, исходил из того, что здесь мы имеем место с переходом права собственности.
Необходимо обратить внимание на то, что, в отличие от брачного договора, соглашение о разделе общего имущества супругов может касаться только имущества, нажитого во время брака. Этим соглашением супруги не вправе изменить режим имущества каждого из них (ст. 36 СК РФ), а также установить режим будущего имущества. Раздел не затрагивает будущего имущества супругов (это возможно только в рамках брачного договора) – после него при сохранении семейных отношений и ведения общего хозяйства вновь может возникнуть общая совместная собственность супругов. Возникновение в данном случае совместной собственности будет происходить в том же порядке, что и до раздела. Если какая-либо часть общего имущества не подверглась разделу, она также составляет их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК РФ).
Таким образом, соглашение о разделе имущества не может устанавливать договорный режим принадлежащего супругам имущества, это может быть осуществлено лишь посредством брачного договора. Соглашение о разделе имущества супругов лишь прекращает режим совместной собственности и устанавливает долевую (на неделимое имущество) или раздельную собственность супругов на нажитое в браке имущество, в то время как брачный договор может определять судьбу будущего имущества. Супруги имеют право в этом соглашении определить размер доли каждого из супругов в нажитом во время брака имуществе, а также состав имущества, переходящего к каждому из супругов в результате раздела (п. 1 ст. 39 СК).
Брачный договор устанавливает правила, которые рассчитаны на будущее, т.е. на применение в браке или при его расторжении; он изменяет на будущее время хотя бы одно имущественное право или одну обязанность супругов, которые подпадают под законный режим имущества супругов. Это еще один признак, по которому следует отличать его от соглашения о разделе имущества супругов, которое всегда направлено в прошлое, т.е., можно сказать, ретроспективно.
Вместе с тем в судебной практике мы сталкиваемся со случаями применения правил о брачном договоре к соглашению о разделе общего имущества супругов и наоборот. Договор о разделе имущества по предмету регулирования схож с брачным договором. По мнению С.Ю. Чашковой, различия между ними проводятся по правам и обязанностям, возникающим на их основании; имуществу, на которое распространяется их действие, по кругу субъектов [9, с. 17].
Брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов – самостоятельные институты семейного законодательства, однако у первого могут быть более широкие цели, чем у второго: брачный договор может носить комплексный характер: устанавливать договорный режим имущества супругов вместо законного, как в период брака, так и в случае его расторжения; предусматривать порядок раздела совместно нажитого имущества; в нем супруги могут определить, какое имущество будет передано каждому из них в случае расторжения брака (или выплачена денежная компенсация за него), а также порядок и сроки его передачи. Соглашение о разделе имущества не может содержать положений, изменяющих законный режим имущества супругов.
«Предназначенное для передачи каждому из супругов имущество может быть перечислено в договоре (или указана его стоимость). В брачном договоре, как следует из п. 1 ст. 42 СК РФ, могут определяться имущественные права и обязанности супругов на случай расторжения брака, но не при его прекращении в результате смерти одного из супругов, когда действуют специальные нормы гражданского законодательства о наследовании. В противном случае могут быть ущемлены интересы других лиц-наследников (по закону или по завещанию)» [6, с. 210]. Такое мнение Л.М. Пчелинцевой представляется справедливым.
Мы полагаем, что отличие условия в брачном договоре об определении имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака (п. 1 ст. 42 СК РФ), от соглашения о разделе имущества супругов (п. 2 ст. 38 СК РФ), состоит в том, что во втором случае имеет место самостоятельный семейно- правовой договор, а в первом – лишь условие, придающее договору характер смешанного (т.е. одновременно брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов). М.В. Антокольская также отметила в качестве особенности комплексный характер брачного договора [1, с. 156].
В этой связи возникает вопрос: если супругами заключен брачный договор, изменивший режим имущества супругов, могут ли они после этого заключить соглашение о разделе имущества супругов. Мы полагаем, что нет. Из смысла п. 1 ст. 42 СК РФ следует, что все имущественные права и обязанности супругов следует определять именно в соответствии с действующим брачным договором. В случае возникновения необходимости раздела имущества, на которое брачным договором установлен режим совместной собственности, супругам следует руководствоваться положениями брачного договора. «Если же брачным договором не предусмотрен порядок такого раздела, стороны должны своим соглашением изменить условия договора с соблюдением нотариальной формы (п. 1 ст. 43 СК РФ)» – считают В.Н. Полозов и Е.В. Ионова. Они полагают, что ст. 43 СК РФ не допускает изменения условий брачного договора путем подписания соглашения о разделе имущества [5, с. 21]. Мы считаем, что в этом случае можно принять удостоверенное в нотариальном порядке дополнительное соглашение к брачному договору, которое и будет содержать условие о разделе общего имущества супругов, при этом будет частью брачного договора, что позволит произвести раздел имущества супругов, законный режим которого был изменен ими брачным договором.
Следует отметить, что нет смысла заключать брачный договор только для раздела общего имущества. «Ведь в результате раздела исчезает общее имущество, а значит, и не появляется никакого договорного режима имущества супругов», – справедливо отмечает А.А. Иванов [3, с. 364]. Но при этом нет никаких препятствий для супругов заключить брачный договор, одним из условий которого будет раздел уже имеющейся у них совместной собственности.
Специфика рассматриваемого договора объясняется также состоянием его участников в особых – брачных, отличающихся сугубо личным характером, отношениях. Своеобразен субъектный состав данного договора. Этот вопрос в правовой науке вызвал спор. Одни авторы полагают, что возможно заключение соглашения о разделе имущества супругов и после расторжения брака, т.е. между разведенными супругами [5, с. 20]. Другие считают, что раздел имущества по соглашению супругов возможен в период брака, а уже после его расторжения раздел имущества производится в судебном порядке [2, с. 74].
Анализ законодательства позволяет обосновать вывод о том, что в этой связи следует различать право супругов на раздел общего имущества посредством соглашения между ними и право на раздел имущества вообще, т.е. в том числе и судом по требованию одного из супругов.
Так, согласно в п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, однако при этом уточняется, что после расторжения брака он производится по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Однако в соответствии п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Таким образом, о разделе имущества посредством соглашения говорится лишь в отношении супругов, т.е. лиц, состоящих в браке на момент заключения соглашения. Следовательно, данным видом договора могут воспользоваться только супруги и в период брака, т.е. до его расторжения. Но высказано и другое мнение. А.А. Иванов считает, что между бывшими супругами «по взаимному же согласию общее имущество может быть разделено в любой момент» [3, с. 367]. Также из текста представленного в правовой литературе образца договора раздела имущества между супругами следует, что он заключается между лицами, уже расторгнувшими брак [4]. Если допустить такой вариант, то возникает вопрос о том, в течение какого срока возможно заключение такого соглашения. Такого срока закон не называет. В нормах права, регулирующих раздел общего имущества супругов, законодатель в п. 7 ст. 38 СК РФ указывает на то, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Применение срока исковой давности, на наш взгляд, здесь неуместно, поскольку по смыслу ст. 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В данном случае мы имеем дело не с нарушением права, поскольку бывшие супруги добровольно по взаимному согласию решают вопрос о разделе имущества. Это право будет считаться нарушенным, когда между бывшими супругами возникнет спор по поводу раздела общего имущества или определения размера долей в нем. Если же спора нет, полагаем, что общая собственность супругов может существовать до тех пор, пока сохраняется в натуре общее имущество и живы оба сособственника. Только заключенное между ними соглашение о разделе имущества не будет являться семейно-правовым договором аналогично договору фактических супругов, так как те и другие не являются субъектами семейного права. Поэтому правовая природа их соглашений будет гражданско-правовой.
Что касается раздела имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то полагаем, он должен разрешаться не по правилам ст. 38 СК, а в соответствии со ст. 252 ГК, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. Это объясняется тем, что российское законодательство признает и защищает как супружеские лишь отношения лиц, состоящих в семейных отношениях с государственной регистрацией заключения брака.