Главная | Обратная связь

И зарубежных СМИ на освещение темы беспорядков в Бирюлево в знак протеста против нелегальной трудовой миграции.

Информационным поводом, анализ реакции на который составил исследовательскую часть данной работы, явились массовые беспорядки в Москве, в районе Бирюлево-Западное, спровоцированные резонансным убийством жителя района Егора Щербакова приезжим мигрантом из Азербайджана. Вечером Егор со своей девушкой возвращался домой, у подъезда их дома к ним подошёл неизвестный мужчина, с которым у Щербакова завязался конфликт. В результате, которого Щербаков получил проникающее ранение в сердце и скончался на месте; неизвестный скрылся с места преступления. Вся эта история очень быстро распространилась в социальной сети Вконтакте, где впервые прозвучали призывы пойти на митинг. Собравшиеся люди требовали найти убийцу, закрыть расположенную в районе овощную базу, на которой работает большое число иностранных рабочих, а также ужесточить миграционное законодательство.

Все российские СМИ принялись активно обсуждать произошедшие события, и через пару дней, это происшествие вышло на международный уровень и обсуждалось в мировых СМИ.

Промониторив наиболее активные и влиятельные средства массовых информаций, можно разделить данные издания на пять групп.

К первой группе относятся проправительственные СМИ – это «Первый канал», «Полит. онлайн» и «Правда. ру».

«Первый канал» является самым первым и главным проправительственным СМИ, он явно лоббирует интересы государства в отношении любых событий. Данное событие не было исключением. Его статьи и эфиры направлены на широкую общественность, которые доступны для всех регионов страны, а также для стран СНГ. «Первый канал» очень грамотно предоставляет информацию, дабы избежать возможности возникновения межнациональных конфликтов. Повышение авторитета власти – главная задача «1 канала», а также создания ощущения у народа, что ситуация находится под контролем государства, и будут предприняты всевозможные меры для предотвращения беспорядков связанных с социокультурными различиями между местным населением и приезжими мигрантами.

Данное СМИ очень подробно демонстрирует в своих выпусках какие шаги были предприняты властью, и, что ей (власти) небезразлична данная ситуация.

Ответственность с чиновников федерального уровня очень мастерски была переложена на органов местного самоуправления района Бирюлево-Западное – сразу появились статьи об отстранении от должности главы района, а в госдуме на рассмотрение был вынесен законопроект , который гласит, что ответственными за межнациональные конфликты являются местные власти.

Конечно же, не осталось без внимания самое эпичное задердание подозреваемого преступника в убийстве москвича – им оказался гражданин Азербайджана. На это задержание были брошены лучшие бойцы СОБРа, которые засняли на видео момент задержания, где около 10 человек жестоко обращаются с пока еще только подозреваемым в преступлении. Чтобы оправдать такие действия в статьях появилась информация о том, что Зейналов (подозреваемый) был вооружен тем самым ножом, которым нанес смертельный удар москвичу. Таким образом, первый канал хотел повысить имидж МВД в глазах всех зрителей и читателей этого СМИ. Чтобы пресечь распространение слухов, что задержанный возможно не является разыскиваемым преступником, в СМИ были опубликованы статьи, где говорилось о том, что Зейналов признал свою вину в совершении убийства.

Такие СМИ как «Полит. онлайн» и «Правда. ру» стараются показать независимую точку зрения на это событие, но с неявным подтекстом соответствия интересам власти. В статьях говорить о том, что это громкое событие не осталось без внимания, власть очень озабочена возникшей ситуацией. На поиски преступника брошены лучшие силы следователей и оперативников, а также дело передано в управление по расследованию особо важных дел. Не осталась без внимания и работа правоохранительных органов, считается, что все действия во время устранения погромов были слаженными и грамотными, благодаря предыдущему опыту на Болотной площади, и, конечно же, реформе МВД. Опубликованная статья телеведущего Первого канала Максима Шевченко в газете «Правда. ру» наглядное тому подтверждение. Он считает, что полицейские спасли зачинщиков погромов от более серьезных преступлений, более того, спасли Москву от серьезных событий.

Чтобы предотвратить массовые беспорядки, в том числе появления новых межэтнических конфликтов, инициаторами которых могли бы быть представители кавказских национальностей, особое внимание уделяется зачинщикам беспорядков, именуемые националистами. В статьях говорится, что подозреваемых в погромах задержали, и их привлекли к уголовному наказанию по статье «Хулиганство», предполагающее тюремное заключение.

Таким образом, данная ситуация, с одной стороны, представлена независимо, даже нейтрально, а с другой – имеет проправительственную окраску.

Во второй группе находятся оппозиционные СМИ, такие как: «Эхо Москвы», «Ведомости» и «Свободная пресса».

Все эти СМИ в своих статьях хотят показать беспомощность власти в экстренных ситуациях. Погромы на Юге Москвы случились очень внезапно, никто не был готов и не ожидал таких событий. Власть не могла понять, что послужило такой реакцией и не смогла дать правильную оценку событиям, сказав лишь, что Бирюлево – это продолжение Болотной, но не упомянув ни слова о том, что эта ситуация возникла не на пустом месте и не за один день. Беспокойство и недовольство жителей района Бирюлево-Западное росло годами, но власть игнорировала это.

В издании свободная пресса дается критика власти, а именно сам процесс задержания подозреваемого в убийстве Орхана Зейналова. По мнению автора статьи Ивана Давыдова, такое немного театральное задержание Зейналова было устроено не для разгневанной толпы митингующих, и даже не для убитой греем девушки, на чьих руках умер возлюбленный, в первую очередь, это задержание было организовано для самой власти. Просто для того, чтобы самим быть уверенным, что если надо найти преступника, то мы можем. Но такие действия скорее показывают не силу государства, а его слабость. Раскрывать уголовные дела, задерживать преступников – это первая и главная функция полиции.

В эфире «Эхо Москвы» выступил журналист Хейнрих Ансон, который показал независимый взгляд со стороны на проблему межэтнических конфликтов, сделав свои выводы не в пользу власти РФ. По его мнению, в погромах виноваты не националисты и не мигранты, а сама власть. Ее слепота и глухота к социальным проблемам (нищета, коррупция, наркомания, ЖКХ) выливается народными сходами, которые могут выглядеть как ксенофобские настроения жителей Южного округа. Концентрация мигрантов в этом месте лишь усугубила давно появившееся недовольство, и гнев людей, адресованный власти, посыпался на головы приезжих, а затем уже и на рядовых полицейских, сдерживающих толпу. К ним (полицейским) у местных жителей района тоже накопилось немало негатива – коррупция завладела душами правоохранительных органов.

Уверенность в том, что никто не сможет защитить права мирных жителей района Бирюлево-Западное, толкнуло народ вершить самосуд.

В третьей группе находятся СМИ, которые дают нейтральную оценку событиям, случившимся в районе Бирюлево-Западное. Это «Московский Комсомолец», «Аргуметы и Факты» и «Комсомольская правда».

Данные СМИ, с одной стороны, критикуют властные структуры, а, с другой – стараются быть нейтральными, просто освещая события.

В печатных изданиях, таких как: «Московский Комсомолец» и «Комсомольская правда», событие бирюлевского бунта освещается с точки зрения непосредственных участников происшествия, а именно жителей этого района. По их словам, обстановка очень напряженная. Огромное скопление мигрантов, которые зачастую ведут не совсем праведную жизнь – грабят, отбирают вещи, нападают вечером на молодых девушек, насилуют. Жители не раз обращались в полицию, но никаких результатов не наблюдали, так как, бытует мнение, что доблестные правоохранительные органы сами бояться приезжих мигрантов. Именно это недоверие и неверие в справедливое правосудие побудило людей выйти на улицы и кричать о поразительной несправедливости. Такую позицию с жителями района разделили и большинство москвичей, говорится в газете «Комсомольская правда». Москвичи стали требовать поймать убийцу, ужесточить миграционное законодательство и закрыть овощные базы, которые являются притоном и скоплением нелегальных мигрантов.

В попытках разобраться. Кто же все таки виноват в погромах не обошлось и без мнения, что это дело рук националистов, которых легко вычислили по выкрикиваемым ими лозунгами «Россия для русских» и так далее. Но имеется мнение, что виновата власть, которая прибывала в растерянности в момент столкновения жителей Москвы и ОМОНа. Бытует мнение, что убийцу бы так и не нашла, да и вообще, не стали бы даже искать, если бы не толпа народа, требующая правосудия. Власть испугалась людей, которые выглядели управляемыми, и заработала в том случае, когда почуяла прямую угрозу своему существованию. Доказательством того, что власть Российской Федерации и непосредственно президент находились в полном замешательстве, послужила реакция Владимира Путина, а вернее ее отсутствие. Долгое время президент никак не комментировал ситуацию, а его пресс-секретарь на вопросы журналистов газеты «Московский комсомолец» заявил, что это вообще не тема президента, а скорее московской полиции.

Также было отмечено уже популярное всеми задержание подозреваемого преступника - Орхана Зейналова. В печатном СМИ «Аргументы и Факты» говорится. Что бойцы СОБРа успели как раз во время, так как Зейналов собирался покинуть пределы России и уехать к себе на родину в Азербайджан и, естественно, оказал сопротивление целому отряду МВД, за что и был так жестко скручен, а в неофициальных разговорах даже успел признаться в совершении преступления. Чтобы не придавать этому преступлению национальную окраску, вышла статья, где говорилось о том, что Зейналов и ранее не был прилежным гражданином, а был судим по статье 262 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) и был приговорен к 1 году лишения свободы и 3 годам лишения права управлять транспортным средством.

Таким образом, данная группа СМИ в основном индифферентно освещает события, за исключением авторских статей, сочинители которых пытаются разобраться, кто же все-таки виноват.

В четвертой группе расположились СМИ Азербайджана и Северного Кавказа, такие как: «1news. az», «Aze. аz» и «Вестник Кавказа».

Эта группа СМИ во многом сошлась во мнении, что данная ситуация стала настолько обсуждаемой и громкой только благодаря российским СМИ. По мнению издания «Aze. аz», СМИ России намеренно разжигали ксенофобские настроения. Такие выводы были сделаны из того, что очень много внимания уделялось национальности преступника. Таким образом, была нарушена журналистская этика в освещении довольно тонкой и чувствительной темы как национальные отношения. Практически все СМИ заблаговременно назвали Орхана Зейналова преступником, совершившим это преступление, но, по – сути, он является лишь только подозреваемым, и его причастность надо доказать. Жестокое обращение при задержании привело правительство Азербайджана в негодование, ведь была нарушена статья 14 УПК РФ – презумпция невиновности.

Азербайджанские СМИ «1news. az» подвергли высмеиванию данную ситуацию. В своих статьях, они хотели показать необоснованность масштаба события. По их мнению, подобные ситуации, а именно убийства, в Москве, как и в любом другом городе, происходят постоянно, в не зависимости от национальности преступника. Но в этот раз этому событию уделили слишком много внимания. Все действия правоохранительных органов, которые так восхвалялись в российских СМИ, в азербайджанских СМИ наоборот высмеяли и обесчестили, сравнив рядового преступника с серийным маньяком, а сам захват – с поимкой Джокера, с которым не один год борется Бэтмен.

Людей же вышедших на народный сход обозвали «скинхедами», которые нарочно вместе со СМИ хотят посеять зерно раздора и испортить русско-азербайджанские отношения.

Стоить отметить одно важное замечание, ни одно из рассматриваемых СМИ не обвиняло правительство России. В основном всю вину возложили на плечи журналистов, ведь всем известно, что ничто не поднимает рейтинги газеты как сенсационность события. За те пару дней, что длилось расследование события, было издано огромное количество статей, которые раскупались как теплые пирожки. В моменты социального кризиса всегда смогут найтись такие люди, которые непременно извлекут для себя очень хорошую выгоду.

К пятой группе были отнесены европейские СМИ, такие как: китайское агентство «Синьхуа», американское издательство «Bloomberg», швейцарская газета «Der Bung», французская газета «» и телеканал «TV5 Monde», а также швейцарский канал «SFR».

Данные СМИ в свою очередь разделились во мнениях и взглядах на произошедшие события в Москве. Телеканал «TV5 Monde» и «SFR» увидели в коне проблемы акт жестокого расизма, которому в очередной раз подверглись рабочие из стран средней Азии. Именно радикально настроенные националисты организовали бунт на улицах и разгромили овощную базу – место работы приезжих мигрантов. Одной маленькой искры, как убийство русского парня, предположительно приезжим, хватило, чтобы спровоцировать агрессию националистов и подтолкнуть мирных жителей также выйти на улицы и поддержать действия расистов.

Французская газета «Libération» попыталась дать независимую оценку происходящему, ссылаясь на мнения местных жителей. По их словам, полиция не будет заниматься поиском преступника, так как давно погрязла в коррупции на самом высоком уровне. В то время как район заполоняли как легальные, так и нелегальные мигранты, полиция бездействовала. Такое безразличное отношение и сформулировало у местных жителей стереотип продажности правоохранительной системы, в общем.

Швейцарская газета «Der Bund» единственная не увидела конфликта между протестующими и властью, более того, с точки зрения издания, государство относится с пониманием и даже предпринимает попытки сотрудничать с «хулиганами». В статье также нашлось место для иронии на тему отсутствия четкого разделения властей. Автор задается вопросом, осудят ли участников беспорядков, несмотря на солидарность исполнительной власти.

Американское издание «Bloomberg» связало между собой миграцию и преступность. По их данным, именно мигранты являются основным контингентом людей, совершающих преступления, что безусловно вызывает недовольство со стороны местных жителей. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в плотно заселенном районе Бирюлево-Западное произошел конфликт международного масштаба между местными жителями и приезжими мигрантами. Люди устали терпеть безнаказанность преступников и вышли все вместе, чтобы их услышали.

Единственные СМИ, которые показали оправданность вмешательства правительства в общественную жизнь, было китайское агентство «Синьхуа». Оно сделало акцент на мерах безопасности, которые были приняты властями в момент волнения. Была высоко оценена работа столичного МВД. По их оценкам, правоохранительные органы были очень грамотны и смогли разработать план действий по устранению бунта на юге Москвы в кратчайшие сроки.

По итогам второй главы можно заметить, что СМИ как отечественные, так и зарубежные разделились во мнении, освещая события бирюлевского бунта. Кто-то винил во всем власть, кто-то националистов. Кто-то хвалил действия МВД, кто-то был солидарен с жителями района. Данная тема оказалась очень уязвимой и доступной для провокаций.

 

Глава 3. Мотивы, лежащие в основе западной и восточной идеологии СМИ и методы, используемые СМИ для воздействия на общественное мнение, выявленные в ходе анализа публикаций в прессе на тему беспорядков в Бирюлево в знак протеста против нелегальной трудовой миграции.

Отечественные СМИ преследуют различные цели при освещении событий в Бирюлево с различных точек зрения. Одни стараются быть нейтральными и не придавать слишком яркую окраску данному событию, их цель, прежде всего, достижение коммерческого эффекта от продажи информации потребителям. То есть, они пишут статьи основываясь на потребностях читателей. Другие занимают явно пропровительственную или оппозиционную позицию. Их мотив выражен в согласии или не согласии с нынешней политической системой в России. Особенно это касается изданий, финансируемых из государственного бюджета. События, которые представляют реальную угрозу действующей власти должны быть освещены таким образом, чтобы авторитет правительства не пострадал. Они используют приемы манипуляции сознанием масс для достижения такого эффекта. Оппозиционные СМИ в большинстве своем винят в произошедшем властные структуры. Чаще мотивом для написания подобных статей является не финансовый элемент, а попытка добрать до истины.

В идеологии азербайджанских и кавказских СМИ лежат мотивы, призывающие русскую общественность к толерантности и понимаю случившегося обстоятельства. Большинство восточных СМИ уверены в том, что российские СМИ намеренно заостряют внимание на том, что убийца является гражданином Азербайджана и тем самым ставят под вопрос дружеские отношения России и стран средней Азии. Своими статьями азербайджанские СМИ хотят защитить права граждан Азербайджана, проживающих в данный момент на территории России, а также не допустить прямых ассоциаций с азербайджанцами и преступностью вообще.

Западные СМИ, освещая московские события, не могли не учитывать опыт своих стран в решении вопроса трудовой миграции. Несмотря на попытки соблюдения как можно более нейтрального стиля написания статей в них явно прослеживается стремление донести согражданам мысль о том, что усилия местного правительства приносят положительный результат и национальный вопрос поставлен не так остро, что, возможно, не соответствует действительности. Кроме того, очевидна недостаточность информации – вызывает сомнение достоверность фактов, событие освещено не полностью.

При освещении беспорядков в Бирюлево в знак протеста против нелегальной трудовой миграции СМИ (как отечественные, так и зарубежные) использовали ряд приемов для привлечения внимания и усиления воздействия на общественное мнение.

1. Принцип первоочередности. Этот метод основан на особенности психики, сущность заключается в том, что на веру принимается та информация, которая первая поступила в сознание человека. И наличие возможности получить более точную, проверенную информацию уже не актуально. Такие образом, получается, что те СМИ, которые были первыми при освещении событий, уже могут претендовать на звание достоверного источника, и подвергаться цитированию в других средствах массовых информаций.

2. Эффект присутствия. Этот метод предполагает присутствие очевидца при освещении событий, что резко поднимает доверие среди читателей. Многие отечественные СМИ использовали именно этот эффект, ссылаясь на высказывания местных жителей о том, что обстановка в районе не очень благоприятная.

3. Риторические вопросы. Этот метод используется для того, чтобы между читателем и автором статьи сложились весьма доверительные отношения. Таким образом, формируется аттракция с данной публикации. Многие авторские статьи отечественных СМИ используют именно этот прием манипулирования.

4. Эвфемизация. Такой прием используется, когда происходит намеренное сокрытие подлинной реальности. Данный метод очень характерен Первому каналу, когда вещи не называются своими именами, а очень гибко и грамотно подменены другими словами.

5. Фабрикация фактов. В этом методе правда говорится только тогда, когда может быть легко проверена, в противном случае, материал преподносится в выгодном им свете. И примером данной манипуляции опять служит Первый канал, который в своих выпусках уделял больше внимания действиям правоохранительных органом, отмечая их слаженность действий.

6. Принцип контраста. Такой метод используют для того, чтобы одни события (например, негативные, как то, что подозреваемый оказал сопротивление при захвате) на фоне других (высокий профессионализм сотрудников СОБРа) выделялось и имело негативную окраску.

7. Нагромождение фактов. Такой прием используется для того, чтобы запутать читателя большим объемом информации. При задержании подозреваемого в СМИ появились статьи, где подробно описывался захват, сначала его ловили в парке, потом на вертолете доставили в одно место, потом в другое и, в итоге, привезли в третье.

8. Образ врага. Такой метод очень подходит для управления массовым сознанием, когда искусственно создается угроза и накал событий. В СМИ стали появляться статьи, где говорилось, что подозреваемый уже признался в неофициальных разговорах, что совершил данное преступление.

9. Одобрение мнимого большинства. Так как человек является социальным существом, то ему необходимо одобрение его действий со стороны большинства людей. В массе активно действует принцип подражания и заражаемости. Поэтому то, что делает один — подхватывают и другие. В СМИ появилась статья, в которой говорилось о том, что действия бунтующих жителей района Бирюлево-Западное, поддержало большое количество жителей Москвы.

10. Использование «лидеров мнений». В данном случае манипуляции массовым сознанием происходят исходя из того, что при совершении каких-либо действий индивиды ориентируются на лидеров мнений. В качестве лидеров мнений могут выступать различные фигуры, ставшие авторитетными для определенной категории населения. В различных публикациях появились статьи, где давалась интервью различных уважаемых людей, к мнению которых, могли прислушаться многие читатели.

Из выше сказанного можно сделать вывод, что мотивы, лежащие в основе западной и восточной идеологии СМИ, во многом различаются, но методы, используемые СМИ для воздействия на общественное мнение очень схожи и применяются в различных странах.

 

Заключение.

Данная курсовая работа была посвящена сравнительному анализу реакции отечественных и зарубежных СМИ на беспорядки в Бирюлево в знак протеста против нелегальной трудовой миграции. В ходе работы все поставленные задачи были достигнуты.

В теоретической части была рассмотрена трудовая миграция, как проблема мирового масштаба, именно это послужило объектом изучения для исследовательской части работы. Также был проведен мониторинг как отечественных, так и зарубежных СМИ. Это в свою очередь послужило материалом для написания исследовательской части курсовой работы. В ходе анализа мониторинга были выявлены мотивы, лежащие в идеологии западных и восточных СМИ, а также приемы манипулирования общественным сознанием, используемые в данных изданиях.

Данная курсовая работа является подтверждением того, что одно и то же событие освещается по-разному в отечественных и зарубежных СМИ, а также используются методы манипуляции человеческим сознанием для достижения того или иного эффекта. Выявленные специфические особенности обусловлены историческими предпосылками и различными идеологическими и национальными интересами, а также находятся под влиянием веками формировавшихся стереотипов восприятия.