История аудита. Особенности становления и развития аудита в Республике Казахстан.
Словоаудит происходит от латинского аudio, что означает буквально "он слышит". Первоначально оно означало "выслушивающий", то есть человек, который что-либо выслушивает. От него возникло слово аудитор, означающее в переводе "слушатель". В средневековой Европе грамотные и умеющие писать люди встречались крайне редко и поэтому аудитором называли служащего, который должен был выслушивать отчеты должностных лиц. Классификация приемов и методов контроля, применяемых при аудите. Процедуры аудиторской проверки. Аналитические процедуры. МСА 330 «Аудиторские процедуры в отношении оцененных рисков». МСА 520 «Аналитические процедуры». Развитие науки и прикладных экономических дисциплин, к которым относится и аудит, неразрывно связано с созданием методологии, необходимой для применения в прикладной деятельности людей. Общая методология аудита представляет собой совокупность принципов диалектики, а также общенаучную теорию познания, которые исследуют законы развития научного знания в целом. Частичная методология аудита основывается на законах экономической науки и проявляется, с одной стороны, в теоретических обобщениях, принципах данной науки, а с другой, - в прикладных методах исследования. Методомаудита является совокупность конкретных методических приемов. Применяемые в настоящее время методы организации проведения аудита подразделяются: по степени охвата проверяемых данных (сплошная, выборочная, комбинированная проверки); в зависимости от метода проведения проверки (документальная или камеральная, фактическая проверки). Сплошная проверка состоит в изучении всей совокупности первичных документов, регистров аналитического и синтетического учета, а также бухгалтерской отчетности. Выборочная проверка основывается на законах теории вероятностей, в соответствии с которыми можно получить достаточно объективные данные о проверяемой совокупности по ее относительно малой части. Комбинированная проверка использует методы сплошной и выборочной проверки. Документальная (камеральная) проверка базируется на изучении первичных и сводных документов, финансовой и налоговой отчетности, не предполагает проведения инвентаризаций, устных опросов персонала и руководства проверяемых экономических субъектов. Она чаще всего осуществляется без выезда на проверяемый объект. Фактическая проверка осуществляется, как правило, с выездом на проверяемый объект, в процессе ее проведения могут использоваться подходы, характерные как для сплошной, так и для выборочной проверок. Классификация методов:общенаучные методы; собственные методы (1.Метод существенности; 2.Специальные методы); Нормативно-правовые методы аудита; эмпирические методы; Методы аудита, заимствованные из других наук. Методические приемы аудита - специфические приемы, разработанные на основе достижений практики, а также развития экономических и юридических наук: 1) Расчетно-аналитические приемы - традиционные приемы экономического анализа (сравнение, группировки, цепные подстановки, балансовые увязки и т.д.), аналитическая проверка, статистические и экономико-математические методы. 2) Документальные методические приемы - информационное моделирование, нормативно-правовое регулирование, проверка (исследование) учетных документов. 3) Обобщение - прием, при помощи которого по результатам исследования делается резюме (фр. resume - краткое изложение, краткий вывод), в котором даются рекомендации по укреплению финансовой устойчивости предприятия, устранению недостатков в организации и ведении б/у, изложенные в заключении аудитора. Рассмотренные методические приемы аудит применяет в исследованиях с помощью определенных процедур. Под этим словом (от лат. procedere - продвигаться) понимается официально установленная последовательность действий для осуществления какого-либо дела.Процедуры получения аудиторских доказательств являются важным элементом методологии аудиторской деятельности. Инспектирование представляет собой проверку записей, документов и материальных активов. Наблюдение состоит в изучении процесса или процедур, выполняемых другими лицами. Запрос направлен на получение информации от осведомленных лиц как в пределах, так и за пределами субъекта аудита. Подтверждение представляет собой ответ на запрос об информации, содержащейся в бухгалтерских записях (например, подтверждение остатка средств на счете, величины дебиторской задолженности и т.д.). Пересчет - проверка точности арифметических подсчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо проведение аудитором самостоятельных подсчетов или расчетов. Аналитические процедуры состоят в изучении значимых показателей и тенденций, включая вытекающие из них взаимосвязи и отклонения, а также в выявлении причин возможных отклонений. Фактический контроль представляет собой изучение фактического состояния проверяемых объектов по данным осмотра их в натуре (обмера, взвешивания, пересчета, лабораторного анализа и др.). Приемы фактического контроля можно подразделить на три группы: 1) Инвентаризация 2) Экспертная оценка -способ фактического контроля, основанный на проведении квалифицированными специалистами экспертизы действительных объемов и качества выполненных работ 3) Визуальное наблюдение.В МСА 330 приведены примеры действий аудитора в отношении выявленных рисков на уровне ФО: 1. привлечение для выполнения конкретного задания персонала, имеющего опыт и знания не обходимые для проведения аудита 2. приглашение экспертов; 3. добавление элементов неожиданности и внезапности при проведении проверки. Характер и природа аудиторских процедур зависит от целей при следуемых аудитором: 1. тестирование средств ВК; 2. процедура по существу (инспектирование, наблюдение, опрос, подтверждение, пересчет). Аналитические процедуры в соответствии с МСА 520. Цель – установление правил в отношении применения аналитических процедур в ходе аудита. Они используются при планировании в качестве процедур по существу и при обобщении аудиторских доказательств в целях подготовки аудиторского заключения. Степень доверия аудитора зависит от след. факторов: существенность анализируемых статей, объем дополнительных процедур, точности прогнозирования аналитич. процедур, оценки риска системы контроля и неотъемлемого риска. ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|