 |
|
СУБД как независимый системный компонент
До сих пор мы не вычленяли СУБД из состава информационной системы, имея в виду общую организацию системы, подобную той, которая показана на рис. 1.8.
Рис. 1.8. СУБД в составе информационной системы
Здесь видны два дефекта. Во-первых, очевидно, что СУБД должна поддерживать достаточно развитую функциональность. Повторять эту функциональность в каждой информационной системе неразумно. С другой стороны, неясно, каким образом можно обеспечить готовый к использованию компонент СУБД, который можно было бы встраивать в информационные системы. Во-вторых, уже должно быть понятно, что набор файлов можно назвать базой данных только при наличии метаданных. На рис. 1.8 метаданные являются принадлежностью информационной системы, и поэтому, например, файлы СЛУЖАЩИЕ и ОТДЕЛЫ можно эффективно использовать только через нашу гипотетическую систему регистрации служащих.
Предположим, что предприятию нужна еще и информационная бухгалтерская система. Очевидно, что для ее работы также потребуются данные о служащих и отделах. При показанной выше организации системы возможны два варианта выполнения задачи, ни один из которых не является удовлетворительным.
- Внедрить бухгалтерскую систему в состав системы регистрации служащих. Но ведь, как правило, бухгалтерские системы покупаются в виде готовых и отдельных продуктов, не приспособленных к подобному «внедрению».
- Скопировать метаданные системы регистрации служащих в бухгалтерскую систему. Но метаданные (как и данные) не обязательно являются статичными. Структура базы данных может со временем изменяться, могут исчезать одни правила целостности и появляться другие. Как согласовывать копии метаданных, поддерживаемые независимыми информационными системами?
Так мы приходим к организации системы, показанной на рис. 1.9.
Рис. 1.9. Отдельная СУБД и базы данных с метаданными
Здесь мы видим три информационные системы, которые через одну СУБД работают с двумя разными базами данных, причем первая и вторая системы работают с общей базой данных. Это возможно, поскольку метаданные каждой базы данных содержатся в самих базах данных, и достаточно лишь указать СУБД, с какой базой данных желает работать данное приложение. Поскольку СУБД функционирует отдельно от приложений, и ее работа с базами данных регулируется метаданными, совместное использование одной базы данных двумя информационными системами не вызовет потери согласованности данных, и доступ к данным будет должным образом синхронизироваться. Заметим, что рис. 1.9 вплотную приближает нас к наиболее распространенной в последние десятилетия архитектуре «клиент-сервер». СУБД играет роль «сервера», обсуживающего нескольких «клиентов» – прикладных информационных систем.
Таким образом, СУБД решают множество проблем, которые затруднительно или вообще невозможно решить при использовании файловых систем. При этом существуют приложения, для которых вполне достаточно файлов; приложения, для которых необходимо решать, какой уровень работы с данными во внешней памяти для них требуется, и приложения, для которых, безусловно, нужны базы данных.
Заключение
Мы начали эту лекцию с рассказа об истории систем управления внешней памятью. Развитие аппаратных и программных средств управления внешней памятью диктовалось потребностями информационных систем, для построения которых требовалась возможность надежного долговременного хранения больших объемов данных, а также обеспечение достаточно быстрого доступа к этим данным.
Системы управления файлами во внешней памяти обеспечивают минимальные потребности информационных систем, предоставляя средства распределения и структуризации дисковой памяти, именования файлов, авторизации доступа и поддержки многопользовательского режима. По мере развития технологии информационных систем их потребности возрастают, выходя за пределы возможностей, обеспечиваемых файловыми системами.
Следует особо обратить внимание на то, что и сегодня основной класс устройств внешней памяти базируется на магнитных дисках с подвижными головками. Поэтому временные соотношения, приведенные в связи с рис. 1.1, по-прежнему весьма актуальны. На этих соотношениях, главным образом, базируются оптимизационные методы, применяемые в современных системах управления данными во внешней памяти.
Далее, на примере тривиальной информационной системы были показаны ситуации, в которых возможности файловых систем явно недостаточны. Более того, попытки расширения возможностей файловой системы путем включения в приложение дополнительных программных компонентов во многих случаях не приводят к успеху. В пределе такие попытки могут привести к появлению самостоятельного программного продукта, обладающего некоторыми чертами СУБД. Однако настоящие СУБД являются настолько большими и сложными программными системами, что вероятность успешного создания «самодельной» СУБД ничтожно мала.
Еще один вывод заключается в том, что при выборе технологии построения информационной системы нужно тщательно оценивать и прогнозировать ее потенциальные потребности в средствах управления данными. Конечно, любую информационную систему можно основывать на использовании промышленной, большой и мощной СУБД. Но вполне может оказаться так, что в действительности приложение будет использовать доли процентов общих возможностей СУБД. Накладные расходы (затраты на дополнительную аппаратуру, лицензирование дорогостоящего программного продукта, увеличение общего времени выполнения операций) могут оказаться неоправданными.