 |
|
Матричная структура управления
a)
Матричная структура управления
b)
Условные обозначения:
ПГ — производственная группа; ГИ — группа исследования; ГК — группа конструирования; ГР — группа разработки; ГС — группа снабжения; БГ — бухгалтерская группа
Матричная структура управления
c)
Матричная структура управления
Плюсы
1) гибкость и оперативность маневрирования ресурсами при выполнении нескольких программ в пределах одной фирмы;
2) эффективная координация различных типов деятельности в рамках одного проекта;
3) получение высококачественных результатов по большому количеству проектов, программ, продуктов;
4) значительная активизация деятельности руководителей и работников управленческого аппарата в результате формирования проектных команд, активно взаимодействующих с функциональными подразделениями;
5) усиление взаимосвязи между проектными и функциональными ними; преодоление внутриорганизационных барьеров, не мешая при этом развитию функциональной специализации
6) усиление личной ответственности конкретного руководителя как за проект (программу) в целом, так и за его элементы;
7) возможность сконцентрировать усилия специалистов разного профиля на разработке новых проектов, программ;
8) формирование у сотрудников образа мышления, при котором они на первое место ставят интересы всей фирмы, а не собственного подразделения.
Минусы
1) сложность внедрения и управления, для ее внедрения необходима длительная подготовка работников и соответствующая организационная культура;
2) нарушение принципа единоначалия, конфликтность, борьба за власть
3) зависимость от налаживания межличностного общения членной группы;
4) чрезмерные накладные расходы;
5) сложность матричной структуры для практической реализации,;
6) структура сложна, громоздка и дорога не только во внедрении, но и в эксплуатации;
7) в рамках матричной структуры наблюдается тенденция к анархии, в условиях ее действия нечетко распределены права и ответственность между ее элементами;
8) для данной структуры характерны чрезмерные накладные расходы в связи с тем, что требуется больше средств для содержания большего количества руководителей, а также порой на разрешение конфликтных ситуаций;
9) наблюдается частичное дублирование функций;
10) как правило, характерно групповое принятие решений, возможен групповой конформизм;
11) нарушается традиционная система взаимосвязей между подразделениями;
12) затрудняется и практически отсутствует полноценный контроль по уровням управления;
13) структура считается абсолютно неэффективной в кризисные периоды.