 |
|
Критерии оценки знаний студентов кафедры ОВП №1
На 2011-2012 учебный год.
Оценка «отлично» (95 – 100 б)
-На практических занятиях выставляется студенту, который показалполное усвоение программного материала, своевременно и правильно выполнил контрольные работы, при изучении дисциплины использовал дополнительную научную литературу, правильно применил коммуникативные навыки и навыки анализа статей.
- Рубежный контроль сдал своевременно и без ошибок.
Оценка «отлично» (90 – 94 б)
На практических занятияхвыставляется студенту, который показал усвоение программного материала, в контрольных работах допущено до 10 % ошибок, при изучении дисциплины использовал дополнительную научную литературу, правильно применил коммуникативные навыки и навыки анализа статей.
- Рубежный контроль сдан своевременно и допущено до 10% ошибок.
Оценка «хорошо» (85 – 89 б)
-На практических занятиях выставляется студенту, который не полностьюусвоил программный материал, в контрольных работах допущено до 15 % ошибок, при изучении дисциплины использовал дополнительную научную литературу, коммуникативные навыки и навыки анализа статей.
- Рубежный контроль сдал своевременно и допущено до 15% ошибок.
Оценка «хорошо» (80 – 84 б)
-На практических занятияхвыставляется студенту, который не полностью усвоил программный материал, при описании дизайна клинических исследований не учтены наиболее важные моменты, в контрольных работах допущено до 20 % ошибок, коммуникативные навыки и навыки анализа статей применены нечетко, допущены непринципиальные неточности, при изучении дисциплины дополнительную научную литературу использовал
- Рубежный контроль сдал своевременно и допущено до 20% ошибок.
Оценка «хорошо» (75 – 79 б)
-На практических занятиях выставляется студенту, который не полностьюусвоил программный материал, и при описании дизайна клинических исследований отмечены только наиболее важные моменты, допущено не более пяти ошибок (неточностей), которые студент смог самостоятельно исправить, в контрольных работах допущено до 25 % ошибок, коммуникативные навыки и навыки анализа статьи применены нечетко, при изучении дисциплины дополнительную научную литературу использовал.
-Рубежный контроль сдал своевременно и допущено до 25% ошибок.
Оценка «удовлетворительно» (70 – 74 б)
- На практических занятиях выставляется студенту, который обнаружил пробелыпри описании дизайна клинических исследований, при разборе конкретного клинического случая не проявил достаточного клинического мышления, допустил принципиальные ошибки, в контрольных работах допущено до 30 % ошибок, коммуникативные навыки и навыки анализа статьи применены слабо, при изучении дисциплины дополнительную научную литературу не использовал,не проработал всю основную литературу, предусмотренную программой.
- Рубежный контрольсдал своевременно и допущено до 30% ошибок.