Главная | Обратная связь

В этом теперь главное.

("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.186.) Пусть знают все, что Советский Союз из страны мелкокрестьянскогохозяйства и отсталой земледельческой техники превращается в страну крупногоколлективного хозяйства и передовой земледельческой техники. ("Председателю правления Трактороцентра. Всем машинно-тракторнымстанциям" т.13 стр.49.) Об источниках финансирования социалистического строительства Я думаю, что главных источников, питающих нашу индустрию, имеется у насдва: во-первых, рабочий класс и, во-вторых,- крестьянство. В капиталистических странах индустриализация обычно происходила,главным образом, за счет ограбления чужих стран, за счет ограбления колонийили побежденных стран, или же за счет серьезных более или менее кабальныхзаймов извне. Вы знаете, что Англия сотни лет собирала капиталы со всех колоний, совсех частей света и вносила, таким образом, добавочные вложения в своюпромышленность. Этим, между прочим, и объясняется, что Англия превратиласьодно время в "фабрику мира". Вы знаете также, что Германия развила свою индустрию, между прочим, засчет пятимиллиардной контрибуции, взятой у Франции после франко-прусскойвойны. Наша страна тем, между прочим, и отличается от капиталистических стран,что она не может, не должна заниматься грабежом колоний и вообще ограблениемчужих стран. Стало быть, этот путь для нас закрыт. Но наша страна не имеет также и не хочет иметь кабальных займов извне.Следовательно, закрыт для нас и этот путь. Что же остается в таком случае? Остается одно: развиватьпромышленность, индустриализировать страну за счет внутреннего накопления. При буржуазных порядках в нашей стране обычно промышленность, транспорти т. д. развивались за счет займов. Возьмете ли постройку новых заводов илипереоборудование старых, возьмете ли проведение новых железных дорог илипостройку больших электрических станций,- ни одно из таких предприятий необходилось без внешних займов. Но займы эти были кабальные. Совершенно иначе обстоит дело у нас при советских порядках. Мы проводимТуркестанскую железную дорогу в 1400 верст длиной, требующую сотни миллионоврублей. Мы строим Днепрострой, требующий также сотни миллионов. Имеем ли мыздесь какой-либо кабальный заем? Нет, не имеем. Все это делается у нас засчет внутреннего накопления. Но где главные источники этого накопления? Их, этих источников, как яуже говорил, два: во-первых, рабочий класс, создающий ценности и двигающийвперед промышленность; во-вторых - крестьянство. С крестьянством у нас обстоит дело в данном случае таким образом: оноплатит государству не только обычные налоги, прямые и косвенные, но оно ещепереплачивает на сравнительно высоких ценах на товары промышленности - это,во-первых, и более или менее недополучает на ценах на сельскохозяйственныепродукты - это, во-вторых. Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъемаиндустрии, обслуживающей всю страну, в том числе крестьянство. Это естьнечто вроде "дани", нечто вроде сверхналога, который мы вынуждены братьвременно для того, чтобы сохранить и развить дальше нынешний темп развитияиндустрии, обеспечить индустрию для всей страны,поднять дальшеблагосостояние деревни и потом уничтожить вовсе этот добавочный налог, эти"ножницы" между городом и деревней. Дело это, что и говорить, неприятное. Но мы не были бы большевиками,если бы замазывали этот факт и закрывали глаза на то, что без этогодобавочного налога на крестьянство, к сожалению, наша промышленность и нашастрана пока что обойтись не могут. ... В чем же должна состоять, в таком случае, наша политика? Она должнасостоять в том, чтобы постепенно ослаблять эти "ножницы", сближать их изгода в год, снижая цены на промышленные товары и подымая техникуземледелия,что не может не повести к удешевлению производства хлеба, с тем,чтобы потом, через ряд лет, уничтожить вовсе этот добавочный налог накрестьянство . ("Об индустриализации и хлебной проблеме" т.11 стр.157-160.) О чем идет дело в известной резолюции объединенного заседания Политбюрои Президиума ЦКК (февраль 1929 года) по вопросу о "ножницах"? Речь идет тамо том, что, кроме обычных налогов, прямых и косвенных, которые платиткрестьянство государству, оно дает еще некий сверхналог в виде переплат напромтовары и в виде недополучен по линии цен на сельскохозяйственныепродукты. Верно ли, что этот сверхналог, уплачиваемый крестьянством, существуетна деле? Да, верно. Как он называется у нас иначе? Он называется у нас иначе"ножницами", "перекачкой" средств из сельского хозяйства в промышленность напредмет быстрого развития нашей индустрии. Нужна ли она, эта "перекачка"? У нас нет разногласий насчет того, чтоэта "перекачка", как временная мера, нужна, если мы в самом деле хотимсохранить быстрый темп развития промышленности. А быстрый рост индустрии мыдолжны сохранить во что бы то ни стало, ибо он нужен не только для самойпромышленности, но прежде всего для сельского хозяйства, для крестьянства,которое более всего нуждается теперь в тракторах, в сельхозмашинах, вудобрениях. Можем ли мы сейчас уничтожить этот сверхналог? К сожалению, не можем.Мы должны его уничтожить при первой возможности, в ближайшие годы. Но мы егосейчас не можем уничтожить. Так вот, этот сверхналог, получаемый в результате "ножниц", исоставляет "нечто вроде дани". Не дань, а "нечто вроде дани". Это есть"нечто вроде дани" за нашу отсталость. Этот сверхналог нужен для того, чтобыдвинуть вперед развитие индустрии и покончить с нашей отсталостью. Не означает ли это, что, беря этот добавочный налог, мы тем самымэксплуатируем крестьянство? Нет, не означает. Природа Советской власти недопускает какой бы то ни было эксплуатации крестьянства со стороныгосударства. В рцчах наших товарищей на июльском пленуме прямо сказано, чтов условиях советских порядков эксплуатация крестьянства исключена со сторонысоциалистического государства, ибо непрерывный рост благосостояния трудовогокрестьянства является законом развития советского общества, а это исключаетвсякую возможность эксплуатации крестьянства. Посилен ли этот добавочный налог для крестьянства? Да, посилен. Почему? Потому, во-первых, что взимание этого добавочного налога происходит вусловиях непрерывного улучшения материального положения крестьянства. Потому, во-вторых, что у крестьянина есть свое личное хозяйство, доходыот которого дают ему возможность платить добавочный налог, чего нельзясказать о рабочем, у которого нет личного хозяйства и который, несмотря наэто, отдает все свои силы на дело индустриализации. Потому, в-третьих, что размеры добавочного налога уменьшаются из года вгод. Правильно ли поступаем мы, называя этот добавочный налог словами "нечтовроде дани"? Безусловно, правильно. Этими словами внушается нашим товарищамодиозность, не?келателыюсть добавочного налога и недопустимость егосохранения на долгий срок. Называя так добавочный налог на крестьянство, мыхотим сказать, что мы берем его не по желанию, а по нужде, что мы,большевики, должны принять все меры к тому, чтобы ликвидировать этотдобавочный налог при первой возможности, как можно скорее. Такова суть вопроса о "ножницах", о "перекачке", о "сверхналоге", отом, что квалифицируется в вышеуказанных документах, как "нечто вроде дани". ("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.49.) Каждая серьезная заминка в торговле, в производстве, каждый серьезныйпросчет в нашем хозяйстве кончается не тем или иным отдельным кризисом, абьет по всему народному хозяйству. Каждый кризис, будь то торговый,финансовый, промышленный, может превратиться у нас в общий кризис, бьющий повсему государству. Поэтому от нас требуется особая осмотрительность ипрозорливость при строительстве. Поэтому мы здесь должны руководитьхозяйством в плановом порядке так, чтобы просчетов было меньше, чтобы нашеруководство хозяйством было архипрозорливым, архипредусмотрительным,архибезошибочным. Но так как, товарищи, мы, к сожалению, не отличаемся ниособой прозорливостью, ни особой предусмотрительностью, ни особымиспособностями безошибочного руководства хозяйством, так как мы всего толькоучимся строить, то у нас ошибки бывают и будут еще впредь. Поэтому мы должныстроить с резервами, нам необходимы резервы, которые могли бы покрывать нашипрорехи. Вся наша работа за последние два года показывает, что мы негарантированы ни от случайностей, ни от ошибок. В области сельскогохозяйства очень многое зависит у нас не только от нашего хозяйствования, нои от природных сил (недороды и пр.). В области промышленности очень многоезависит не только от нашего хозяйствования, но и от внутреннего рынка,которым мы еще не овладели. В области внешней торговли очень многое зависитне только от нас, но и от поведения западноевропейских капиталистов, причемчем больше растет наш экспорт и импорт, тем больше мы становимся зависимымиот капиталистического Запада, тем больше становимся уязвимыми для ударов состороны врагов. Чтобы обеспечить себя от всех этих случайностей и неизбежныхошибок, нам нужно усвоить себе мысль о необходимости накопления резервов. Мы не гарантированы от недородов в области сельского хозяйства. Поэтомунужен резерв. Мы не гарантированы от случайностей внутреннего рынка по линииразвития нашей промышленности. Я уже не говорю о том, что, живя на своисобственные накапливаемые средства, мы должны быть особенно скупыми исдержанными в деле расходования накопленных средств, стараясь каждую копейкувкладывать разумно, т. е. в такое дело, развитие которого в каждый данныймомент абсолютно необходимо. Отсюда необходимость резервов дляпромышленности. Мы не гарантированы от случайностей по линии внешнейторговли (замаскированный бойкот, замаскированная блокада и пр.). Отсюданеобходимость резервов. Можно было бы увеличить вдвое отпуск сумм на сельскохозяйственныйкредит, но тогда не осталось бы необходимого резерва для финансированияпромышленности, промышленность далеко отстала бы в своем развитии отсельского хозяйства, выработка фабрикатов сократилась бы, получилось бывздутие цен на фабрикаты со всеми вытекающими отсюда последствиями. Можно было бы положить вдвое больше ассигновок на развертываниепромышленности, но это был бы такой быстрый темп развития промышленности,которого мы не выдержали бы, ввиду большого недостатка свободных капиталов,и на почве которого мы наверняка сорвались бы, не говоря уже о том, чтонехватило бы резерва для кредитования сельского хозяйства. Можно было бы двинуть вперед развитие нашего импорта, главным образомимпорта оборудования, вдвое больше, чем это имеет место теперь, для того,чтобы быстрым темпом двинуть вперед развитие промышленности, но это могло бывызвать превышение ввоза над вывозом, образовался бы пассивный торговыйбаланс, и была бы подорвана наша валюта, т. е. была бы подорвана та основа,на почве которой только и возможно планирование и развитие промышленности. Можно было бы, не глядя ни на что, двинуть вперед экспорт во-всю, необращая внимания на состояние внутреннего рынка, но это обязательно вызвалобы большие осложнения в городах в смысле быстрого поднятия цен насельскохозяйственные продукты, в смысле подрыва, стало быть, зарплаты и всмысле некоторого искусственно организованного голода со всеми вытекающимиотсюда результатами. Можно было бы поднять во-всю зарплату рабочих не только до довоенногоуровня, но и выше, но это обстоятельство вызвало бы понижение темпа развитиянашей промышленности, ибо развертывание промышленности при наших условиях,при отсутствии займов извне, при отсутствии кредитов и т.д., возможно лишьна основе накопления некоторой прибыли, необходимой для финансирования ипитания промышленности, что, однако, было бы исключено, т. е. было быисключено сколько-нибудь серьезное накопление, если бы темп подъема зарплатыбыл взят нами чрезвычайно ускоренный. И т. д. и т. п. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.300.) ...что значит взвинтить цены на хлеб, скажем, процентов на 40-50, какэто делали, например, кулацко-спекулянтские элементы? Это значит, преждевсего, подорвать реальную зарплату рабочих. Допустим, что мы подняли бытогда зарплату рабочим. Но в таком случае пришлось бы поднять цены напромышленные товары, ударив по материальному положению как рабочего класса,так и бедноты и середняка. А что это означало бы? Это означало бы прямой инесомненный подрыв всей нашей экономической политики. Но на этом дело не кончается. Допустим, что мы подняли бы цены на хлебпроцентов на 40-50 в январе или весной этого года, перед подготовкой к севу.К чему это повело бы? Мы дезорганизовали бы тогда сырьевую базу нашейпромышленности. Хлопкоробы забросили бы хлопок и перешли бы на хлеб, как наболее выгодное дело. Льноводы забросили бы лен и перешли бы тоже на хлеб.Свекловоды поступили бы таким же образом. И так дальше и тому подобное.Короче: мы бы подорвали сырьевую базу нашей промышленности из-заспекулянтских аппетитов капиталистических элементов деревни. Но и это не все. Если бы мы взвинтили цены на хлеб, скажем, веснойэтого года, мы бы наверняка зарезали бедноту, которая покупает весной хлебкак для продовольственных нужд, так и для обсеменения полей. Беднота инизшие слои середняков имели бы полное право сказать нам: вы нас обманули,так как мы вам продали наш хлеб осенью прошлого года по низким ценам, а вытеперь заставляете нас покупать хлеб по высоким ценам,- кого же вызащищаете, господа советские люди,- неимущих или кулаков? Вот почему на спекулянтский удар кулачества по линии взвинчиванияхлебных цен партия должна была ответить таким контрударом, который бы отбилохоту у кулаков и спекулянтов угрожать голодом рабочему классу и нашейКрасной Армии. ("О работах Апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК" т.11 стр.43.) О пятилетнем планировании Для нас, для большевиков, пятилетний план не представляет нечтозаконченное и раз навсегда данное. Для нас пятилетний план, как и всякийплан, есть лишь план, принятый в порядке первого приближения, который надоуточнять, изменять и совершенствовать на основании опыта мест, на основанииопыта исполнения плана. Никакой пятилетний план не может учесть всех техвозможностей, которые таятся в недрах нашего строя и которые открываютсялишь в ходе работы, в ходе осуществления плана на фабрике, на заводе, вколхозе, в совхозе, в районе и т. д. Только бюрократы могут думать, чтоплановая работа заканчивается составлением плана. Составление плана естьлишь начало планирования. Настоящее плановое руководство развертывается лишьпосле составления плана, после проверки на местах, в ходе осуществления,исправления и уточнения плана. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.347.) В чем состояла основная задача пятилетнего плана ? Основная задача пятилетки состояла в том, чтобы перевести нашу страну сее отсталой, подчас средневековой техникой - на рельсы новой, современнойтехники. Основная задача пятилетки состояла в том, чтобы превратить СССР изстраны аграрной и немощной, зависимой от капризов капиталистических стран,-в страну индустриальную и могучую, вполне самостоятельную и независимую откапризов мирового капитализма. Осцрвная задача пятилетки состояла в том, чтобы, превращая СССР встрану индустриальную,- вытеснить до конца капиталистические элементы,расширить фронт социалистических форм хозяйства и создать экономическую базудля уничтожения классов в СССР, для построения социалистического общества. Основная задача пятилетки состояла в том, чтобы создать в нашей странетакую индустрию, которая была бы способна перевооруишть и реорганизовать нетолько промышленность в целом, но и транспорт, но и сельское хозяйство - набазе социализма. Основная задача пятилетки состояла в том, чтобы перевести мелкое ираздробленное сельское хозяйство на рельсы крупного коллективного хозяйства,обеспечить тем самым экономическую базу социализма в деревне и ликвидироватьтаким образом возможность восстановления капитализма в СССР. Наконец, задача пятилетнего плана состояла в том, чтобы создать встране все необходимые технические и экономические предпосылки длямаксимального поднятия обороноспособности страны, дающей возможностьорганизовать решительный отпор всем и всяким попыткам военной интервенцииизвне, всем и всяким попыткам военного нападения извне. Чем диктовалась эта основная задача пятилетки, чем она обосновывалась? Необходимостью ликвидации технико-экономической отсталости СоветскогоСоюза, обрекающей его на незавидное существование, необходимостью. создать встране такие предпосылки, которые дали бы ей возможность не только догнать,но со временем и перегнать в технико-экономическом отношении передовыекапиталистические страны. Соображением о том, что Советская власть не может долго держаться набазе отсталой промышленности, что только современная крупная промышленность,не только не уступающая, но могущая со временем превзойти промышленностькапиталистических стран,- может служить действительным и надежнымфундаментом для Советской власти. Соображением о том, что Советская власть не может долго базироваться надвух противоположных основах, на крупной социалистической промышленности,которая уничтожает капиталистические элементы, и на мелком единоличномкрестьянском хозяйстве, которое порождает капиталистические элементы. Соображением о том, что пока не подведена под сельское хозяйство базакрупного производства, пока не объединены мелкие крестьянские хозяйства вкрупные коллективные хозяйства,- опасность восстановления капитализма в СССРявляется самой реальной опасностью из всех, возможных опасностей. ("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.171.) ...осуществление такого грандиозного плана нельзя начинать вразброс, счего попало. Чтобы осуществить такой план, нужно, прежде всего, найтиосновное звено плана, ибо только найдя основное звено и ухватившись занего,- можно было вытянуть все остальные звенья плана. В чем состояло основное звено пятилетнего плана? Основное звено пятилетнего плана состояло в тяжелой промышленности с еесердцевиной - машиностроением. Ибо только тяжелая промышленность способнареконструировать и поставить на ноги и промышленность в целом, и транспорт,и сельское хозяйство. С нее и надо было начать осуществление пятилетки.Стало быть, восстановление тяжелой промышленности нужно было положить воснову осуществления пятилетнего плана. ("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.174.) Верно ли, что центральную идею пятилетнего плана в Советской странесоставляет рост производительности труда? Нет, неверно. Нам нужен ведь невсякий рост производительности народного труда. Нам нужен определенный ростпроизводительности народного труда, а именно - такой рост, которыйобеспечивает систематический перевес социалистического сектора народногохозяйства над сектором капиталистическим. Пятилетний план, забывающий об этой центральной идее, есть непятилетний план, а пятилетняя чепуха. ("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.79.) Пересесть с обнищалой мужицкой лошади на лошадь крупной машиннойиндустрии,- вот какую цель преследовала партия, вырабатывая пятилетний плани добиваясь его осуществления. Установить строжайший режим экономии и накоплять средства, необходимыедля финансирования индустриализации нашей страны,- вот на какой путь надобыло стать, чтобы добиться создания тяжелой индустрии и осуществленияпятилетнего плана. Смелая задача? Трудный путь? Но наша партия потому и называетсяленинской партией, что она не имеет права бояться трудностей. Более того. Уверенность партии в осуществимости пятилетки и вера в силырабочего класса были до того сильны, что партия нашла возможным поставитьсебе задачу осуществить это трудное дело не в пять лет, как этого требовалпятилетний план, а в четыре года, собственно - четыре года и три месяца,если прибавить особый квартал. На этой основе и родился знаменитый лозунг: "Пятилетка в четыре года". И что же? Факты показали впоследствии, что партия была права. ("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.177.) Некоторые товарищи скептически смотрят на лозунг "пятилетка в четырегода". Еще совсем недавно одна часть товарищей расценивала нашу пятилетку,утвержденную V съездом Советов, как фантастику. Я уже не говорю о буржуазныхписателях, у которых глаза на лоб лезут из-за одного лишь слова "пятилетка".А что мы имеем на деле, если рассматривать пятилетку с точки зрения ееосуществления за первые два года? О чем говорит нам проверка исполненияпятилетки в ее оптимальном варианте? Она говорит не только о том, что мыможем выполнить пятилетку в четыре года. Она говорит еще о том, что мы можемее выполнить по целому ряду отраслей промышленности в три и даже в два споловиной года. Это может показаться скептикам из оппортунистического лагеряневероятным. Но это факт, оспаривать который было бы глупо и смешно. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.270.) По пятилетнему плану, утвержденному съездом Советов, мы должны былииметь к концу пятилетки посевных площадей по совхозам всех систем 5миллионов гектаров. А на деле мы имеем посевных площадей совхозов уже в этомгоду 3,8 миллиона гектаров, а в будущем году, т. е. на третьем годупятилетки, будем иметь 8 миллионов гектаров посевных площадей. Это значит, что мы выполняем и перевыполняем пятилетнюю программусовхозного строительства в 3 года. По пятилетнему плану мы должны были иметь валовой продукции зерновых посовхозам к концу пятилетки 54,3 миллиона центнеров. А на деле мы имеемваловой продукции зерновых от совхозов уже в этом году 28,2 миллионацентнеров, а в будущем году будем иметь 71,7 миллиона центнеров. Это значит, что по валовой продукции зерновых мы выполняем иперевыполняем пятилетку в 3 года.

Пятилетка в 3 года!

Пусть болтают теперь буржуазные писаки и их оппортунистическиеподголоски, что нельзя выполнить и перевыполнить пятилетку совхозногостроительства в 3 года. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.284.) О темпах социалистического строительства Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержатьдвижение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сили возможностей их надо увеличивать. Этого требуют от нас наши обязательстваперед рабочими и крестьянами СССР. Этого требуют от нас наши обязательстваперед рабочим классом всего мира. Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотимоказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, меяздупрочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы.Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Билиангло-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - заотсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталостьгосударственную, за отсталость промышленную, за отсталостьсельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходилобезнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: "Ты и убогая, ты иобильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь". Эти слова старогопоэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: "ты обильная" -стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: "тыубогая, бессильная" - стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно.Таков уже закон эксплуататоров -бить отсталых и слабых. Волчий законкапитализма. Ты отстал, ты слаб - значит ты неправ, стало быть, тебя можнобить и порабощать. Ты могуч - значит ты прав, стало быть, тебя надоостерегаться. Вот почему нельзя нам больше отставать. ("О задачах хозяйственников" т.13 стр.38.) Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать эторасстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянамиСССР. ("О задачах хозяйственников" т.13 стр.39.) Мы идем вперед ускоренным темпом, догоняя в технико-экономическомотношении передовые капиталистические страны. Это не значит, конечно, что мы уже догнали их в смысле размеровпроизводства, что наша промышленность уже достигла уровня развитияпромышленности передовых капиталистических стран. Нет, далеко еще не значит.Темп развития промышленности и уровень развития промышленности нельзясмешивать друг с другом. У нас многие смешивают их, полагая, что ежели мыдобились небывалых темпов развития промышленности, то мы тем самым ужедостигли уровня развития промышленности передовых капиталистических стран.Но это в корне неверно. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.271.) Существует теория, по которой высокие темпы развития допустимы только ввосстановительный период, с переходом же в реконструктивный период темпыстроительства должны резко снижаться из года в год. Эта теория называетсятеорией "потухающей кривой". Эта теория есть теория оправдания нашейотсталости. Она не имеет ничего общего с марксизмом, с ленинизмом. Она естьбуржуазная теория, рассчитанная на то, чтобы закрепить отсталость нашейстраны. Из людей, имевших или имеющих отношение к нашей партии, эту теориюотстаивают и проповедуют лишь троцкисты и правые уклонисты. О троцкистах существует мнение, как о сверхиндустриалистах. Но этомнение правильно лишь отчасти. Оно правильно лишь постольку, поскольку речьидет о конце восстановительного периода, когда троцкисты, действительно,развивали сверхиндустриалистские фантазии. Что касается реконструктивногопериода, то троцкисты, с точки зрения темпов, являются самыми крайнимиминималистами и самыми поганенькими капитулянтами. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.349.) О чем все это говорит? О том, что: 1. нельзя смешивать темп развития промышленности с уровнем ее развития; 2. мы дьявольски отстали в смысле уровня развития нашей промышленностиот передовых капиталистических стран; 3. только дальнейшее ускорение темпа развития нашей промышленности дастнам возможность догнать и перегнать в технико-экономическом отношениипередовые капиталистические страны; 4. люди, болтающие о необходимости снижения темпа развития нашейпромышленности, являются врагами социализма, агентами наших классовыхврагов. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.273.) Осуществляя пятилетку и организуя победу в области промышленногостроительства, партия проводила политику наиболее ускоренных темпов развитияпромышленности. Партия как бы подхлестывала страну, ускоряя ее бег вперед. Правильно ли поступала партия, проводя политику наиболее ускоренныхтемпов? Да, безусловно правильно. Нельзя не подгонять страну, которая отстала на сто лет и которойугрожает из-за ее отсталости смертельная опасность. Только таким образомможно было дать стране возможность наскоро перевооружиться на базе новойтехники и выйти, наконец, на широкую дорогу. ... Но имела ли партия реальную возможность осуществлять политику наиболееускоренных темпов? Да, имела. Она имела эту возможность не только потому,что она успела во-время раскачать страну в духе быстрого продвижения вперед,но прежде всего потому, что она могла опереться в деле широкого новогостроительства на старые или обновленные заводы и фабрики, которые были ужеосвоены рабочими и инженерно-техническим персоналом и которые давали ввидуэтого возможность осуществлять наиболее ускоренные темпы развития. Вот на какой основе выросли у нас в период первой пятилетки быстрыйподъем нового строительства, пафос развернутого строительства, герои иударники новостроек, практика бурных темпов развития. Можно ли сказать, что во второй пятилетке придется проводить такую жеточно политику наиболее ускоренных темпов? Нет, нельзя этого сказать. Во-первых, в результате успешного проведения пятилетки мы уже выполнилив основном ее главную задачу - подведение базы новой современной техники подпромышленность, транспорт, сельское хозяйство. Стоит ли после этогоподхлестывать и подгонять страну? Ясно, что нет в этом теперь необходимости. Во-вторых, в результате успешного выполнения пятилетки нам удалось ужеподнять обороноспособность страны на должную высоту. Стоит ли после этогоподхлестывать и подгонять страну? Ясно, что теперь нет в этом необходимости. ("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.183-184.) О преимуществах социалистического хозяйствования В противоположность капиталистическим странам, где царят теперьэкономический кризис и растущая безработица, внутреннее положение нашейстраны представляет картину растущего подъема народного хозяйства ипрогрессивного сокращения безработицы. Выросла и ускорила темпы своегоразвития крупная промышленность. Окрепла тяжелая промышленность.Социалистический сектор промышленности продвинулся далеко вперед. Вырослановая сила в сельском хозяйстве - совхозы и колхозы. Если года два назад мы имели кризисзернового производства и опирались в своей хлебозаготовительной работе,главным образом, на индивидуальное хозяйство, то теперь центр тяжестипереместился на колхозы и совхозы, а зерновой кризис можно считать восновном разрешенным. Основные массы крестьянства окончательно повернули всторону колхозов. Сопротивление кулачества отбито. Внутреннее положение СССРеще более упрочилось. Такова общая картина внутреннего положения СССР в данный момент. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.261.) В чем причина того, что СССР, несмотря на его культурную отсталость,несмотря на недостаток капиталов, несмотря на недостаток техническиподкованных хозяйственных кадров, находится в состоянии растущегоэкономического подъема и имеет на фронте экономического строительстварешающие успехи, а передовые капиталистические страны, несмотря на обилиекапиталов , обилие технических кадров и более высокий уровень культурности,находятся в состоянии растущего экономического кризиса и терпят в областихозяйственного развития поражение за поражением? Причина - в различии экономических систем хозяйства у нас и укапиталистов. Причина - в несостоятельности капиталистической системы хозяйства. Причина - в преимуществах советской системы хозяйства перед системойкапиталистической. Что такое советская система хозяйства? Советская система хозяйства означает, что: 1) власть класса капиталистов и помещиков свергнута и заменена властьюрабочего класса и трудового крестьянства; 2) орудия и средства производства, земля, фабрики, заводы и т. д.отобраны у капиталистов и переданы в собственность рабочего класса итрудящихся масс крестьянства; 3) развитие производства подчинено не принципу конкуренции иобеспечения капиталистической прибыли, а принципу планового руководства исистематического подъема материального и культурного уровня трудящихся; 4) распределение народного дохода происходит не в интересах обогащенияэксплуататорских классов и их многочисленной паразитической челяди, а винтересах систематического повышения материального положения рабочих икрестьян и расширения социалистического производства в городе и деревне; 5) систематическое улучшение материального положения трудящихся инепрерывный рост их потребностей (покупательной способности), будучипостоянно растущим источником расширения производства, гарантируеттрудящихся от кризисов перепроизводства, роста безработицы и нищеты; 6) рабочий класс и трудовое крестьянство являются хозяевами страны,работающими не на капиталистов, а на свой трудовой народ. Что такое капиталистическая система хозяйства? Капиталистическаясистема хозяйства означает, что: 1) власть в стране принадлежит капиталистам; 2) орудия и средства производства сосредоточены в руках эксплуататоров; 3) производство подчинено не принципу улучшения материального положениятрудящихся масс, а принципу обеспечения высокой капиталистической прибыли; 4) распределение народного дохода происходит не в интересах улучшенияматериального положения трудящихся, а в интересах обеспечения максимумаприбылей эксплуататоров; 5) капиталистическая рационализация и быстрый рост производства,имеющие своей целью обеспечение высоких прибылей капиталистов,наталкиваются, как на преграду, на нищенское положение и снижениематериальной обеспеченности миллионных масс трудящихся, не всегда имеющихвозможность удовлетворить свои потребности даже в пределах крайнегоминимума, что неизбежно создает почву для неминуемых кризисовперепроизводства, роста безработицы, нищеты масс; 6) рабочий класс и трудовые крестьяне являются эксплуатируемыми,работающими не на себя, а на чужой класс, на класс эксплуататоров. Таковы преимущества советской системы хозяйства перед системойкапиталистической. Таковы преимущества социалистической организации хозяйства передорганизацией капиталистической. Вот где причина того, что у нас, в СССР, имеется растущий экономическийподъем, а у них, у капиталистов, растущий экономический кризис. Вот где причина того, что у нас, в СССР, рост потребления(покупательной способности) масс все время обгоняет рост производства,толкая его вперед, а у них, у капиталистов, наоборот, рост потребления масс(покупательной способности) никогда не поспевает за ростом производства ивсе время отстает от него, то и дело обрекая производство на кризисы. Вот где причина того, что у них, у капиталистов, считается вполненормальным уничтожать во время кризисов "избыток" товаров и сжигать"излишек" сельскохозяйственных продуктов, чтобы поддержать высокие цены иобеспечить высокие прибыли, тогда как у нас, в СССР, виновников такихпреступлений отправили бы в дом умалишенных. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.320.) Капиталист не может обратить свои доходы на поднятие благосостояниярабочего класса. Он живет для прибылей. Иначе он не был бы капиталистом. Онизвлекает прибыли для того, чтобы сложить их в добавочный капитал и вывезтив менее развитые страны на предмет извлечения новых, еще более крупныхприбылей. Так утекают капиталы из Северной Америки в Китай, в Индонезию, вЮжную Америку, в Европу, из Франции - во французские колонии, из Англии - ванглийские колонии. У нас дело обстоит иначе, ибо мы не ведем и не признаем колониальнойполитики. У нас доходы от промышленности остаются в стране на предметдальнейшего расширения индустрии, на предмет улучшения положения рабочих, напредмет поднятия емкости внутреннего рынка, в том числе крестьянского рынка,через удешевление промышленных товаров. ("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.121.) Советский строй дает колоссальные возможности для полной победысоциализма. Но возможность не является еще действительностью. Чтобыпревратить возможность в действительность, необходим целый ряд условий, вчисле которых линия партии и правильное проведение этой линии играют далеконе последнюю роль. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.339.) ...нужно строго различать между возможностями, имеющимися в нашемстрое, и использованием этих возможностей, превращением этих возможностей вдействительность. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.341.) ...политика неуклонного снижения цен на промышленные товары являетсятем краеугольным камнем нашей экономической политики, без которого немыслимыни улучшение и рационализация нашего промышленного хозяйства, ни укреплениесоюза рабочего класса и крестьянства. В буржуазных государствах держатся в этом отношении другой политики.Там обычно организуют предприятия в тресты и синдикаты для того, чтобыподнять внутри страны цены на промышленные товары, превратить эти цены вмонопольные цены, выкачать на этой основе побольше прибылей и создать фонддля экспорта товаров за границу, где капиталисты продают те же товары понизким ценам на предмет завоевания новых рынков. Та же политика проводилась у нас, в России, в период буржуазныхпорядков, когда сахар, например, продавался внутри страны втридорога, а заграницей, например в Англии, тот же сахар продавался до такой степенидешево, что им кормили свиней. Советское правительство проводит диаметрально противоположную политику.Оно считает, что промышленность должна обслуживать население, а не наоборот.Оно считает, что неуклонное снижение цен на промышленные товары является темосновным средством, без которого невозможен нормальный рост индустрии. Я ужене говорю о том, что политика снижения цен на промышленные товарыспособствует росту потребностей населения, подымает емкость внутреннегорынка, как городского, так и деревенского, и создает, таким образом,непрерывно растущий источник, необходимый для дальнейшего развертыванияиндустрии. ("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.229.) Уважаемые товарищи, рабочие и работницы "Красного Треугольника"!Примите мой дружеский привет по случаю перехода "Красного Треугольника" на7-часовой рабочий день. В капиталистических странах ваши братья и сестры работают по 10--12--14часов. Мы, рабочие и работницы нашего рабоче-крестьянского государства,будем работать отныне 7 часов в день. ("Рабочим и работницам "Красного Треугольника"" т.11 стр.330.) Об итогах социалистического строительства С точки зрения внутреннего положения СССР отчетный период представляеткартину все более развертывающегося подъема как в области народногохозяйства, так и в области культуры. Подъем этот был не только простым количественным накоплением сил.Подъем этот замечателен тем, что он внес принципиальные изменения вструктуру СССР и коренным образом изменил лицо страны. СССР за этот период преобразился в корне, сбросив с себя обличивотсталости и средневековья. Из страны аграрной он стал странойиндустриальной. Из страны мелкого единоличного сельского хозяйства он сталстраной коллективного крупного механизированного сельского хозяйства. Изстраны темной, неграмотной и некультурной он стал - вернее, становится -страной грамотной и культурной, покрытой громадной сетью высших, средних инизших школ, действующих на языках наций СССР. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.306.) Каковы итоги пятилетки в четыре года в области промышленности? Добились ли мы победы в этой области? Да, добились. И не только добились, а сделали больше, чем мы самиожидали, чем могли ожидать самые горячие головы в нашей партии. Этого неотрицают теперь даже враги. Тем более не могут этого отрицать наши друзья. У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У насона есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У насона есть теперь. У нас не было действительной и серьезной промышленности по производствусовременных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самомпоследнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнемместе. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база - наУкраине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не толькоподняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу - наВостоке, составляющую гордость нашей страны. Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности - наСевере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время двеновых базы текстильной промышленности - в Средней Азии и Западной Сибири. И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, номы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеютмасштабы и размеры европейской индустрии. А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены изпромышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическаяпромышленность стала единственной формой индустрии в СССР. А все это привело к тому, что страна наша из аграрной сталаиндустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношениисельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% кконцу четвертого года пятилетки (1932 г.). А все это привело к тому, что к концу четвертого года пятилетки намудалось выполнить программу общего промышленного производства, рассчитаннуюна пять лет,- на 93,7%, подняв объем промышленной продукции более чем втроев сравнении с довоенным уровнем и более чем вдвое в сравнении с уровнем 1928года. Что же касается программы производства по тяжелой промышленности, томы выполнили пятилетний план на 108%. ("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.178.) В чем состоят основные результаты наших успехов в областипромышленности и сельского хозяйства с точки зрения коренного улучшенияматериального положения трудящихся? Они состоят, во-первых, в уничтожении безработицы и ликвидациинеуверенности в завтрашнем дне среди рабочих. Они состоят, во-вторых, в охвате колхозным строительством почти всейкрестьянской бедноты, в подрыве на этой основе расслоения крестьянства накулаков и бедняков и в уничтожении в связи с этим обнищания и пауперизма вдеревне. Это - громадное завоевание, товарищи, о котором не может мечтать ниодно буржуазное государство, будь оно самым что ни на есть "демократическим"государством. У нас, в СССР, рабочие давно уже забыли о безработице. Года три томуназад мы имели около полутора миллионов безработных. Вот уже два года, какуничтожили мы безработицу. И рабочие успели уже забыть за ото время обезработице, об ее гнете, об ее ужасах. ... Что дала пятилетка в четыре года беднякам и низшим слоям середняков?Она подорвала и разбила кулачество, как класс, освободив бедняков и добруюполовину середняков от кулацкой кабалы. Она вовлекла их в колхозы и создаладля них прочное положение. Она уничтожила тем самым возможность расслоениякрестьянства на эксплуататоров - кулаков и эксплуатируемых - бедняков,уничтожила нищету в деревне. Она подняла бедноту и низшие слои середняков вколхозах на положение людей обеспеченных, уничтожив тем самым процессразорения и обнищания крестьянства. Теперь уже нет у нас таких случаев,чтобы миллионы крестьян срывались ежегодно со своих мест и уходили назаработки в далекие края. Для того, чтобы вытянуть крестьянина на работукуда-нибудь вне его собственного колхоза, теперь надо подписывать договор сколхозом, да еще обеспечить колхознику даровой проезд по железной дороге.Теперь уже нет у нас таких случаев, чтобы сотни тысяч и миллионы крестьянразорялись и обивали пороги фабрик и заводов. Это дело было, но оно давно ужсплыло. Теперь крестьянин - обеспеченный хозяин, член колхоза, имеющего всвоем распоряжении тракторы, сельхозмашины, семенные фонды, запасные фонды ит. д. и т. п. Вот, что дала пятилетка бедноте и низшим слоям середняков. Вот в чем суть основных завоеваний пятилетки в области улучшенияматериального положения рабочих и крестьян. ("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.196-198.) В результате осуществления пятилетки мы добились того, что вышибливконец последние остатки враждебных классов из их производственных позиций,разгромили кулачество и подготовили почву для его уничтожения. Таков итогпятилетки в области борьбы с последними отрядами буржуазии. Но этого мало.Задача состоит в том, чтобы вышибить этих бывших людей из наших жесобственных предприятий и учреждений и окончательно их обезвредить. Нельзя сказать, чтобы эти бывшие люди могли что-либо изменить своимивредительскими и воровскими махинациями в нынешнем положении в СССР. Онислишком слабы и немощны для того, чтобы противостоять мероприятиям Советскойвласти. Но если наши товарищи не вооружатся революционной бдительностью и неизгонят из практики обывательски-благодушное отношение к фактам воровства ирасхищения общественной собственности, то бывшие люди могут наделать не малопакостей. Надо иметь в виду, что рост мощи Советского государства будет усиливатьсопротивление последних остатков умирающих классов. Именно потому, что ониумирают и доживают последние дни, они будут переходить от одних формнаскоков к другим, более рез ким формам наскоков, апеллируя к отсталым слоямнаселения и мобилизуя их против Советской власти. Нет такой пакости иклеветы, которых эти бывшие люди не возвели бы на Советскую власть и вокругкоторых не попытались бы мобилизовать отсталые элементы. На этой почве могутожить и зашевелиться разбитые группы старых контрреволюционных партийэсеров, меньшевиков, буржуазных националистов центра и окраин, могут ожить изашевелиться осколки контрреволюционных элементов из троцкистов и правыхуклонистов. Это, конечно, не страшно. Но все это надо иметь в виду, если мыхотим покончить с этими элементами быстро и без особых жертв. Вот почему революционная бдительность является тем самым качеством,которое особенно необходимо теперь большевикам. ("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.211.) Ликвидация паразитических классов привела к исчезновению эксплуатациичеловека человеком. Труд рабочего и крестьянина освобожден от эксплуатации.Доходы, выжимавшиеся эксплуататорами из народного труда, остаются ныне вруках трудящихся и используются частью для расширения производства ипривлечения в производство новых отрядов трудящихся, частью - для прямогоповышения доходов рабочих и крестьян. Исчезла безработица - бич рабочего класса. Если в буржуазных странахмиллионы безработных терпят нужду и страдания из-за отсутствия работы, то унас нет больше рабочих, которые не имели бы работы и заработка. С исчезновением кулацкой кабалы исчезла нищета в деревне. Любойкрестьянин, колхозник или единоличник, имеет теперь возможность житьпо-человечески, если он только хочет работать честно, а не лодырничать, небродяжничать и не расхищать колхозное добро. Уничтожение эксплуатации, уничтожение безработицы в городе, уничтожениенищеты в деревне - это такие исторические достижения в материальномположении трудящихся, о которых не могут даже мечтать рабочие и крестьянесамых что ни на есть "демократических" буржуазных стран. Изменился облик наших крупных городов и промышленных центров.Неизбежным признаком крупных городов буржуазных стран являются трущобы, такназываемые рабочие кварталы на окраинах города, представляющие груду темных,сырых, большей частью подвальных, полуразрушенных помещений, где обычноютится неимущий люд, копошась в грязи и проклиная судьбу. Революция в СССРпривела к тому, что эти трущобы исчезли у нас. Они заменены вновьотстроенными хорошими и светлыми рабочими кварталами, причем во многихслучаях рабочие кварталы выглядят у нас лучше, чем центры города. Еще больше изменился облик деревни. Старая деревня с ее церковью насамом видном месте, с ее лучшими домами урядника, попа, кулака на первомплане, с ее полуразваленными избами крестьян иа заднем плане - начинаетисчезать. На ее место выступает новая деревня с ееобщественно-хозяйственными постройками, с ее клубами, радио, кино, школами,библиотеками и яслями, с ее тракторами, комбайнами, молотилками,автомобилями. Исчезли старые знатные фигуры кулака-эксплуататора,ростовщика-кровососа, купца-спекулянта, батюшки-урядника. Теперь знатнымилюдьми являются деятели колхозов и совхозов, школ и клубов, старшиетрактористы да комбайнеры, бригадиры по полеводству и животноводству, лучшиеударники и ударницы колхозных полей. Исчезает противоположность между городом и деревней. Город перестаетбыть в глазах крестьян центром их эксплуатации. Все крепче становятся нитихозяйственной и культурной смычки между городом и деревней. От города и егопромышленности деревня получает теперь помощь - тракторами, сельхозмашинами,автомобилями, людьми, средствами. Да и сама деревня имеет теперь своюпромышленность в виде машинно-тракторных станций, ремонтных мастерских.всякого рода промышленных предприятий колхозов, небольших электростанций и т. п. Культурная пропасть между городом идеревней заполняется. Таковы основные достижения трудящихся в области улучшения ихматериального положения, быта, культуры. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.334.) Что могло сыграть и что действительно сыграло главную роль в том, что,несмотря на ошибки и недостатки, партия добилась все же решающих успехов вделе проведения пятилетки в четыре года? Где те основные силы, которые обеспечили нам эту историческую победу,несмотря ни на что? Это, прежде всего, активность и самоотверженность, энтузиазм иинициатива миллионных масс рабочих и колхозников, развивших вместе синженерно-техническими силами колоссальную энергию по разворачиваниюсоциалистического соревнования и ударничества. Не может быть сомнения, чтобез этого обстоятельства мы не могли бы добиться цели, не могли бы двинутьсявперед ни на шаг. Это, во-вторых, твердое руководство партии и правительства, звавшихмассы вперед и преодолевавших все и всякие трудности на пути к цели. Это, наконец, особые достоинства и преимущества советской системыхозяйства, таящей в себе колоссальные возможности, необходимые дляпреодоления трудностей. Таковы три основные силы, определившие историческую победу CCCР. ("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.213.) ...старое деление наших областей на промышленные и аграрные уже изжилосебя. Нет у нас больше областей исключительно аграрных, которые бы снабжалихлебом, мясом, овощами промышленные области, равно как нет у нас большеисключительно промышленных областей, которые могли бы рассчитывать на то,что получат все необходимые продукты извне, из других областей. Развитиеведет к тому, что все области становятся у нас более или менеепромышленными, и чем дальше, тем больше они будут становиться промышленными.Это значит, что Украина, Северный Кавказ, ЦЧО и другие бывшие аграрныерайоны не могут уже больше отпускать на сторону, в промышленные центрыстолько продуктов, сколько отпускали они раньше, так как вынуждены кормитьсвои собственные города и своих собственных рабочих, количество которыхбудет расти. Но из этого следует, что каждая область должна завести у себясвою сельскохозяйственную базу, чтобы иметь свои овощи, свою картошку, своемасло, свое молоко и в той или иной степени - свой хлеб, свое мясо,- еслиона не хочет попасть в затруднительное положение. Вы знаете, что ото деловполне осуществимо и оно уже делается теперь. ... известное деление наших областей на потребительские и производящие тоженачинает терять свой исключительный характер. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13стр.330-331.) По решению Политбюро ЦК в апреле 1928 года об организации новыхсовхозов выходило, что мы должны получить от новых совхозов не менее 100миллионов пудов товарного хлеба в 1931/32 году. На деле же получается, чтомы будем иметь уже в 1931/32 году от одних только новых совхозов более 200миллионов пудов. Получается перевыполнение программы в два раза. Выходит, что люди, смеявшиеся над решением Политбюро ЦК, жестокопосмеялись над самими собой. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.284.) По данным Госплана, обобществленный сектор по внутренней торговлеохватывает в 1929/30 году по опту более 99% и по рознице более 89%. Этозначит, что кооперация систематически побивает частный сектор и становитсямонополистом в области торговли. Это, конечно, хорошо. Но плохо то, что этамонополия в ряде случаев идет во вред потребителям. Оказывается, что,несмотря на свое почти монопольное положение в торговле, кооперацияпредпочитает снабжать рабочих более "доходными" товарами, дающими большиеприбыли (галантерея и т. д.), и избегает снабжать их товарами менее"доходными", хотя и более необходимыми для рабочих (сельскохозяйственныепродукты). В связи с этим рабочие вынуждены около 25% своих потребностей всельскохозяйственных продуктах удовлетворять на частном рынке, переплачиваяна ценах. Я уже не говорю о том, что аппарат кооперации более всегозаботится о балансе, ввиду чего слишком туго идет на снижение розничных цен,несмотря па категорические директивы со стороны руководящих центров.Выходит, что кооперация действует в данном случае не как социалистическийсектор, а как своеобразный сектор, зараженный неким нэпманским духом.Спрашивается, кому нужна такая кооперация и какая польза для рабочих от еемонополии, если она не выполняет задачи серьезного улучшения реальнойзаработной платы рабочих? ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.297.) И если, несмотря на это, реальная заработная плата у нас все женеуклонно повышается из года в год, то это значит, что наш строй, системараспределения народного дохода и вся установка по линии заработной платытаковы, что они имеют возможность парализовать и перекрыть все и всякиеминусы, идущие от кооперации. Если прибавить к этому обстоятельству ряд других факторов вродеувеличения роли общественного питания, удешевления жилищ для рабочих,громадного количества стипендий для рабочих и детей рабочих, культурногообслуживания и т. д., то можно смело сказать, что увеличение заработнойплаты рабочих составит гораздо больший процент, чем это указывается встатистике некоторых наших учреждений. Все это, вместе взятое, плюс перевод на 7-часовой рабочий день более830 тысяч индустриальных рабочих (33,5%), плюс перевод на пятидневную неделюболее 1¹/2 миллиона индустриальных рабочих (63,4%), плюс наличие широкойсети домов отдыха, санаториев и курортов для рабочих, через которыепропущено за последние 3 года более 1700 тысяч рабочих,- все это создаеттакую обстановку работы и быта рабочего класса, которая дает нам возможностьвырастить новое поколение рабочих, здоровых и жизнерадостных, способныхподнять могущество Советской страны на должную высоту и защитить ее грудьюот покушений со стороны врагов. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.297.) Не удивительно, что рабочие и крестьяне живут у нас в общем не плохо,смертность населения уменьшилась по сравнению с довоенным временем на 36% пообщей и на 42,5% по детской линии, а ежегодный прирост населения составляету нас около 3 миллионов душ. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.299.) В итоге мы имеем: а) Мощный подъем производства как в области промышленности, так и вобласти основных отраслей сельского хозяйства. б) Окончательную победу на основе этого подъема социалистическойсистемы хозяйства над системой капиталистической как в промышленности, так ив сельском хозяйстве, превращение социалистической системы в единственнуюсистему всего народного хозяйства, вытеснение капиталистических элементов извсех сфер народного хозяйства. в) Окончательный отход громадного большинства единоличных крестьян отмелкотоварного единоличного хозяйства, объединение их в коллективныехозяйства на базе коллективного труда и коллективной собственности насредства производства, полную победу коллективного хозяйства надмелкотоварным индивидуальным хозяйством. г) Растущий процесс дальнейшего расширения колхозов за счет единоличныхкрестьянских хозяйств, количество которых падает, таким образом, из месяца вмесяц и которые превращаются по сути дела в подсобную силу для колхозов исовхозов. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.333.) Победила политика индустриализации страны. Ее результаты для всехтеперь очевидны. Что можно возразить против этого факта? Победила политика ликвидации кулачества и сплошной коллективизации. Еерезультаты также очевидны для всех. Что можно возразить против этого факта? Доказано на опыте нашей страны, что победа социализма в одной, отдельновзятой стране - вполне возможна. Что можно возразить против этого факта? Очевидно, что все эти успехи и, прежде всего, победа пятилеткиокончательно деморализовали и разбили впрах все и всякие антиленинскиегруппировки. Надо признать, что партия сплочена теперь воедино, как никогда раньше. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.347.) Я говорил о наших успехах. Говорил о победе линии партии как в областинародного хозяйства и культуры, так и в области преодоления антиленинскихгруппировок в партии. Я говорил о всемирно-историческом значении нашейпобеды. Это не значит, однако, что победа одержана везде и во всем и ужеразрешены все вопросы. Таких успехов и побед вообще не бывает в природе.Неразрешенных вопросов и прорех всякого рода остается у нас еще не мало.Впереди у нас - куча задач, требующих разрешения. Но это несомненноозначает, что большая часть неотложных очередных задач уже разрешена суспехом, и в этом смысле величайшая победа нашей партии не подлежитсомнению. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.364.) Теперь уже все признают, что наши успехи велики и необычайны. Странапереведена в сравнительно короткий срок на рельсы индустриализации иколлективизации. С успехом осуществлена первая пятилетка. Это рождаетчувство гордости и укрепляет веру в свои силы у наших работников. Это, конечно, хорошо. Но успехи имеют иногда и свою теневую сторону.Они порождают иногда некоторые опасности, которые, если дать им развиться,-могут развинтить все дело. Есть, например, опасность, что у некоторых нашихтоварищей может закружиться голова от таких успехов. Такие случаи бывали унас, как известно. Есть опасность, что кое-кто из наших товарищей, опьяневот успехов, зазнается вконец и начнет убаюкивать себя хвастливыми песнями,вроде того, что "нам теперь море по колено", что "можем хоть кого шапкамизакидать" и т. п. Это вовсе не исключено, товарищи. Нет ничего опаснее, какподобные настроения, ибо они разоружают партию и демобилизуют ее ряды. Еслитакие настроения возобладают в нашей партии, мы можем оказаться передугрозой срыва всех наших успехов. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.375.) Конечно, первую пятилетку выполнили с успехом. Это верно. Но этим делоне кончается и не может кончиться, товарищи. Впереди вторая пятилетка,которую тоже надо выполнить и тоже с успехом. Вы знаете, что планывыполняются в борьбе с трудностями, в ходе преодоления трудностей. Значитбудут трудности, будет и борьба с ними. ... Значит не убаюкивать надо партию,- а развивать в ней бдительность, неусыплять ее,- а держать в состоянии боевой готовности, не разоружать,- авооружать, не демобилизовывать,- а держать ее в состоянии мобилизации дляосуществления второй пятилетки. Отсюда первый вывод: не увлекатьсядостигнутыми успехами и не зазнаваться. ... Говорят, что на Западе в некоторых государствах уже уничтожен марксизм.Говорят, что его уничтожило будто бы буржуазно-националистическое течение,называемое фашизмом. Это, конечно, пустяки. Так могут говорить лишь люди, незнающие истории. Марксизм есть научное выражение коренных интересов рабочегокласса. Чтобы уничтожить марксизм, надо уничтожить рабочий класс. Ауничтожить рабочий класс невозможно. Более 80 лет прошло с тех пор, какмарксизм выступил на арену. За это время десятки и сотни буржуазныхправительств пытались уничтожить марксизм. И что же? Буржуазныеправительства приходили и уходили, а марксизм оставался. Более того,-марксизм добился того,что он одержал полную победу в одной шестой частисвета, причем добился победы в той самой стране, где марксизм считалиокончательно уничтоженным. Нельзя считать случайностью, что страна, гдемарксизм одержал полную победу, является теперь единственной страной в мире,которая не знает кризисов и безработицы, тогда как во всех остальныхстранах, в том числе и в странах фашизма, вот уже четыре года царят кризис ибезработица. Нет, товарищи, это не случайность. Да, товарищи, мы обязаны своими успехами тому, что работали и боролисьпод знаменем Маркса, Энгельса, Ленина. Отсюда второй вывод: быть верными до конца великому знамени Маркса,Энгельса, Ленина. Рабочий класс СССР силен не только тем, что у него имеется испытанная вбоях ленинская партия. Он силен, далее, не только тем, что имеет поддержкумиллионных масс трудящихся крестьян. Он силен еще тем, что его подпирает иему помогает мировой пролетариат. Рабочий класс СССР есть часть мировогопролетариата, его передовой отряд, а наша республика - детище мировогопролетариата. Не может быть сомнения, что если бы не было у него поддержкисо стороны рабочего класса капиталистических стран, он не удержал бы властив своих руках, он не обеспечил бы условий для социалистическогостроительства,- стало быть - у него не было бы тех успехов, которые он имееттеперь. Интернациональные связи рабочего класса СССР с рабочимикапиталистических стран, братский союз рабочих СССР с рабочими всех стран,-вот один из краеугольных камней силы и могущества Республики Советов.Рабочие на Западе говорят, что рабочий класс СССР является ударной бригадоймирового пролетариата. Это очень хорошо. Это значит, что мировой пролетариатготов и впредь поддерживать рабочий класс СССР по мере сил и возможностей.Но ото накладывает на нас серьезные обязанности. Это значит, что мы должныоправдать своей работой почетное звание ударной бригады пролетариев всехстран. Это обязывает нас к тому, чтобы работать лучше и бороться лучше заокончательную победу социализма в нашей стране, за победу социализма во всехстранах. Отсюда третий вывод: быть верными до конца делу пролетарскогоинтернационализма, делу братского союза пролетариев всех стран. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13стр.376-379.) ...все это привело к тому, что из страны слабой и не подготовленной кобороне Советский Союз превратился в страну могучую в смыслеобороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну,способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны иснабдить ими свою армию в случае нападения извне. ("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.180.)